木缜橹校舾旯姆⒒涌占渥攀涤邢蓿踔潦强闪模旯谰擅挥腥梦颐鞘�
雨果的演绎无疑是精彩传神的，从表情的细腻变化到眼神的彻底转变，雨果赋予了艾德完整的人格和灵魂，几乎让人正邪难分。可就是在没有任何爆发点和转折点的情况下，雨果却用不动声色的表演一点一点完成了角色的铺垫，一个眼神、一个笑容、一个停顿、一个手势，那不着痕迹的演出甚至比凯文还要更加细腻出众，几乎在观众反应过来之前就形成了转变，让每一个转折点都变得真实可信，顺利地串联起了整部电影。
最典型的就是雨果和凯文、雨果和罗素、雨果和查理兹的那三场对手戏，强大的气场几乎可以说是主宰了每一个瞬间，举手投足之间的情绪变化浓烈得成功得带动每一位观众情绪，甚至就连眼镜都成为了点睛之笔，眼神、台词、表情、动作达到了完美的结合，不动声色地推进每一个情节的进展，如此功力令人敬佩不已。
也许艾德这个角色比不上许多角色丰富精彩，但雨果却在这个角色上取得了难以置信的突破，那种深入灵魂的变化，真实得令人胆寒。”
第1889章 循环之局
罗杰…埃伯特的影评无疑是精彩绝伦的，在尽可能不剧透的情况下，将整个故事进行解剖，可以看得出来，罗杰对于电影里的主要角色完全赞不绝口，不过在影评的最后，罗杰还是对电影的核心思想送上了崇高的敬意。
“在电影的最后，艾德做出了选择——和幕后黑手一样的选择，他不仅仅是向现实妥协，而是成为了现实，他用自己坚持正义的内心破局而出，漂亮地赢得了这场战争，但事实上，他已经变得和幕后黑手一样：就如同电影开篇时艾德和达德利的对话：为了实现所谓的正义，不折手段。
那么，也许，未来艾德就是下一个幕后黑手。
从这个角度来说，这不仅仅是一个故事，更像是一个局，在这个局之中，没有具体的名字，只有一个个被利益包围的位置。黑道老大被取代了，会有新的领导者出现；黑道被打压到无法反击了，会有体制之内的腐败之士取而代之；体制之内的一名高官落马了，会有另外一只蛀虫出现。
这是一个无形循环的局，任何人身处在这个局之中，终究都要做出选择，要么被同化，要么被抛弃，要么远远逃离。没有人能够例外。而这个局，就是当今残酷的社会现实，这才是‘洛城机密’最深刻最可怕的核心思想。
两年前，‘七宗罪’抛出了一个可怕的社会预想：这个社会太过冷漠，利益至上让所有情感的羁绊都变得冰冷而无用，但电影却没有给出一个解决办法，只是留下了无止境的思想狂潮。
两年后，‘洛城机密’讲述了一个真实的社会现实：这个社会已经被黑暗腐败所侵蚀，没有人是安全的，也没有人能够逃离。电影同样没有给出一个解决办法，但却给出了答案：选择。
面对社会的黑暗，每一个人都会有选择的权利，而且不仅仅一次，每一个关口每一个岔路都有选择的机会，不同的选择将会导致不同的结果，而终点的景色也截然不同。艾德、杰克、巴德，三个人都做出了不同的选择，并且以不同的结局收场，那么坐在电影院里的观众，又将如何选择呢？
于是，这就回到了这篇影评的标题之上，‘有人赢得全世界，有人赢得从良娼。妓的亚利桑那之旅’。这不是理想主义的前苏联，‘面包会有的，牛奶也会有的’，这就是血腥而残酷的社会现实，你必须做出一个选择。
艾德、杰克、还是巴德？也许你可以选择理想情人——他们的确都是魅力十足的约会对象，但同时你也可以选择一个憧憬的目标，那么，你会做出什么选择呢？
这比‘七宗罪’更加残酷，因为‘洛城机密’给出的答案是在拷问人心，没有人能够摆脱，也没有人能够胜利，没有人能够比艾德、杰克、巴德做得更好。此时，抬起右手，放在胸口的位置感受着心跳，心底的声音是什么？听得见吗？”
在影评的最后，罗杰如此总结到，“第一次观看，意外惊喜；之后再观看，仍旧犹如上好的红酒，醇香深远。细致入微、跌宕起伏的情节安排，层峦叠嶂、深刻鲜活的人物形象，都在诉说一个词：经典。”
罗杰给出了一百分满分的评价，并且在四星满分的推荐值上同样给出了四星的肯定，这与“洛杉矶时报”的尼古拉斯不谋而合。虽然罗杰并没有直接说“七宗罪”和“洛城机密”孰优孰劣，这也没有可比性，但可以看得出来，罗杰对于“洛城机密”的内核有更多的感触，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”又更近一步，直逼人心，那种残酷的真实，令人回味深远。
“芝加哥太阳报”刊登了罗杰的这篇影评之后，无疑引发了热烈的讨论，因为罗杰提出了一个大胆的想法：循环之局。
罗杰认为“洛城机密”的剧本暗示了这样的一个可能性，只要利益存在，社会就会不断恶性循环：坏人可能被消灭，但好人也可能变成坏人，接管此前的所有黑暗产业。这不仅仅是一个大胆的想法，而且还是一个无比悲观的想法，几乎是对整个社会的体制提出了最严峻的拷问。
这甚至让人无法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，还是“洛城机密”。
“七宗罪”真正堕落的是人心，社会的冷漠孕育了罪恶，可是执法机构还是顺利履行了正义，可惜的是社会的黑暗依旧是一团迷雾；“洛城机密”的整个社会已经被灰雾笼罩，就连执法机构都已经被渗透，正义之心在一点一点消失，那一缕阳光真的足以拯救这个社会吗？还是循环之局会无穷无尽地持续下去？
这才是整部电影真正令灵魂颤栗的瞬间。
两年前占据天时地利人和的“七宗罪”掀起了整个社会对无冕之王的声讨，不过“洛城机密”上映的时间点就缺乏了如此推波助澜，可即使如此，去年成功完成了总统连任的比尔…克林顿可丝毫不敢怠慢——上一次他就因为怠慢了而导致失态不断扩大，几乎到了难以控制的地步，甚至让总统大选都变得黯然失色。
比尔在接受例行新闻发布会采访时，主动接受了相关提问，“当然，不可否认的是，我们社会依旧存在着不少问题，但我们一直都在努力，不是吗？就如同雨果一样，他总是能够做出明智的选择，我们也应该相信民众们会做出正确的选择。我们的司法系统始终保持透明和公正，将选择权和监督权交给社会大众，保证社会能够正常运转。不可否认，雨果是一名很出色的演员，去年的‘独立日’，我个人珍藏了一卷录像带，偶尔空闲时会和希拉里一起观看。”
完成总统连任的比尔自然不可小觑，他成功地转移了焦点，并且用“独立日”来暗示，在社会灾难面前，所有民众都会团结起来。这无疑是一个成功的策略，让“循环之局”的悲观思想得到了有效的控制。
但不可否认的是，比尔的主动出击反而是为“洛城机密”引得了不少关注。
在最近两年时间里，美国逐渐从经济危机的动荡之中复原了过来，并且开始稳步增长；政坛重新恢复稳定，人们对生活也普遍满意；无冕之王经受了当初的教训之后，动作也变得小心谨慎起来；虽然不能说整个社会是一派祥和，但整体的确是正在逐渐变好，罗德尼…金、O。J。辛普森、迈克尔…杰克逊这样轰动性的案子也没有再出现。所以，人们对社会问题的关注热度正在普遍下降。
现在，比尔的回击，也算是为“洛城机密”引发了讨论开端。
虽然说社会已经在逐渐变好，但任何人都不能否认，那些顽固的问题始终都存在，特别是“洛城机密”所说的腐败问题，这是亘古不变的主题，只要有人的地方就一定会产生利益纠葛，势必就会出现腐败问题，只是严重与否、告发与否的问题罢了。
所以，“循环之局”的观点引发了许多人的赞同，就如同“资本论”里所说的一样，只要有足够的利益，商人甚至可以六亲不认。这一点也同样适用于社会，名望、利益、荣耀、私欲等总有一样可以成为被突破的弱点，这也使得黑暗产业源源不断地发展下去。
不过，人们的观点普遍没有罗杰那么悲观，对于社会的未来抱以更多期待，所以尼古拉斯对于电影结局的光明解读，则得到了更多认同。当然，“洛城机密”讲述的是五十年代的故事，当时和现在也已经大相径庭，没有直接映照的可能性，这也是重要参考因素。
即使如此，这些热烈的讨论还是引来了更多人的兴趣，大家都在好奇着，“洛城机密”对于社会问题的探讨到了什么程度，是否能够达到“七宗罪”的高度，又到底有多么精彩？特别是“芝加哥太阳报”和“洛杉矶时报”的双双满分称赞，对剧情的缜密更是赞不绝口，让那些原本对于雨果不那么感兴趣的观众、那些原本并没有计划在九月这样的淡季走路电影院的观众、那些原本对于剧情电影抱有迟疑态度的观众，都产生了好奇。
更为重要的是，撇开“洛城机密”深刻的内涵不说，“洛杉矶时报”和“芝加哥太阳报”都认为，仅仅是作为一部电影，可看性也是不容置疑的，特别是前者的那句“商业电影与艺术电影的完美结合”，更是让人迫不及待地想要走进电影院去欣赏。
“洛城机密”首映式结束之后，一夜之间就毫无疑问地成为了本周关注焦点，在当晚热闹非凡的影迷追捧之中，不仅仅是尼古拉斯和罗杰，同时首批影评也相继火热出炉，三十三家媒体在第一时间就贡献了影评，结局也没有任何意外，纷纷送上赞美之词厚，综合评分来到了九十三分的高点，“纽约客”更是以一句“年度最佳电影”作为注脚，见证了首批影评的摧枯拉朽之势。
典型的雨果…兰开斯特式电影，不是吗？
第1890章 首评狂热
“纽约时报”给出了一百分，并且在评论之中表示，“诱。人而美丽的、嘲讽而扭曲的，错杂的剧情搭配精彩的表演，奉献了今年最佳电影，没有之一。”
“精彩绝伦，引人入胜！”这是“纽约客”的评论，简短而精辟，但这简单的两个词汇却不足以道尽他们对这部电影的赞同，一百分满分则成为了第二个论证。
“旧金山纪事报”的评论出乎了不少人意料，在电影上映之前，他们对这部电影的票房前景并不看好，甚至被认为是对雨果如今号召力的一种挑衅，再加上过去这段时间他们始终一直在滋扰生事，所以大家都以为他们会对电影挑刺一番。但事实上，“旧金山纪事报”不仅没有挑刺，反而送上了一百分的评价，似乎证实了他们对事不对人的客观公正形象。
“近十几年以来，最为出色的犯罪剧情电影之一，毋庸置疑的绝对佳作！”
评价虽然不长，但也依旧是送上了溢美之词，至少对于读者来说，“旧金山纪事报”也给这部电影投了一票。
“华尔街日报”评价说到，“自‘唐人街（Chinatown）’以来，最为精彩最为缜密最为细致最为深刻最为美味的一道大餐！”“唐人街”在1974年上映之后赢得了一片好评，并且在当年奥斯卡赢得了十一项提名。
除此之外，“华尔街日报”也给出了一百分的满分，这是“洛城机密”首批评论之中第六个满分了。
“华盛顿邮报”将满分数目增加到了七个之余，并且评论说到，“‘洛城机密’的观影过程，告诉了所有人：一部令所有人都满意非常、赞不绝口的电影到底应该怎么拍；而观看电影的过程到底是多么美妙难忘。”
“芝加哥论坛报”的影评成为了首批评论之中最令人莞尔的特例，“这部电影就好像是上好的牛眼肉一般：精心烹制，火候到位，鲜嫩多汁，绝对的味觉享受，多一分太老，少一分太腥！”
如此比喻着实有趣，而在评论之后他们还补充说明到，“整部电影透露的是一种态度，从导演到编剧到演员，全身心投入的专注和敬业；整部电影投射的是一种情绪，包括着惊悚的组合拳，一击接着一击，让人目眩神迷，毫无喘息空间。但最有趣的地方就在于，它用一个灿烂的笑容放弃了那恶魔的秘密。”
“芝加哥论坛报”延续了他们一贯的黑色幽默风格，还调侃了一句，“兰开斯特再次吹响了统治好莱坞的号角：奥斯卡影帝小金人请注意，强盗兰开斯特来袭。”随后他们也送上了一百分满分，对电影致以了崇高敬意。
“美国周刊”撰写评论之中说到，“完美的剧情设置，完美的节奏控制，完美的表演挖掘，一切都是如此完美。完美的凯文…史派西碰到了完美的雨果…兰开斯特，起立鼓掌，致以最尊贵的敬意。”
如此赞扬，并且给予了一百分的不可思议成绩，让“洛城机密”首批影评之中满分数量达到了惊人的九个！
三十三篇首批影评之中，满分几乎就接近了三分之一，如此比例实在太过骇人。不过，有赞扬自然也就有批评，虽然“旧金山纪事报”出人意料地给出了满分肯定，但反对的声音依旧存在。
“纽约邮报”没有错过时机，第一时间撰写了专业评论，“一个迷人的、出色的娱乐作品，深刻地挖掘了好莱坞腐败的心脏之余，同时兼具了非凡的娱乐效果。‘洛城机密’向过去那些伟大的黑色电影表示了敬意，但终究欠缺一口气，核心的挖掘和角色的塑造差了一口气，高潮的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”
作为过去很长一段时间里，雨果最坚定的反对者，“纽约邮报”在“七宗罪”之后就偃旗息鼓，在“独立日”之后就彻底学乖了，不是因为雨果如今的地位无法挑战，相反，像雨果这样的瞩目焦点，任何一点花边新闻都可以成为炒作话题——否则“蝙蝠侠与罗宾”的宣传期就不会那么顺风顺水了，而是科林…迈勒清楚地意识到，利用雨果才是正途，负面新闻也好正面新闻也罢，利益才是永恒的。
就好像“洛城机密”的故事核心。
所以，“纽约邮报”虽然这一次依旧唱了反调，给出了首批影评最低的七十五分，但事实上评论之中还是给予了大量的肯定。如此一来，“纽约邮报”虽然无法成为出头鸟，但至少可以保证销量底线。科林的转变，似乎在“洛城机密”里也可以找到相对应的影像，这到底是好事，还是坏事？
“旧金山纪事报”给出了一百分，而“旧金山观察报”则仅仅给出了七十五分，如此鲜明对比也颇为有趣。后者在影评之中认为，“这是‘夜长梦多（The。Big。Sleep）’和‘马耳他之鹰（The。Maltese。Falcon）’的回音——在一片广袤的平原里。”
“夜长梦多”和“马耳他之鹰”都是四十年代的经典作品，可以算是影史黑色侦探电影的巅峰之作，“旧金山观察报”将“洛城机密”拿来与这两部作品比较，显然就是认为中间差距还是很大的，那巨大的差距甚至让回音都没有办法迅速反弹回来。
如此巧妙的比喻也令人忍俊不禁，不过七十五分的评价还是表明了他们的态度。
另外，“今日美国”的评分也仅仅只有七十五分，“故事着实太过复杂，以至于电影没有办法讲述清楚，细节的遗失让观影过程变得十分消耗脑力。但电影的确充满了令人深刻的能量，还有来自�