簿筒还プ云屏恕Ｒ虼耍健罢保健叭嗣瘛保徊还敲宀煌耙挡煌选Ｔ诘匚簧希挥Ω糜懈叩偷那稹Ｕ；と嗣瘢撇们勘鲋跣。际瞧溆〉闹霸穑⒎欠滞獾墓停馕薹鞘欠嫌谏缁岱止さ木癜樟恕Ｔ僬呶咦孕奁涞拢岳窭终鞣ヒ允径魍保嗣袷紫扔θ鲜豆挝铮治銎涠魍氖抵剩挥邮艿乃蕉骶陀τ枰跃芫挥志宓谋┩筒灰志澹亢敛蝗。亢敛挥瑁桓莸览砦渌蔽选Ｓ兄橇Φ娜四茏约赫莆兆约海∪缍魍杏谧陨恚槐匮隼邓说亩魍Ｆ┤纾圃蚰芑竦眯那橛淇斓脑抻私馕浦恚宰匀欢坏匚疲确勤泼乃艘卜蔷澳焦湃耍蛔鞫裨蚰谛囊艿叫叱艿某头＃啦挥ψ鞫裰恚圆挪蛔鞫瘢确俏肪逅艘卜强志骞湃耍缓伪匮隼蹬既蝗宋亩魍兴志寤蛳苍媚兀咳绻蛭拿魅耸垦收腿嗣竦墓叵担厝坏玫饺缦麓鸶础９彩峭娜耍还捎谂既坏牡巧狭送跷唬蛘哂捎谝徽焦Τ啥揪诱隙选９嵋樵保纠词蔷颐茄【偃斡玫娜嗣竦墓停伪靥诱庑┤说拿疃谋渥约旱牡赖缕沸心兀≌钦沂俏遥赜谖易约旱乃绞拢坏阋膊蝗菪碚稍ぃ∮秩绫浮⑿痰洹⒊投竦确桑晕依此担际俏抻玫亩鳌Ｎ硕伤埃⒎枪治遥还蛭幼≡诨等硕嗟纳缁嵘希坏貌徽庋觯导噬纤傻乃安还前姿透嘶等硕选：慰稣斯芾碜诮毯脱＃傅寂┕ど痰木踔林傅闳粘＜椅瘢蛘呶讼蛭颐侨吧坪椭傅寄鄙姆椒ǎ颐浅銮伤埃歉敲挥械览怼Ｄ挠邢蛉饲デ肭笏炊宰约喝吧频哪兀克铣銮笪拗兜娜酥附套约耗鄙滥兀课拿魅耸康男那榇蟮秩绱恕Ｏ蛘庑┪拿魅耸┬形扌蔚牡禄蛞运饺说亩魍词蛊渌炒樱癫皇峭嚼臀抟妫抗倘话茨壳笆澜绲那榭觯宦勰母龉业娜嗣瘢⒉蝗怯兄腔鄣模欢嗬朐际贝叮飧龉业奈幕灰煌瞬剑嗣竦闹腔郾厝换崽岣吆推占啊Ｋ裕萑蝗嗣窕吧跎睿肮哂谘隼稻鞯亩魍缕卜浅２蛔悖牵恳唤哟ナ挛铮突岵骋伞Ｆ┤纾埔还木魑ッ鳎涫低⒉皇ッ鳎谕飞纤蛋袢缱樱涫凳牵飧鑫窀改刚咴诤统嘧诱此岸畹亩喙眩改嘎佣岢嘧樱嘧悠燮改福３Ｄ值贸筇俪觯钊俗髋弧４υ谡庵智榭鱿拢词怪腥艘韵碌挠廾瘢不峄骋善溲孕兄涞拿埽萑徊唤蟹纯梗膊荒懿欢云浯胧┍硎净骋伞＜热徊艘尚模蛐叛鲆览档男睦砭突嵫滔粕ⅲ裕儆玫禄弊饔竦拿罘ň托胁煌恕Ｕ饪梢源永飞系玫街っ鳌２宦墼谌毡尽⒅泄蛭餮螅缴朴谥喂氖ッ骶鞫际浅鲇谏瞎攀贝Ｈ毡竞椭泄钡浇淙换乖谂瓮ッ骶鞒鱿郑贾詹荒苋缭浮Ｎ餮蟾鞴源庸甙耸兰鸵院螅示鸾ゼ跎伲搅耸攀兰停唤鋈示褪侵蔷膊患恕Ｕ獠皇怯捎诠蛔宓牡赖滤ノⅲ且蛭嗣竦闹堑缕毡樘岣撸魇チ遂乓实碌某∷Ｆ┤缢担餮蟾鞴衷诩词钩鱿至巳示膊还窍笤乱勾虻屏选Ｋ饺收绻辉谝奥豢氖贝遣换崞鹱饔玫模凰饺示舨幻娑宰乓奥豢娜嗣瘢遣荒芟云渥鸸蟮摹Ｋ降率撬孀盼拿鞯慕蕉鸾ドナ淙ㄍ摹�
道德虽然是随着文明的进步而逐渐丧失其权威，但这并不等于社会上的道德分量减少了。随着文明的进步，智德同时都增加了分量，把私扩大为公，将公智公德推广到整个社会，逐渐走向太平，谋求太平的方法越进步，争斗的问题就会越来越少。真正达到了太平盛世，就没有人再去争夺土地，贪财好货，更不会有争夺皇帝宝座那种卑鄙行为了。到那时，君臣的名义这类东西早已被人遗忘，就连儿童在游戏中也不会提到它。战争消灭了，刑法也废除了。政府已经不再是惩治坏人的工具，而是为了管理事务，研究如何节省时间、劳力而设置的。社会上没有违约背信的人，借据只不过是为了备忘，并不是拿它作为日后诉讼的证据。社会上没有盗贼，门窗并不需要锁钥，只是为遮避风雨和防止猫狗的进入。由于路不拾遗，警察只是忙于捡拾遗物和寻找失主。不制造大炮而制造望远镜，不建筑监狱而建筑学校，士兵和罪人的形象，如果不是从古画或戏剧上看到，简直是不可想象的。家庭内彬彬有礼，不需要听传教士的说教。全国如同一家，家庭如同教堂，父母如同教主，子女如同教徒，全世界的人民恰如被礼让的风气所抱拥，又如同沐浴在道德的海洋。这就是“文明的太平”。经过几千几万年以后是否真能达到这个地步，非我所知。这固然是一个梦想，但如果真能用人力达到这种高度太平的境界，则道德的功用可以说是宏大无比了。所以说，私德在野蛮的原始时代，其功用最为显著，随着文明的进步，逐渐丧失权威，而转化为公德，想象数千万年以后文明达到顶峰时，则又可普遍地蒙受其德泽。
以上讨论的是道德的时间性。下面再谈谈其空间性即地点的问题。“野蛮的太平”既非我之所欲，期待几千万年以后的“文明的太平”，又不过是迂阔之谈。因此，根据目前文明的情况，区别道德所能实现的地点及其不能实现的地点，是研究文明问题最重要的关键。本来，一国人民，距离野蛮时代愈远，就应该愈能明了这个区别。但是，有很多无知的人，往往不了解这个道理，而大大地弄错目标，企图在野蛮的太平状态下，直接达到文明的太平。比如，一些研究古学的人们，生活在现代而向往古代，其原因就是弄错了这种区别和顺序。这样作法，简直如同缘木求鱼，无梯登屋。因为他们心里所想的和实际所作的总是互相矛盾，所以他们不仅不能公开地对别人讲自己的思想，而且自己也不能回答自己的问题。心情错乱思想纷纭，一生陷于混沌糊涂之中，摸不着方向，随建随毁自论自驳，如果用加减乘除之法计算其一生事业，简直就等于零，岂不可怜！这种人并不是实行道德的人，只能说是道德桎梏下的奴隶。其理由如下。
夫妇父子同居一家，谓之家庭。家庭之间以感情相结合，物无定主，授受无常规，失之不足惜，得之不足喜，无礼貌不受责备，即使笨拙也不以为羞耻，妻子的满足即为夫父的喜悦，夫父的痛苦，即为妻子的忧愁。或者薄待自己而厚待家人，看到家人的满足，自己才觉得愉快。比方说，爱子患病正在痛苦之际，如果有人有办法能把病苦分给父母使爱子减轻痛苦，则天下父母心，必宁愿牺牲自己的健康来救治子女。总而言之，在家庭间，既没有维护私有制的思想，也没有只顾个人面子的想法，甚至贪生怕死的意识也没有。因此，家庭间既不需要规则，也不需要契约，更不需要权谋策略，即使想用也没有施展的余地。智慧仅用于处理日常家务，一家之内，是完全依靠道德实现风化之美的。
如果血缘关系稍远，情形就稍微不同。兄弟姐妹比夫妇父子疏远，叔侄比兄弟更远，到了堂兄弟便疏远如外人了。血缘愈远，相互间的情感也就愈淡薄。因此，兄弟成家立业以后就各有私产，至于叔侄、堂兄弟之间更不用提了。再如朋友之交，也有志同道合情谊深厚的，所谓刎颈之交、莫逆之友，其情谊之深厚，几乎与父子兄弟相同。然而在现阶段的文明情况下，这种友谊范围非常狭窄，几十个朋友能够长期保持深厚友谊的例子，在古今的历史上还没有见过。又如世上有君臣的关系，其情分也有如家属骨肉一般，同甘苦、共患难，甚至精忠的忠臣，还有所谓大义灭亲以效忠君主的。关于这一点，古今舆论总是完全归于君臣的情谊，而不再去寻求其他原因。实际上，这种论调，完全被君臣的名义所蒙蔽，只看表面，未能了解具体事实。倘用另外的观点去究明事实，一定会发现其他更大的原因。这个原因是什么呢？就是人类天赋的“党派性”和那个时代所流行的“风气”。最初君臣的人数极少，例如北条早云携部属六人杖剑东来时，他们的情谊必然十分深厚，甚至比父子兄弟还要亲密。但是，在据有一州一国之后，臣属的人数逐渐增加，到了君位依次传于子孙后代以后，君臣的关系就不象当初那样亲密了。这时，君臣都争相宣扬祖先的创业情形，君主企图借臣属的力量来保持其家统，臣属则尊崇皇室的系统而甘为其奴仆，这样自然而然地形成一种党羽。一旦发生事变，就竭尽全力来保护皇室，同时也取得一己的利益。有时因根据当时的风气可以建立功名于一世，甚至还要粉身碎骨。但并不见得这样君臣之间存在着“刎颈”之交。正如忠臣义士所说的那样，“社稷为重，君为轻”，如果认为君主昏庸无道，即便是惟一的君主，也有用非常手段来处置他的，这就不能说是有深厚情谊了。又如在战场上阵亡，或因城陷而剖腹自杀的，多半是由于当时风气所使然，认为如果不牺牲生命就不能保全武士的体面，于是为了自己的名誉而自尽，或者因为感到逃生无望而一死了之。据太平记所载，妗帜桓谋碧跏厦鹜鍪保�3年5月22日，在东胜寺随北条高时一同自杀的将士有八百七十余人，此外同宗受惠之辈，听到这个消息而殉死的，全妗止灿辛в嗳恕１碧醺呤本烤故窃跹娜示芑竦谜饬О税俪际羟兹绺缸邮肿愕那橐迥兀空馐蔷圆豢赡艿摹Ｓ纱丝杉荒芨菡笸龊推矢谷耸亩喙牙春饬科渚碌谋『瘛２宦畚┚溃蛭示嬲び诰贾槎嵘碚撸橇攘任藜傅摹Ｔ蛏胁辉诖恕Ｋ栽诰贾洌赖碌墓πб彩羌溆邢薜摹�
设立救济院和医院救济穷人，固然是道德仁慈之举，但这并不是由于穷人和施主之间有什么交情，而是由于一方面富，一方面穷，才产生了这种事业。施主固然富而且仁，但是受施者只知其贫穷，至于德与不德则无从知晓。对一个人不详细了解，就不能和他交往，所以扩大救济事业，并不是要和多数人交往，只是仁者散发余财，借以自慰本身的道德良心而已。施主的本意并不是为了他人，而是为了自己。所以，救济事业固然是值得称赞的善举，但是，救济事业的规模愈大，时间愈久，则穷人势必把救济认为理所当然，而不以施舍为德，如果所得的比以前减少，反而会抱怨施主，这种情况简直是花钱买怨。在西洋各国，关于救济问题，在识者之间有很多议论，对其利弊尚未得出结论。但是归根结底，赠与的方法，除了解受赠人的情况人品和直接赠送以外别无他法。这也是道德不能广泛地施行于社会的一个例证。
根据上述情形看来，能够充分发挥道德的力量，而丝毫不受阻碍的地方只有家庭，一出家门，似乎就一筹莫展了。但是俗语说，“家庭之间是天下太平的模型”，这就预示了在几千年或几万年以后，必会出现“天下一家”的局面。同时，世界上的事物是变动不居进退无常的，就今天的文明情况来看，不能不说它是正在前进过程中。因此，即使前途是千里迢迢，只要向前迈进一步，就是前进一步。切不可畏惧前途遥远，而裹足不前。以现在西洋各国的文明和日本的文明相比，也不过是一步之差，学者议论的目的也只是为了争夺这一步而已。
本来，道德只能行于人情所在的地方，而不能行之于法制的领域。法制的效能虽然也能达到人情的目的，但是从它所表现的形态来看，法制和道德似乎是完全相反，互不相容的东西。法制还有两种区别，有以维持事物秩序的法制，有防止人作恶的法制。违反前者是人的过失，违反后者是人的恶念。这里所讲的法制，是指以防止人作恶为目的的法制，希望学者不要误解。譬如，为了家庭的生活有个秩序，也可以订立家人必须在早晨六时起床、晚上十时就寝的规则，但这不是为了防止家人的恶念，也不因为违反这个规章就以罪人处理，只是为了全家人的生活方便协商订立的规则，所以并不需要写成书面条文，只是由全家自觉遵守而已。此外，感情亲密的至亲好友之间的金钱借贷也是如此。然而，在今天的社会上虽然有普遍施行的文书、契约、政府的法律和各种国际条约其中有民法刑法之分，以及为了同时也包括不少维持事物秩序的规定，但从其一般用途来看，显然都是防恶的工具。因为一切法律的精神都是把利害得失同时提出，使人按照自己的意愿去选择。例如，盗窃千两黄金者处以十年徒刑，违约过期十日者罚金百两。这样，把千两黄金和十年徒刑，以及百两罚金和违约十日的利害得失同时提出，使人根据自己的意愿选择认为有利的方面。其目的既然如此，可见丝毫不存在道德精神。这种情形，正如把食物摆在饥饿的猫狗面前，而从傍举起棍子威吓着“要吃就打”一样。所以，单从形式上来看，这中间绝对没有人情存在。
为了彻底分清实现道德的场所和施行法制的场所的区别，举例如下。假设这里有甲乙二人借贷金钱。二人亲密无间，贷者既不以贷与为德，借而不还，也不抱怨。交情之深几乎不分你我，这种交情，完全是以道义为基础的。或者也约定归还期限和利率，并为了备忘还把它写在纸上交给贷主，但其交情仍然没有超出道义的范围。但如果在这字据上盖章，贴上印花，或有保人甚至还索取抵押品，这就超出了道义的范围，双方只是根据法律办事而已。这种借贷关系，是因为不能相信借者是否守信义，只好把他当作不守信义者，如果到期不还就找保人，再不还就向政府控告，请求裁判，或没收抵押品。这就是把利害得失同时提出，和举起棍子吓唬狗的办法。所以，根据法律处理事物的地方，就丝毫不存在道义的影子。不论政府和人民之间、会长和会员之间，卖主和买主之间，债主和债户之间以及在收费教学的教师和学生之间，凡是根据法制相处的，就不能称作道义的结合。譬如，有两个政府官吏，某甲非常关心公务，勤恳办事，劳累得下班回家后几乎不能安眠；某乙则不然，每天喝酒冶游，不关心公务，然而某乙从早晨八点上班到下午四点下班的办公时间内，也非常勤勉，其工作效果和某甲相似，该说的就说，该写的就写，从未贻误公务，这样谁也不能责备他，而某甲的勤恳也显露不出来。又如人民缴纳租税，如果政府不催促，就可以不缴，或用赝币缴纳，如果被收下即为经收人的过失；相反地如果错误地多缴了税款，即为纳税人的倒霉。卖主欺骗，一经购买，即为买主的损失，相反地卖主多找了钱，一经交清，卖主即吃了亏。借钱给人，如果丢失了借据，即为债主的损失。兑换票据，如果过期，即为票据持有者的损失。拾物隐藏起来，如果无人知道，即为拾者的便宜，甚至偷窃他人的东西，不被发觉，盗贼就得了便宜。从这些情形看来，今天的社会完全成为坏人聚集之所，丝毫看不到道义的痕迹。只是依靠无情的法律勉强维持事物的秩序罢了。本来内心充满着恶念，但是受到法律的限制，而不敢见之于行动，走到法律所允许的边缘则不得不停下来，正如在锋利的刀刃上行走�