局里的情况；我也多少了解一点。所谓〃外来的结论〃；来自杜公子吧？原来是标准的学院派和实践派之争。至于〃差异〃；推理有出入是常有的事；问题是谁比较正确呢？其实……是不是……他某次和杜公子意见相左；最终证明他错误；因为工作失利；判断失误才被贬到这里的吧？惩罚也许重了点；但我打赌石局长不喜欢他。如果这种脾气的人是我的下属；我也要给他点颜色看看。
〃一直特别好奇；那个幕后的人到底是何方神圣。就算保密吧；大家都不说不说；真打听也能知道一些。关于'他'的评价很多；唯一的共同点就是没有贬义词；好像他是个既温和又聪明；有理智有感情的人；总之没缺点。我不相信世界上会有这种人。〃
沉默一会儿；杜公子说：
〃我也不相信。〃
〃相反；我倒觉得'他'十足的阴险。时刻装出一副善良的样子；偷偷摸摸地培植自己的势力。表面上；顶着个很俗的代号；经常在做无偿劳动；实际上却可以通过正当途径；暗中调度全市甚至更大范围的警力；局长对'他'信任有加；张臣崇拜'他'到五体投地；就连一向不好驯化的'先贤侦探社'；也唯'他'马首是瞻……〃
说什么呢？不光我觉得荒谬；杜公子也笑起来：
〃以前倒不知道；这个人是如此擅于弄权……〃
喂！你也精神分裂了？明明是说自己；还〃这个人那个人〃的？
〃这次把那封信转到北京去请求支援；我就想着；八成来的就是'他'。'他'难得从张臣的母鸡翅膀底下钻出来；我可得见识见识。谁知到了那个旅馆一问；只有两个从北京来的；女孩不算；那个男的自称姓'许'。我当时还琢磨：不是应该姓'杜'的吗？〃
〃你想看看面对这案子；我要怎么做。所以；故意提供线索给许飞；让他听到所有应该听到的。〃
〃噢？你这么想？〃
〃询问证人时；应该把人凑在一起问吗？我记得规矩不是这样的……现场勘查的结果；嫌疑人也不应该知道。〃
〃我就是希望他都知道。前两天许飞跑到我面前；说'他的想法'。一开始；我还猜测他是我调走后才去上班的新同行呢；很惊讶：才离开几天呀；就又出来这么一个？北京盛产这个？等他说出'镜面反射原理'这六字招牌；我就知道；错不了；肯定是你来了。〃
〃不；你不会有这种想法。其实；你早知道我在这个城市吧？不然也不会中断调查；让许飞出来找我。是张臣告诉你的吧？他担心我们；一定会电话联系你。〃
何警官咳嗽一声：
〃是；我放许飞来问你；因为想听听你怎么说……我好奇心重。〃
〃希望没有重过两条人命。〃杜公子话中的笑音有些收敛。
〃你说什么？！〃
好大声！哪儿来这么大火气？
〃这个案子从头到尾；你自己都极少插手；只是帮许飞提供破案的一切便利条件；好像在等我做出个结论。相反；你在我身上；倒是花了不少心思。所以；我怀疑；当初把信转到北京去；是不是为了把我引出来的一种手段？〃
找个棘手的案子来刁难宿敌？像何鸣能干出来的事。
〃你的意思是；如果我收到信就及时处理；这次的案子根本不会发生。但由于我对您过分仰慕；不择手段也要一睹尊容；就找借口；搞些小动作；在信件流转的途中；耽误了时间；以至于耗死了两条人命？〃
可以想象；他不肯接受指责；但这是人命呀……我不相信杜公子会冤枉他。他怎么也该负些责任吧？
〃我愿意相信你不是故意的。即使是；你应该也没有想到这种后果。因为；我不觉得你明知道将付出人命这么昂贵的代价；却还坚持。不过；案子真的耽误不得；拖延一秒钟都危险……〃
〃看样子；你是要和我讨论职业道德呀。我还没说你呢；你根本不配作个侦探！〃
他不配；难道你配？
〃侦探的灵魂就是推理；可你呢？你把推理当成什么了？你跟许飞说的那些；能算推理？旁征博引呀；循循善诱呀；整个一个辅导班；推理讲座……〃
〃推理不过是通过条件导出结论的过程；没有必要故意弄得很高深；当然要用别人听得懂的方式。〃
杜公子语调平和；更凸现出何鸣的尖锐。对着一个根本就吵不起架的人大呼小叫；有意义吗？
〃为了这个；你就可以牺牲推理的完整性和条理性；搞得颠三倒四；前言不搭后语。这也就算了；我不能容忍的是；你的推理；连最基本的正确性都没有。〃
怎么？他是说推理不正确？……没觉得呀。
〃真是漏洞百出呀。骗骗许飞那样的；也许绰绰有余。但我只听一遍；就能立刻说出几个纰漏。比如；你的性格分析就十分蹩脚。'谨慎多疑'？你是这么说的吧？方擎岳'谨慎多疑'？别开玩笑了。即使我只在询问的那点时间里接触过他；也知道他不是那种人。还说他'思路混乱'？我看是你思路混乱。还有那个刘湘；她不是个出色的演员吗？演什么像什么的人；如此具有欺骗性；会善良得那么傻？我不信。可是；你把'她去劝导凶手'作为'她在大厅里被杀'的前提。如果否定了'半夜和凶手有个约会'；那么这个案子是怎么发生的？最明显的一个不合理；留言用的电话簿；是许飞的；怎么会在刘湘手里？她捡的还是她偷的？她看得见吗就捡就偷？除非这些疑点能得到解释；否则推理就是不完整的。〃
沉默许久后；杜公子轻声说：
〃你真的想听吗？〃
〃当然！有什么不能听的？〃
〃那好。〃他叹了口气；〃你听到的说法；确实不完整。我说；凶手对刘湘的秘密一直很懵懂；在行凶的时候；听到她叫错名字；才顺水推舟进行嫁祸。其实不是这样。凶手知道的；比任何人都早；也比任何人都多。〃
〃以前分析时；一直落了一段。毒杀失败的那天夜里；方擎岳和江源都听到'笃笃'声；跑出楼道看到对方；并没有其他人。他没说实话；他在撒谎。〃
〃你是说；方擎岳？〃
〃是。他那时要去收拾楼下有毒的一系列垃圾；走在楼道里；忽然听到'笃笃'声。他于是看见了－－刘湘走路的样子。他明白了；她看不见。他一时楞住；想不透她为什么要装做正常。当然；刘湘并不知道他在旁边；像往常一样进房间去。这时；江源冲出来；和方擎岳照了个面。〃
〃所以；他知道她是瞎子了？〃
〃还想明白了她因为听觉敏锐；才破坏了他的毒杀计划。〃
〃既然她不会构成威胁；他就没有杀她的理由了。〃
〃只是暂时没有。〃
〃后来……对；后来刘湘听说'食物中毒'；怀疑到他了。〃
〃我知道刘湘很聪明；一定知道了他要杀田静；甚至联系吕良的案子；猜出了动机。但凶手并不知道她已经贯通全部了呀。〃
〃可是他最终杀了她；总要有原因的。难道他真的一点风险都不肯担；小心到滥杀无辜？〃
〃不；他不是'谨慎多疑'的人。我听许飞形容过他；他似乎聪明自信；很有创新意识；也许还有几分冒险精神。会选择保险的杀人手法；不是考虑到安全；而是为了享受动手之后如履薄冰却绝对会逍遥法外的成就感。他在意方法本身的精妙；胜过其实用价值。〃
〃这才和我想的一样！他确实不简单。镇定的罪犯我见过；但他们受审的时候；顶多是从容；但他不同；简直是乐观……〃
〃他就是这样的人。大概正因为这个；他才能想出最后的方法吧？〃
〃我也很关心；是什么方法。〃
〃刘湘为什么要半夜去大厅？从她定了闹钟来看；约会是一定有的。如果不是她约别人；那就是别人约她。她真的会因为看不见；就丧失安全意识；谁约都肯去？不；对方必然是个非常熟悉的人。你在调查的时候曾经说；半夜约她出来；那些人里；只有许飞做得到；这我也同意……她在被杀的那天晚上；曾经和许飞说过非常关键的两句话：'你给我留字条了吧？'和'你的电话簿丢了吗？'。很多时候都是这样。和人说话；你真的听懂话里的意思了吗？还是有个先入为主的想法；认为说的就是你心里想的这个？或者你说了一句话；人家答应了；被应承的就是你想让他应承的？而且；出于各种原因；也许是情绪；也许是顾虑；人总会多说或者少说那么一句话……〃
〃要发感慨等以后。到底怎么回事？〃
〃在案发前一天；许飞曾经给她留了张字条；夹在她门缝里；想着她早上起来一开门就能收到。可是她看不见；一定是打开门；字条掉在地上；她从上面踩过去。那她又怎么会知道有这张字条呢？除非是有人捡到拿给她。是谁呢？又是那个最不应该的人。〃
〃凶手？〃
〃他捡到几乎是必然的。一位前一天打乱他的计划的女孩；一个无缘无故假装明眼人的瞎子；他绝对比其他人更关注她；何况他们住对门。〃
〃有没有更硬性的证据？〃
〃有。许飞那天回去；刘湘和他说的第一句话。如果没收到字条；她恐怕会说'你去哪儿了？又去探病了？'。而她说的是'回来了'；说明她知道他去干什么。也就是说；那时已经有人把字条的内容告诉她了。而在许飞之前和她接触过的；只有方擎岳一个人。〃
〃他把条子交给她……〃
〃就在大厅里。老板说过；他拿着张纸和刘湘在说什么；他解释为在问疑难字。其实那纸恐怕就是了。〃
〃为了试探她知道多少？〃
〃也许。那时他大概并不想杀她；只是对她演戏的行为好奇；或者顺手帮个小忙也说不定。可是；紧接着；刘湘被谋杀的理由就出现了。〃
〃什么？〃
〃我以前说了；生活中叫出别人大名的机会很少；但那只是平时。有些特定的场合；是非常容易叫出名字的；尤其是道歉和道谢时。田静说过'对不起啦；刘湘'；在学校里；'谢谢您了；老师'和'多谢了；某某'；都能经常听到。而当时；方擎岳把字条塞在刘湘手里；'你门口捡的；许飞留的条'。刘湘攥着那张纸；会不会说出'谢啦；田静'呢？〃
〃你是说……〃
〃她说出这句话；不管她知不知道案子的内幕；都必死无疑。本来凶手处境很为难；吕良死了；剩下田静这个他以为的证人；如果再被灭口；两条人命总要有人负责；调查起来可不是闹着玩的。她这么一说；等于给凶手指了一条明路：杀了她；和吕良的事一起嫁祸给田静；除去证人；了结凶案；一举两得。于是他想到；死亡留言……只要是死者写的；没有人会怀疑它指示的人是否正确。刘湘知道一旦动手的人是他；就会留下指向'田静'的线索……〃
〃可能吗？杀刘湘；单纯为了造成凶案；刘湘的尸体；只是嫁祸的工具？〃
〃但这思路；联系凶手的性格；很像他会想到的；对吗？而且；他以前杀人；用的是什么方法？推下铁轨；暗中下毒……如果目的真是置刘湘于死地；在楼梯上推她一把不行吗？出于表演的需要；她就在大厅用餐；在食物里下毒好不好？而锐器杀人；凶器、血衣；要牵扯上多少样东西？又简单粗暴；他这样的凶手只怕会嫌弃。选择这种方法；是必须的；也是巧妙的。他需要她的血；当最终留言的墨水。〃
〃用把刀子；凶手也想了这么多？〃
〃刀作为凶器；且不说那些渴望血腥的杀人狂；一般都是……一时冲动；抓了把刀子就捅过去－－但这次是预谋杀人；或者早有谋杀的想法；但下手机会难得；过这村没这店；而手边只有刀－－刚才说了；还有很多更便利的方法；要不就是刺杀；图的是便于携带、藏匿和丢弃在别处－－而凶手直接把它扔在现场；也不存在携带的问题。这些都不符合；我只能往特殊意义上想了。〃
〃勉强还有点道理。〃
〃就算这些不能说明什么；其他地方；也始终弥漫着陷害的味道。比如旅馆的封闭环境；不像是利用机械刻意制造的；那么就可以排除外来人。可是；如果是内部人士；只要拔开一个插销；推开一扇窗户；旅馆就和外面连通了；凶手就要从全世界去找。而他不这么做；特别把嫌疑圈定在内部；把自己也陷入危险中；除非是有了明确的嫁祸对象。如此说来；留言就不对劲了……〃
〃这可是整个案子的基础；不要说一开始就错了。〃
〃留言也是分几种情况的……〃
〃死者留下线索前也要精心算计？你能保证每个人都知道你这规则？〃
〃如果是其他情况；留言当然不成问题；只是还没机会面世；就被凶手抹掉了。可以保留到让办案人员发现的留言；通常就是：第一；凶手不知道死者留了言。比如断气之前；抓住了可以指示凶手身份某样小东西；动作很不明显；凶手只以为是死前的挣扎。血字就一定不属于这种。很多侦探故事；为了在留言上做文章；说凶手明明看到死者在写什么；但因为解读不通；就放心留着它。现实中可没有这样拿生命当儿戏的罪犯。〃
〃第二；凶手因突发状况－－比如刚刚得手；听到有人往这边来－－必须立刻离开；到尸体被发现前；也没有机会重返现场。而凶手走时；被害人还没断气。这个案子时间充裕；也没有这种条件。〃
〃第三；留言被凶手涂改过；甚至就是凶手写的；以指向了其他人。再加上密闭的旅馆；让我觉得这留言必然是假的；但是现场看不出修改的痕迹。用死者的思路；可以非常顺利地解释。要是凶手模仿的；怎么可能这样？如果他不是死者肚子里的蛔虫；那就是出自死者的手笔。一个凶手明知道有留言；却扔着不去管；一定有什么内幕。而且；留言的内容；也未免太复杂了。中药；谐音；形似；倒转；已经够繁琐了。而且；居然还都是和许飞提到过；他可以理解的；留言的时候一定费心考虑过吧？刘湘就算脑子再快；对这些小地方的奇妙想法再熟悉；真能在死亡之前的瞬间反应出这么多？我很纳闷；只好去想象案发时的情景了。〃
〃根据现场；推测出的过程是：凶手背后行凶；刘湘身前先中一刀；然后被按在沙发上；背后又中一刀；留言；断气。虽然差不多是这样；但是；压住她；刺一刀；需要多长时间？５秒钟；足够吧？可是；满沙发的血手印；是在这么短时间内可以留下的吗？所以我关心；从第一刀受伤到第二刀致命之间；她在沙发上被按了多久……〃
〃第一下刺在不重要的部位；凶手是故意的吧？得到他想要的血后；迟迟不肯再下手。他把她的脸挤在沙发里；保证她不会出声把其他人惊醒；然后把刀抵在她后背心脏的位置；在她耳边说话；让她听出他的声音；知道他的身份；甚至告诉她她不可能生还；提示她留言；好写下错误的讯息。等他确认她已经留言完毕；才一刀插下！〃
〃你……你怎么想得到这种事？这……啊……一个人从小到大；见过的血算在一块有几加仑；当然什么都能想到了。不过；你的思路又开始跳跃；怎么一下子跑到案发时了呢？还没说刘湘是怎么被引去大厅的呢。〃
〃好；我们回到白天的大厅；方擎岳刚把字条转交给刘湘时。虽然咱们分析了这么多；但这对凶手来讲；产生杀人嫁祸的想法；不过是灵机一动。他要动手；需要一个隐蔽的时间－－夜里；一个人口稀疏的地方－－一楼大厅；他要怎么把她骗出来呢？想想凶手脑子里有的东西：许飞和刘湘的关系－－他开始误会过他们是情侣；被否认后；大概会觉得这是一对还没有确定关系的有情人；许飞留下的字条；刘湘是瞎子；她看不见字条的内容……他心生一计；从口袋里拿出许飞的电话簿……〃
〃不是丢了吗？正好被他捡到？〃
〃我想是他一开始就藏起来的。站在他的角度；会怎么看许飞？吕良被杀时；许飞在火车站出现；当天又正好住进那家旅馆；太巧合了吧？很像来卧底的调查员。事实也确实如此。当他看到柜台上；许飞落下的电话簿时；自然顺手牵羊了。电话簿这东西很能体现人的身份；他想看看里面有没有'派出所；公安局；某局长；某队长'的电话。当然；只看到'报社；杂志社；某编辑'；也就知道许飞是干什么的了。他向他请教字时；说他懂得多；恐怕不只是客套。〃
〃他要怎么用这电话簿？〃
〃他把它也塞到刘湘手里；说：'许飞这人还真逗啊。字条上写'今天去探望病号'也就算了；居然还有什么－－电话簿丢了；如果你捡到；请在今天夜里１点来大厅还给他－－这电话簿不就在字条里卷着呢吗？'〃
〃这……〃
〃有趣的约会方式；对吗？把东西丢在心上人一定捡得到的地方；然后把她约出来归还；顺便相处。就像向喜欢的人借书一样；一借一还；创造两次见面机会。我们宿舍；我旁边的上铺；就是用类似的方法；追到学校的校