法医的死亡笔记- 第10部分

而男子的死则显得很蹊跷！——没有外伤，没有反抗的迹象，尸表症状是窒息，但却没有找到窒息的原因；呼吸道、消化道上有很多表皮出血，符合中毒的特征，但是在他血液及胃内食物的化验报告中，却没有验出毒物的成分来！

在前期的案件办理过程中，侦查人员认为凶手的动机是谋财害命，而且与死者相识。在排查了死者所有的关系人后，只在女死者的丈夫身上发现疑点！然而据此把他定为犯罪嫌疑人却不符合常理，因为按照法律关于共有财产的规定，对于丈夫来说，妻子的财产就是自己的，有什么理由需要谋财呢？于是又有人提出内有隐情，或许与情有关。

这也是受害人家属一直以来持有的观点！

有时关系最亲密的人反而最容易受到怀疑！在旁观者眼里，这种貌似阴险恶毒、最让人绝望的假设，在案件侦查中却是最常用到的，是侦查员们必须经过的一道侦查程序。

这使我想到了“上访刘”的案子。“上访刘”叫刘卫国，是二十二年前公安机关调查的一个犯罪嫌疑人。二十二年前的一天，老刘和自己的妻子吵了一架，第二天妻子就失了踪。七天后在他家后面的山塘里浮出一具女尸，经人辨认就是老刘失踪的妻子。于是老刘成了杀害妻子的嫌疑人，被公安局关押审查了一个多月！在被关押期间，老刘始终没有承认自己杀了妻子。

“夫妻俩哪有没吵过架的？牙齿还有相嗑碰的时候呢！但是有几个人因为这样就去害一个跟自己同床共枕过的人呢？谁下得了这样的狠手？”在问答侦查人员提问时，老刘曾经这样解释他和妻子的关系。当然，他这样的理论也并不能说明，就真的不会有人下得了这样的狠手！只不过，没有证明他杀人的证据而已。

一个多月后，因为没有有力的证据证明老刘杀了人，公安机关只得释放了他。这其中的“只得”两个字，是别人向我叙述时说出来的，其实我并不赞成用这样的词来描述一件事。好像真的发生了某件事，只是不得已当它没发生过一样！这样是对这件事的不公正，对被“只得”的人也不公平。

在释放的时候，有人对老刘说：“放你不是说明你没有杀人！只要我们找到证据，还会来抓你！因此你必须考虑清楚，有什么没有说的及早向我们如实交待，男子汉敢做敢当，洗清了罪孽才能重新做人！”

老刘后来说，听到这句话时，他才明白自己并没有洗脱嫌疑。于是他开始寻找证据证明自己没有杀过人。二十二年前，老刘才三十七岁，他为了证明自己的清白，一直寻找到现在五十九岁！在这些年里，他跑过一趟又一趟公安局，眼看着公安局的人换了一拨又一拨。

每个星期一，是老刘必来公安局的日子。只要来公安局，他就会必来法医办公室，询问一些法医知识，希望用这些来还自己一个清白。

不过最近有些奇怪，很长一段时间没见着他了。

比“上访刘”幸运的是，本案女死者的丈夫没有因此受到人身自由的限制。在没有确凿证据的情况下，侦查人员选择了放弃，毕竟相对于人身自由来说，一个案件的侦破所体现出来的价值要小得多！

“这样的现场很复杂嘛！”李智林边看现场照片边说道，“虽然那男的结论为窒息死亡，但没有怎样引起窒息死亡的原因。侦查工作如何开展下去呢？”

“关键的问题在于死亡原因！”我点点头说。

“可是事过境迁，我们从哪里再去寻找原因？”李智林叹了一声。

我掏出一支烟叼在嘴里，这种情况下，我总有这样的习惯。

“既然存在即有其合理性。找不到存在的证据，我们就从合理性入手，找到解释现象的依据！”我想了想说道。

“那么我们应该从哪里开始？”李智林问。

“把案卷仔细看一遍。”我说，“排除那些主观东西的干扰，把客观的事物记下来。我们需要做的，是一个拼图游戏！”

“拼图游戏？”李智林有些迷惑地看着我。

“是的，拼图游戏！”我回答，“每一件事都离不开时间、空间和过程！我们把证明时间的线索放一块，证明空间的放在另一块，证明过程的再放一块。最后用这些东西把案件发生的过程拼接出来。其中残缺的，就是我们现在所要寻找的！”

李智林听完来了精神，他取出笔纸，边看案卷边记了起来。我则翻看着以前的现场照片。

　第11章　死亡拼图

“怎么样？”在互不干扰地工作了个把钟头后，我问李智林，“有什么发现？”

“残缺的信息实在太多！”他抬起头说道，“就是已有的东西也漏洞百出。难怪死者家属会有很多疑问！”

“哦？说说你发现的问题！”我很感兴趣地看着他。通常情况下，我不喜欢像他这样随意菲薄他人，但这次，我很想知道他为什么如此否定之前的侦查工作。

“如你所说，一切推断都应该立足在事物的客观存在性上。”李智林把我以前对他说过的话作为开头，“而这件案子，侦查人员分析案件的依据不过是区区几件有限的证据！如果失去充分的物证支持，得出的结论不过是主观臆断罢了！”

“你说得有些绝对了。”我笑了，“只要有客观物证就不能说是主观臆断！一般来说，我们没法奢望凶手留给我们很多证据，而有时候，我们也并不需要有很多证据。只要有价值，一两件足够说明很多问题了！”

“但他们的推断并不是以现场证据做为依据！”他争辩道，“而是用一些没有排尽可能性的结论做为依据，来证明下一个论点，以此类推！——这显然犯了逻辑性错误！”

我笑了，为他的进步感到高兴。

“很不错！理论上是这样。——但是，有时在办案实践中是需要冒险精神的，主观臆断固然不科学，但未必不正确！”我有意挫挫他的锐气，意在提醒他在思想上不能禁锢于固定的模式。

注重客观是正确的，但我们信赖的所谓客观往往只局限于所见，而即便亲眼见到的事物有时还未必真实。——眼睛还有盲点呢！因此，总拘泥于客观性就会失却冒险精神！

李智林迷惑地看着我：“难道您赞成主观推断？‘立足客观’可是我们法医工作的一条基本原则！”

“不要把主观和客观区分得太过清楚！”我说，“它们并不是非此即彼的关系。我们所说的客观，除了实实在在存在的东西，也包括来自实践的一些经验！这些经验看起来是主观的东西，但实际上是经过实践对客观事物的一种认知！当然，这件案件是不是这样，我们需要探讨一下。”

“明白了！”李智林兴味盎然地听着，“但回过头来看，他们对这件案子的分析，显然不是来自实践的认知！”

“那么你说说看，我们来分析一下。”

“首先，在分析案件发生的时间上。办案人员发现男死者胃内食物较多，而女死者的胃内食物较少，认为男死者是午饭后不久遇害，大约晚上七点左右，而女死者是经过了一段时间的消化，死亡时间在男死者之后一个小时左右！……”

我点点头：“这个时间顺序的推断确实有问题！——虽然可以依据食物消化程度来判断个体的死亡时间，但是并不能就据此对不同人进行相互对比，因为每个人的体质不同，消化程度也不一样，食物在胃内的状态当然就不一样！尤其是不同性别的人，女人本来就比男人吃得少一些！”

在法医学里，人的大致死亡时间是可以根据胃里的食物消化程度来分析的。这是因为，食物在被消化的过程中，必须要经过胃肠，而胃排空食物的时间是相对固定的，胃内剩余的食物多少、消化状态也就间接反映了进食时间的长短，如果知道进食的时间，就可以估算大概的死亡时间。比如当胃内食物残存不多，且呈糜烂状，表明是饭后两小时死亡的，而死者习惯于中午12点吃午饭，那么就表明是下午两点左右遇害的。

但如果仅根据胃里的食物状态，来判断不同个体间的死亡顺序显然不妥，因为每个人的体质不一样，进食的多少不一样，消化的程度也是不一样的。失去了相同的前题条件，当然就失去了可比性！因此，还需要依据死者的尸斑、尸僵等情况来综合判断。

“虽然质疑了他们得出的结论，但是你却还没提出自己的观点呢！”我笑着说，“在你看来，死者会怎样的死亡过程呢？”

“这个……”李智林迟疑了片刻，“没见到有力的客观依据，我可不敢轻率地下结论！”

“好吧！这个问题稍后再说。还有什么？”我问。

“以得出的死亡时间顺序为依据，他们又得出下一个结论。”李智林继续说道，“两人的死亡时间相隔这么久，而女的又没有被凶手控制的迹象，说明男的死亡时女的并不可能在现场。凶手在杀害男的后并不急于逃走，而是在现场等待女的回来，或者翻动了现场很长时间，没有找到值钱的东西，等到女的回来后抢走了她的财物。——女死者的银行卡和首饰不见了！”

“确实是很主观的推断！”我点点头。

“由此他们又得出，凶手心狠手辣，胆大沉着，一定是有前科的犯罪人员。”

我没有出声。这样以主观臆断为依据的推断，得出的结论必然是主观的！

“最后凶手的动机被归纳为谋财害命！”

“女死者的银行卡有没有被使用过？”

“查过了，没有使用过！”

“除此之外，还有什么疑点吗？”

“还有！在对案发现场的空间分析上。他们认为现场四周封闭，门窗都完整，并且在现场的茶几上发现两个茶杯，结合女死者是后面来的，凶手不会给她去喝茶的时机，分析应该是男死者和凶手用过的！他们由此认为凶手熟悉现场，认识男死者，而且是男死者开门让凶手进来的。”

“你是说凶手熟悉现场的结论不正确？”

“我是这样认为的！因为他们的推断是依据男女死者进屋的先后顺序上，但进屋的先后顺序的结论本来就不客观。”

“论据不正确不代表结论不正确！”我沉思着说道，“这个推断结论倒未必完全错误！不管男的先死或者男女两人一起死，既然出现了茶杯，就必然会有它的道理。”

“嗯？”李智林没明白我的意思。

“以后再跟你解释。”我说，“他们的调查结果怎样？”

“办案人员对辖区内所有的前科人员做了一翻调查。”李智林说，“也调查了男女死者所有的社会关系人员，除了女死者丈夫，没有找到其他嫌疑对象！”

“死者两人的关系查清了没有？”

“查清了！是秘密的情人关系！男死者是女死者的房东，自死之前的一年开始，女死者给房东的房租不涨反降！应该是那个时候开始的。”

“还有‘秘密’情人一说！”我笑了，“房东有老婆吗？”

“没有，死的时候跟他老婆已经离婚半年了。”

“那么是谁知道房租降价的事？”

“是女死者的丈夫！”

“女死者的丈夫？”我来了兴趣，“他对老婆出轨的事怎么看？”

“他表现得很平淡。他说自己早知道了这件事，但因为之前总被老婆骂没本事，要靠她养，所以也不敢说什么，只是暗地里也找了个女人养做情人，找找心理平衡！老婆死了他也没觉得缺了什么，反而继承了她的大半遗产。”

“这就是他受到怀疑的原因！”我笑了笑说道，“所有人都认为是他不想和女死者过了，谋财害命！毕竟，妻子于他有背叛之痛，房东于他有夺妻之恨！”

“如果前面所有的假设条件成立，凶手还真可能就是他！”

“所以，我们必须得查明那些假设条件是否成立！”

“当时就没有弄清这些问题，现在已经过了这么久，怎么着手去调查呢？”李智林有点信心不足。

“我们试试吧。”我笑了笑。

“看起来师父心里有谱了！”李智林看看我。

“你以为是写歌作曲呢？有谱了！”我笑着说，“这么容易案子早破了，还用等到现在？不过以前的侦查工作也没有白做，至少让我们明白他们走过的那条路行不通，得换一种思路！”

“那我们下一步应该怎么做？”李智林问。

“我刚才看了一下现场照片，发现有几个问题，需要去现场印证一下！”

“都几年前的案件了，现场还能有什么线索吗？”

“当然有。至少能感受一下当时的环境！”

之后我和李智林开车去了杀人案现场。

原来的服装店如今已经成了一个摩托车修理店，我们向店老板表明了身份，提出进店里看一看。店老板很爽快地答应了。

“你们是为几年前的杀人案来的吧？”正在考虑是不是要向老板说清楚我们的目的，他已经问了出来。

“你知道那件杀人案？”我问。

“知道！以前没有人敢住在这里。”老板说，“我是图房租便宜在这里开店的！不然，一个摩托车修理店哪里敢开到这样的地段来！其实也没什么的，谁家的房子里没死过人？”

“你说的对。死人没什么，活人才可怕！”我开了句玩笑。

“店里面搞过装修吗？”李智林问老板。

“墙面是房东出事之后刷的！我没有装修过，我们这样的店子没什么可讲究的！”他回答，“一切还是原来的样子。”

“现在的房东是谁？”

“是那个男死者以前的老婆。”

“他们不是离婚了吗？”李智林好奇地问。

“男死者和以前的老婆有个女儿。”因为之前看过案卷，我已经清楚了大部分情况，“按照继承法规定，他的遗产应该由女儿继承，而女儿还未成年，只能由监护人代为管理了！”

“对对！”老板点点头，“在我和他们签的租房合同上，房主虽然写的是他女儿的名字，但他以前的老婆作为监护人也在后面签了名！”

“你先忙你的吧！”我想把他支开，“有什么事需要帮忙再叫你。”

“好的好的！”老板答应着，转身走了出去。

那里曾经消逝过两个生命！我站在死者躺过的位置，隐隐中有一股阴冷的空气迎面而来，于是周身不由得轻轻颤栗起来。——这当然不是害怕，而是一种无法解释的“法医式”兴奋！

我感觉到了迷漫在四周的哀怨，正凝聚成无法感知的形体。

“你来了呀，在等你呢！”它们正用着独特的感应方式这样对我倾诉。这种方式只有法医才能感觉得出来。

“嗯，我来了！”我在心里这样和应道。

在看不见的交流中，我开始了对现场的观察。

我最感兴趣的地方，是男死者倒地的位置。现场照片显示，在他的旁边地面上，曾有一堆植物类的残渣。

取出带在身边的相机，我对着那个地方拍了几张照片。然后从口袋里掏出一把卷尺，先测了测墙面的高度，再附下身在地面上测量了起来。

勘查现场是一个信息收集的过程，案件的推断是靠一个个数据累积起来的！

“需要记录吗？师父。”李智林问道。

我点点头：“你用笔记一下，墙面高二米五，地面瓷砖的长和宽都是五十公分……”

回到办公室后，我把从现场拍下的数码照片挎贝到电脑里，再将案卷里原来的现场照片翻拍了下来。然后用电脑里的编辑软件，把两种照片编排在了一起。

因为照片里的墙面高度和地面瓷砖长度是已知的，可以做为其他物体的参照物，用软件将两种照片作同等放大处理后，利用比例计算法可以得出那些物体的一些数据。

处理完照片，我和李智林开始对案情进行重新分析。

“现在再看看我们收集到的信息碎