否定的优势就在，虽然它不容易成功，但一旦成功，就异乎寻常的安全。如果他没被人看到，如果死者不是见鬼的范先生，这就是一场意外。现在你告诉我，拥有这种思路的人没有反侦查经验？而且，你刚才也说了，他为了掩饰自己的犯罪演练，为了不惊动小区居民，特意挑拣试验对象并区别对待……”
“请注意逻辑，亲爱的探长！”侦探小说里，你若要鄙视一个人，就称他为“亲爱的”，“我刚才说的，可不是这个！我从‘练习必多，多必为人所知’和‘周围人一无所觉’，推出一对矛盾。这两点都是事实，两个事实相冲突，必有统一之道。但我可没说，这个统一之道是谁‘费劲心机想出来，故意要这么做的’。它一定存在，但它的诞生未必与逃脱罪责的主观能动性有关。还有，你难道以为这个人采用如此方式杀人，是因为反侦查经验丰富？如果这么简单，一句话的事儿，我之前顺口就说了，还用等到以后？”
“那好。”爬下桌子的A探长重新落座，双臂抱在胸前，“你不久前说服了我手法的可行性，现在不妨再为他没有反侦查观念找到论据。”
“如果他是个有智慧的犯罪者，会在纸箱上留下脚印吗？会在动手后长期滞留现场吗？哦不，不用你说，前者可能是疏忽，后者可能是紧张，再缜密的嫌犯也不是谋杀机器，有血有肉的，都有打盹的时候。这些证明力都不够，哪里……哪里有更剽悍的证据？可以彻底区分开的，狡猾者和率真人一个会做、另一个绝对不会的，是什么？那些能够留下的，足以出示为证据的，又在什么地方？想想可及性……”我念咒似的，十指交扣抵住额头，脑子里面和脑子外面一起较劲。黑暗的背景中一道电光闪过，我倏然抬头，用最火热的目光逼视A探长，“那根竹竿上……有指纹吗？”
“你怎么知道？！”眼前一花，A探长又蹲在了自己的杯子边上，今天侍应生要好好擦桌子了，“这不可能！你怎么会知道？要说你蒙，也蒙不了这么准吧？”
“只有最愚蠢的人，才会把那些精密的科学都说成是蒙的。”我撇着嘴挥挥手，“先下来我再跟你说。”A探长在众目睽睽之下依言而行——我不讨厌引人注目，只要不是负面的，“作案工具竹竿留在现场，为什么？没有为什么，这毫无疑问，脚趾头都不用想。不管这人是聪明是傻，他都不会拎着这么个惹眼的玩意儿去逃离，何况它本就是就地取材，扔在那儿了事。但了解警方调查要点的人就知道，不能留下指纹。不留指纹方法有两种：一、戴手套；二、事后擦拭。第一方案不适用于这个案子，因为哪怕最薄的医用手套，也会影响手的触感。而这是瞬间出手的一锤子买卖，之前就为了保证手感勤学苦练，如果紧要关头手套和竹竿间出现了摩擦，一挪一错，可就满盘皆输。所以，一定要用裸手直接接触竹竿，完了使劲擦干净。这是内行人的做法，而外行人，根本什么都不想，抄起来就干，得手了就扔。所以，指纹的存在与否，可以决定性标识此人的反侦查能力。”
A探长高山仰止地望着我，眼中射出“老婆，出来看上帝”的赞叹。
“我想，我现在理解你的窘境了，”我精打细算地一笑，“一个在脱罪上近乎万无一失的手法，现场遗留物上却毫不掩饰地印着指纹，犯人的水平自相矛盾，确实令人困惑。我想，你们一定在绝望中求助于资料库，想找到吻合的走个捷径，可惜他不是惯犯，没有前科，信息为零。”
“是啊，就是再清晰的指纹在手，也得给我个比对的人才行。”
“那就把他找出来呀！这么棒的证据摆在这儿，往后的事情毫无难度呀。这案子越来越简单了。”
在我积威之下，A探长咽下了“说得轻巧”之类的词汇，转而谦卑地求教：
“那你说怎么办呢？”
“这太容易了。我们的优势相当大，前前后后，一共有四个证人看到了他，”A探长插话“就是一个有用的都没有”，“这你可错了。只要把四份证词放在一起稍加对比，真相就在其中。我想，作为头期款，我可以先付给你——神秘人的职业。”
“职业？”A探长莫名惊诧，“不是……你破案到底什么路数？先是触类旁通的伪炫学，再是忽略一切的纯逻辑，现在怎么又变成老派风格的铁口直断了？”
“别着急，一会儿还有黄金时代呢。”
“可是……职业，拜托！就是福尔摩斯，也要见到这个人，或者拿到他用过的东西，才能判断的呀。”
“但水尔摩斯不需要！”我目空一切，睥睨众生，“不废话了。首先，让我们列出四位证人：散步、老者、助理、柠檬。我建议把三位女士编成一组，看看她们证词的异同。很明显，女性更爱干净，注意个人卫生，她们不约而同地提到，他的衣服很脏。这就不对了。”
“怎么就不对了呢？说得一样还不对，那要怎样才对？”
“问题就在她们条件不一样，口径不该如此统一。散步女与他擦身而过，柠檬小姐和他面面相观，她们目击嫌疑人时，几乎近到呼吸之声相闻，能够发现他衣服的问题，完全合理。可助理情况不同，她只是远远地望见他，虽然不断走近，但尚未走到近前，就转去处理苹果意外事件了。她从未有机会接近他，而相隔一段距离之下，她何以判断他衣服的脏净？那衣服得脏成什么样子，才能老远就看出来？”
“这……你说呢？”跟推理迷相处了这些日子，A探长终于学会把问题都丢回来了。
“我认为，引发她这种认知的，绝不是长期积累、把白衣服穿成灰衣服的那种脏，那样远远看去，只会认为本来就是那种颜色。我觉得应该表现更突兀，比如明显得绝对无法错认成装饰花样的污渍？事实定是如此，但我们要知道，产生这种想法对证人来说并不容易。助理小姐就职于模特公司，平时接触的都是前卫到简直不明所以的服装：最匪夷所思的设计，最稀奇古怪的材料，最天外飞仙的风格，她见得多了；那种走残破路线刻意做旧的，更是不会陌生。那么，在辉煌的表演大厅里，她看到那个人，为什么她没有按照职业习惯，认为他穿的是新潮的奇装异服，而能客观地把污迹就看成污迹，并精准判定此人与全场风格不搭呢？”
“好，我记下来。”A探长很受教。
“对比完这一组，我发现了信息的递减性。目前所知的嫌疑人主要特征有四：年龄、头发、衣着、身高。柠檬目击条件最优，四项都有反映，尤其是年龄，让我们获得了一个录像资料里没有的重点；散步无缘见到正脸，所以第一项缺失；助理因未曾靠近，只注意了后两项，细节点的东西就没有；而老者更少，只说了身高一样。我可以想象，你们多半想当然地去重视证词内容丰富、提供了较多情况的证人，而说辞相对模糊的，就感觉没什么帮助。你们对四位证人的信任关注度，按照我说的顺序依次减淡，没错吧？”
“是啊，我们当然会更偏向观察细致的证人，何况三位女士措辞严谨，感觉对自己的言论很负责。像老头那样的，一共说出一条，还糊里糊涂妄加揣测，基本可以当他没说。”
“我的看法恰恰相反。这些女士思想有局限，条目虽多，却大而无当。老者的证词看似无用，却最有价值。一切真相，尽在他的口中。”
“啊？！这怎么说？”还是锤炼得少，A探长依然大惊小怪。
“她们被你们误导了！你站在范先生的尸体边，寻找走出案发楼的‘可疑人’，由此邂逅了散步；而后，你拿着收集整理的神秘男子特征，去问助理和柠檬，有没有看到这样的‘嫌疑人’。看这个反复出现的‘疑’字，她们被你暗示了，直接将此人划为危险份子，产生了认识偏差；那人身上一些很鲜明的个人特征，很遗憾地被妖魔化了。别忘了我之前指出的舆论导向，他不会反侦查！他想不到为了犯罪去伪饰自己，他所展现的，一直就是他的本色！如果你能让证人们不要管凶案，只是放纵自己的感觉，大胆说出对此人的直感，‘你觉得他是个什么’，也许真相早就显现了。”
“我可以立刻这么做。”说着就要掏电话。
“晚了。你说过她们谈吐非常谨慎，这未必是她们的本性，只是事关谋杀，一句说错惹祸上身，她们不能也不敢多说。这根本就是三台人肉录影机，把自己看到的东西不做任何加工，完全客观地照搬给你，却只比那劣质的摄像头更不清晰。这才是彻底的没用呢。相比之下，老者受你们干扰较少，只是一堆无主纸箱的招领，想一想，不会一下扯到那个死人身上，所以，他的感觉更真实。他是唯一一个做出了自己判断的人，而全案最关键的地方，正是他这个妄加揣测。他说，那是一个物业雇来的装修工。
“他为什么会这么说呢？你看，你又要嗤之以鼻了：当然了，他目击之时，那人正在搬一堆装着装修材料的纸箱，不是装修工是什么？何况又有物业那一摊子烂事儿的铺垫，他当然这么判断。不过，我之前用‘火眼金睛’来形容这位超级爷爷，你真的没听出里面的反讽意味？他送孙女去特长班，他们往左走，那人在右边搬，中间至少隔了一个楼门的距离；而他的工作地，离楼门就近了吗？虽然你没提供现场图，”A探长委屈插话“提供给你你不看呀”，“但我可以自己推断。律师夫妇走出楼门，与死前的范先生打了照面，说明他是在往楼门这边走。这是纸箱，”我开始比划，“过来两步，是案发地；之后许多群众聚拢过来看热闹，在围观圈外层的散步女，正好能被走出楼来的嫌疑人撞到。这距离，不近啦。相隔这么远，一个六十多岁的老人，害怕孙女迟到只是回眸匆匆一瞥，你觉得他能看清纸箱上的字样吗？那样的条件，他可是连此人更多的特征都没看到呢。如果他不知道那人在搬的是什么，他凭什么认为他是个装修工？很简单，就是那心不在焉的随便一眼，那人的大致轮廓、整体形态映入眼帘的感觉，结合他的社会经验，那就是一个装修工！他和那些物业派过来收拾残局的人，一看就是同一类。
“神秘男子是个装修工，我们有没有更确凿的证据？有。现在已经认定，他想不到去逃避警方追查，那些犯罪必需的纸箱子，必然是就近找，怎么方便怎么找。而他从身边一搜罗，就弄来这么多清一色的装修材料专用纸箱，他是干什么的？装修工！
“再回到助理小姐的目击。什么职业的人身上，最可能有明显的非花纹污渍？装修工！那些油漆和涂料，在裤脚和衣袖上，溅成一个个点，滴成一条条线，这可不像另类的装饰。而证人之所以没被职业病影响，坚持做出了正确判断，也是因为她一眼看见那个人，就觉得那是个装修工！而一个社会底层劳动人民，扎眼地出现在名流云集的时装发布会，还和衣香鬓影的柠檬小姐走得那么近，自然是很不协调了。
“除了以上这些，还有一样物证，我刚才看过的，竹竿上取得的白线。那白线又糙又韧，拿它做衣服是一种自虐行为。而最贴近生活、最容易联想到的，是手套，那种白色的粗线手套。他既不会反侦查，手套必不是为凶案准备，而是平时就随身携带，比如工作时必须用到。哪些工种要戴这种白手套？木工，建筑工，还有装修工。那些水泥和沙子，还有其他腐蚀性的东西，没这么一层保护，是真的不行。”
“可是，如果他作案都没想用手套，又为什么在现场把它拿出来呢？还剐了条线在竹竿上？”
“这不是很显然吗？竹竿上既有清晰的指纹，那上面必然不会太脏。而它之前一直放在天台，风吹日晒的，一定肮脏得很。我们的嫌疑人首次攀上楼顶时，偶然发现它能为自己所用，就将它从那一捆中抽出来。一看这么脏，身上又没有备手绢，就顺手掏出本来就是和弄泥沙的手套当抹布捋了一遍。经过竹竿粗砺处被剐掉一条线，也是情理中事。”
“哦，原来如此……等等，你刚才说什么？掏出？”
“不错，你也想到了，是吗？我们都是这样戴手套的，对吗？需要时套在手上，不用了摘下来一边一只揣在衣兜里。如果我们手插着口袋走路，忽然把手拿出来时，也许会带出里面的东西。你那个堪称电眼的同事看到的，耷拉在他兜口外的浅色物体，不正是手套吗？”我闲适地靠上椅背，“你看，这都是些零碎的小线索，从它们每一个推出去，都有很多种可能。但它们同时存在，取个交集，限定就十分狭窄——没错，那人一定是个装修工！”
“装修工！这就是你说的职业？装修工，是的，从事这一行的，大多是外来务工人员，这也与柠檬小姐听到的外地口音相符合。”A探长眼中射出绝处逢生的狂喜，却在一分钟后黯淡下来，“等等，装修工？要知道，本市的装修队就有几千支！每队几个人到几十人不等。范围一点也没有缩小，职业推断根本没用嘛。”
“那我只好追加款项——第二弹，他和范先生之间的联系。”A探长闻言，眼睛一亮，精神抖擞，“这要从一个显而易见的不合理现象说起。我们的两个证人，都是在服装秀上见到了嫌疑人。当时他接近柠檬小姐，后者以为是粉丝，请注意这里，她并没有呼救！而神秘男低眉顺眼的，也从未做出什么骚扰的举动。这两位站在角落里关系如此和谐，却还是引来了保安的盘问。为什么？他们只是觉得此人不该出现在这里，于是就要过去问一下。这说明什么？会场戒备森严。另外还有一事，柠檬小姐及其律师，锦衣华服金童玉女呀，结果怎么样？没有请柬一样拦在外面，最后还得组织方的工作人员出去接，才能领进来。可见这门禁也不是闹着玩的。那就有问题了：一个一看就不该进来的人，又是怎么混进来的呢？”
“哎，对呀，我怎么没想到呢？”
“此节咱们先按下不表，接着往后看。服装秀出了事故，苹果小姐摔死了。此事目前已有定论，对了，我得问一句：你相信法院的判决吧？好，点头就好，不然还真没依据往下说了。让我们看看法院是怎么判的，经调查认定，事故起因是‘T台设计不合理’，范先生‘担负全部责任’。好好琢磨琢磨这句话，什么叫‘T台设计不合理’？如果这个T台早建好了，之前有百八十个模特在上面走秀都没事，就苹果小姐到那儿掉下去了，那不叫设计不合理，那叫她点儿背、自己不长眼、倒霉催的！既是这么判，就说明场地本身存在缺陷，不要说是Apple小姐，换个Banana小姐，一样掉下去！而且，只要曾有一个人安全走下来过，就可以成为范先生脱罪的理由，怎么也不会扛上个‘全部责任’。所以，根据判词大胆推测，苹果小姐一定是第一个在该T台走秀的人，而那是为了这次表演全新设计的！新的设计怎么实现？重新装修。装修需要什么？装修队。装修队里有什么？装修工。OK，联系上了！”
“等，等会儿，我有点晕……你是说，神秘人所在的装修队，承接了翻修表演场地的任务？”
“是啊，证据就是那尚未解释的不可思议事件。你想，一个豪华的会场，一般都会有个后门。它需要装修时，你什么时候见过拉着满满当当材料的大卡车从前门过的？那可是脸面，这泥沙俱下的，弄一个污七八糟，怎么得了呦！那�