服力，因为没有人会怀疑他对共产党的忠诚。
袁庚终于发言了。1988年7月，人民日报社派曾宪斌赴南方采访，袁庚坦诚地谈了自己的看法。曾宪斌将袁庚的看法写进了《〃蛇口风波〃答问录》一文中。这篇文章以提问方式有名有姓地记录了各方共13人对蛇口风波的看法。他们分别是李燕杰、曲啸、彭清一、郭海燕（北京师范学院青年教育研究所外国青年教育研究室主任）、袁庚、谢鸿（蛇口区团委副书记）、荆跃（招商局蛇口培训中心副主任）、张梦飞（《蛇口通讯报》总编辑）、余昌民（蛇口经济发展研究室主任）、梁宪（蛇口招商局集团有限公司研究部总经理）、魏海田（《蛇口通讯报》记者）、李云忠（递名片的青年、蛇口招商进出口贸易公司）、吴厚信（珠江电影制片厂导演）。
袁庚说：〃有两点可以明确表态：一、既然不是到这里来传经送道，就不能只允许一家之言；既然是座谈，就大家都可以谈。曲啸、李燕杰同志可以有自己的观点存在，也应该允许其他的观点存在。我们还是要提倡，坚持不论对内对外，不论是谁，不论是什么流派，什么观点，只要不反党，不搞人身攻击，都可以让他们在这里发表，在这里交流，在这里探讨。但有一点要讲清楚，我们不欢迎教师爷似的空洞说教，听不得不同意见，甚至要问你是哪个单位的，叫什么名字？这种作风连我这个老头都不能容忍，青年人是不会欢迎的。二、我非常赞赏这句话，'我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同意见的权利。'希望记者同志一定要把这个观点报道出去，这是保卫宪法赋予的言论自由的神圣权利。所以，对那位被追问姓名并上了什么材料的青年人，我们一定要加以保护。即使他的发言有什么不妥，也不允许在蛇口发生以言治罪的事情。〃
第25节：我与袁庚有神交（3）
我终于了解到袁庚对蛇口这场辩论的见解，不由衷心赞叹。由于袁庚的身份和威望，他的发言是最有分量的，好心的人们也不必担心蛇口青年会挨整了。
我仔细编辑处理了长达7000字的《〃蛇口风波〃答问录》一文，经报社领导审核批准，发表于1988年8月6日的《人民日报》上。
《〃蛇口风波〃答问录》见报之后，袁庚又接受了当时人民日报社驻深圳记者王楚的采访。让王楚感到奇怪的是，这么大一个风波，在蛇口却无反应，他曾经采访十几个青年员工，都说不知道。
袁庚说：在蛇口，这种事本来就不值得谈，也不必要去争论它。但他们（3位思想政治工作者）在深圳电视台点名，在内部报告上也点名，在西安、天津讲话歪曲事实，说我们故意设圈套整他们，我们哪有空搞这些玩意儿？没有人这么无聊。这些年来，蛇口青年受到民主政治空气熏陶，人与人之间讲平等，人的尊严特别受到尊重。这里改革开放气氛很浓，有发表言论的自由。如果带有一种说教式的口吻做青年人的思想工作，在蛇口，肯定没市场。青年人一听，很反感。在蛇口，不管上级下级，对话讲话都是平等的。如果用华丽的词藻，说起来很动听，但没有什么实质性内容，蛇口青年也是很反感的。像〃美丽的风光、美的心，美丽的山河、美的人〃，一上台，像讲相声一样，滔滔不绝。这些话不是不可以讲，很多人听这种话也很过瘾。但听惯了实实在在东西的蛇口青年，当然反感。因为，华丽的词藻只能鼓动人一时，终不会长久。做政治工作、思想工作、社会工作、教育工作，最聪明的办法，是把我们存在什么困难，有什么问题，有哪些错误，原原本本告诉大家，不要遮遮捂捂。要人民给予什么样的支持，由大家来讨论。每个人都懂得了，才能形成一股力量，同心同德。
袁庚的话讲得太好了，当时我和报社一些同事看了王楚的采访记，连连称赞。
袁庚的讲话引起了反击。由于在这一事件中他的分量很重，所以遭到的压力也特别大。
8月11日下午，我给李燕杰打电话，征求他对《〃蛇口风波〃答问录》一文的意见。他说：〃蛇口方面有人并没有出席座谈会，怎么也发表意见？比如袁庚，他的讲话就很坏，这一段讲话说明袁庚是个不择手段打击别人抬高自己的人。〃
8月底，彭清一在广州接受中共广州市白云区委调研室陈劲采访时说，《人民日报》发表《〃蛇口风波〃答问录》一文，是片面的。有6个人没有参加座谈会，怎么也讲话？袁庚是谁？我不知道呀！他怎么能在这里讲什么〃不能以言治罪〃？你知道现场谈什么吗？你说苹果是甜的，你尝了吗？就这样作为老同志，就在报上这样庇护自己那3个青年，那些青年说什么你知道吗？你不清楚！言谈要谨慎啊，不能倚老卖老啊！
三位人士中，曲啸的态度相对温和，他在接受采访时没有点袁庚的名。他说，我们同青年之间有不同意见是正常的，但是对于错误观点，对就说对，错就说错，这才是对青年人真正的爱护。还是批评了袁庚。
8月27日，一份材料在社会上散发，猛烈攻击袁庚。落款是〃北京师院青年教育研究所〃，题目是《关于〃蛇口风波〃报道群众来信来访情况综述》。这份材料说，袁庚的言论和做法实在令人吃惊，会把蛇口青年引向何方？这位老干部太开放了，学习外国走得太远了，他是哗众取宠，他的表态与〃文革〃中表态支持造反派的角色如出一辙。材料还问道：蛇口还走不走社会主义道路？
后来，由于我在1989年1月主编出版了《蛇口风波》一书，并于1989年3月在上海《文汇》月刊发表了3。5万字的《〃蛇口风波〃始末》一文，也受到很大压力。特别是1989下半年到1991年〃左〃的东西泛滥期间，更是如此。
第26节：我与袁庚有神交（4）
当时的形势错综复杂。一方面，在1989年8、9月间，我接到总参谋部、长沙政治军官进修学院等许多军队政治工作者的来信，说：〃《蛇口风波》一书的出版，无疑是您为党的思想政治工作、为青年做的一件大好事。〃要求购买该书。另一方面，却遭到批判。
1989年7月23日，《人民政协报》发表吴冷西的长文《新闻舆论界的作用令人深思》，说《人民日报》就蛇口风波进行的讨论，〃是给思想政治工作者抹黑〃。
1989年8月8日，《中国教育报》发表辛文步的长文《为什么要制造〃蛇口风波〃》，批评袁庚的说法〃实质上是鼓吹和宣扬资产阶级思想，否定社会主义的思想政治工作〃，并点了我编的《蛇口风波》这本书和我写的《〃蛇口风波〃始末》，进行批评，说这是搞〃资产阶级自由化〃。紧接着，该报邀请一些人士就蛇口风波问题进行座谈，并在8月22日以整版篇幅发表座谈会发言，报纸为此做的通栏标题是：《制造〃蛇口风波〃的实质是否定党的思想政治工作》。一位人士竟然在座谈会上说：〃蛇口风波是动乱的前奏〃。
还有一些报纸发表文章提出：〃要清除蛇口风波的流毒〃。
就在这个时候，袁庚曾两次辗转托人向我问候，并告诉我要经得起风浪，保持镇定。关键时刻，袁老的话给了我很大支持。我当时得知，袁庚也受到各方面压力，处境困难，于是我也托人向袁庚问好。不久，袁庚在1992年离休了。他离休之后，蛇口不再进行选举。
历史毕竟在前进。1994年，袁庚离休两年之后，江泽民会见了袁庚，并说了鼓励的话。
1998年，即改革开放20周年之际，鞠天相写的《争议与启示袁庚在蛇口纪实》由中国青年出版社出版。鞠天相是我在人民日报社的同事，他的书是最早写袁庚的一本书。
前国务院副总理、推进改革开放的关键人物谷牧为鞠天相这本书写的序言说：〃袁庚这位参加过抗日战争和人民解放战争的老同志，在改革开放中又立了新功。由他牵头的蛇口工业区的建设者和经营者们，在我国新的历史时期，做出了重要贡献。〃在书中，鞠天相向读者详细介绍了蛇口风波的老龙去脉。鞠天相说：〃似乎还没有其他任何一个事件，使袁庚受到了如此强烈的正反两种评价〃，〃似乎可以这样说，叙述袁庚，势不得回避蛇口风波。〃谷牧写序言时，也看了书中这一部分内容。应该说，谷牧的说法，是历史的评价。
在改革开放30周年之际，诸多媒介再度发表回忆蛇口风波的文章，支持袁庚。我也再度成为接受采访的人物。
到目前为止，有关袁庚的传记已经出了3本。除上面提到的两本之外，还有曾任人民日报记者、中共深圳市南山区委常委、宣传部长的陈禹山写的《袁庚之谜》。这对于袁庚，也是一种慰籍了。前两本我读过了，最后一本还没有见到。
最可惜的是，我每次到深圳都行色匆匆，日程安排得非常紧，竟然没来得及看望袁庚一次，这是我至今的遗憾。
第27节：十三大：党政分开，说时容易做时难（1）
十三大：党政分开，说时容易做时难
每次路过北京平安大街的金台宾馆，都勾起不少回忆。这里的地名原先叫厂桥，金台宾馆前身是一个老旧的三层楼招待所。奥运会之前，老招待所拆掉重来，建成现在这座漂亮的9层高档宾馆。
新宾馆我没去过，当初那个俯卧在路边的厂桥招待所，我倒是很熟悉。从1986年秋天开始，根据邓小平指示的精神，中央从各部门先后抽调了二三十人集中到这里，研究政治体制改革，后来还参与起草十三大报告中〃关于政治体制改革〃这一部分。这些人大部分是30岁左右的年轻人。我有一些同事和朋友参与到这个工作当中，我也就利用休息日不时到这里来聊聊。
此时，改革开放已经8年，经济体制改革不断进展，政治体制改革迟迟迈不开步子，陈旧的政治体制造成了层层障碍。邓小平在1980年的突破性讲话《关于党和国家领导制度的改革》，几年来也没见什么大动静。对此，邓小平思考了很久，这位经验丰富的老人深知政治体制改革的难度。他在1986年说：〃这个问题太困难，每项改革涉及的人和事都很广泛，很深刻，触及许多人的利益，会遇到很多的障碍，需要审慎从事。〃（《邓小平文选》第三卷176页）
但是，坚毅的邓小平仍然决定出击。1986年的夏季到秋季，邓小平就政治体制改革问题发表密集讲话，展开前所未有的新一轮攻势，要求进行政治体制改革。6月10日，他在听取经济情况汇报时说：〃现在看，不搞政治体制改革不能适应形势。〃（《邓小平文选》第三卷160页）9月至11月，邓小平先后四次催促政治体制改革。他说：〃现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展……我们首先要确定政治体制改革的范围，弄清从那里着手。要先从一两件事上着手，不能一下子大干，那样就乱了。〃（《邓小平文选》第三卷176177页）
从哪里着手呢？邓小平选择了一个突破口：〃改革的内容，首先是党政要分开。〃（《邓小平文选》第三卷177页）这个设想，正是他在1980年《党和国家领导制度的改革》的讲话中提出来的。当时他说：〃着手解决党政不分、以党代政的问题。中央一部分主要领导同志不兼任政府职务，可以集中精力管党，管路线、方针、政策。〃邓小平考虑了8年，觉得从这里打开第一个突破口比较稳妥，既有足够的突破性，也能随时掌控。
1987年初，胡耀邦被迫辞职，没有动摇邓小平的决心。按照邓小平的设想，1987年的十三大应该在政治体制改革方面有大的突破。
厂桥招待所的二、三十位研究人员，正是由于邓小平的设想，走到了一起。
也许是这种〃知遇〃的缘故吧，给我的感觉是，这些三十岁左右的年轻人，个个都有一种大时代改革高潮的昂扬劲头。尽管他们大多数人过去并不相识，工作起来夜以继日；尽管他们经常争论得面红耳赤，辛辛苦苦搞出来的政改方案也是几起几落，但他们身上仍然充溢着积极进取的精神。
近一年的努力，他们拿出的成果是《关于政治体制改革的总体设想》，得到邓小平首肯。这个《设想》的主要内容，写进了1987年10月25日赵紫阳在十三大上所作的报告第五部分：〃关于政治体制改革〃。
毫无疑问，这一部分内容十分引人注目，其中包括7条措施：1、实行党政分开。2、进一步下放权力。3、改革政府工作机构。包括合并裁减管理部门，制定行政机关编制法和行政诉讼法等。4、改革干部人事制度。包括建立国家公务员制度，政务类公务员实行任期制，业务类公务员实行常任制。5、建立社会协商对话制度。要求领导机关的活动要开放，重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论。6、完善社会主义民主政治的若干制度。包括人大常委会委员专职化、坚持差额选举制度，改进候选人提名方式，建立人民申诉制度。7、加强社会主义法制建设。
据统计，十三大结束之后，全国报刊、出版社发表论述党政分开的文章数以千计，一时成为热点。社会各界纷纷讨论党政分开的必要性、重要性和迫切性。这些文章的重点，一是指出以党代政是现行领导体制的主要弊端，导致机构重叠、环节繁多、效率低下、政出多门，这个问题不解决，其他各项改革将难以实施；二是说党的领导是在政治原则、政治方向、重大决策和推荐干部方面实施政治领导，而不是代替政府部门办理具体行政事务；三是要求撤销与政府部门对应的〃对口部〃和各级政府及各部门中的党组，实现党委办事机构〃少而精〃。
第28节：十三大：党政分开，说时容易做时难（2）
十三大闭幕之后，一些部委开始撤消了主管整个部门业务的党组。有一些从事党的工作的干部觉得自己的权力变小了，纷纷要求调到行政部门担任实职。针对这种情况，报刊上又发表文章，劝说这些干部着眼大局，不要斤斤计较个人得失，安心做好党务工作。
但是，89风波之后，党政分开不大提了，甚至有人私下质疑十三大报告。关键时刻，邓小平在1989年9月16日出来说话：〃十三大制定的路线不能改变，谁改变谁垮台。〃（《邓小平文选》第三卷324页）这才打消了一些人的顾虑。
21年过去，回过头来看，十三大提出的政治体制改革措施，在今天仍然具有重要的现实意义。
除了在政治体制改革方面取得突破之外，十三大还有另外两个重大贡献，一是确立了社会主义初级阶段理论并提出了党的基本路线。对此，本书相关章节已有详细评述。二是在经济体制改革方面又向前跨越一步。江泽民在十四大报告中说：〃十二大提出计划经济为主，市场调节为辅；十二届三中全会指出……我国社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济；十三大提出社会主义有计划商品经济的体制应该是计划与市场内在统一的体制。〃
十三大报告比十二届三中全会又进了一步，明确宣布：〃利用市场调节绝不等于资本主义〃，〃以指令性计划为主的直接管理方式，不能适应社会主义商品经济的要求〃，〃应当通过国家与企业之间、企业与企业之间按照等价交换的原则来签订经济合同等多种办法，逐步缩小指令性计划的范围。〃〃社会主义经济新的运行机制，总体上说应该是国家调节市场，市场引导企业的机制。〃
从此，〃国家调节市场，市场引导企业〃成了经济运行的新的指导方针，中国离市场经济体制越来越近了。
第29节：�