那怎么办呢？
王豹说，当年周武王以“陕地”为界，将天下一分为二，自陕以东由周公主持，自陕以西由召公主持。今天也可以仿效周法，以黄河为界，封成都王为北州伯，统领黄河以北的王侯；齐王为南州伯，统领黄河以南的王侯。二王共同辅佐皇帝，选立百官，每年按时向皇帝进贡朝觐。如此既可以保证齐王的富贵，又可以保全江山社稷，一举两得。
王豹其心可诛，他在唆使齐王将好不容易才得以统一的天下硬生生劈成两半。这是一个愚蠢至极的提议，因为今昔不比往日，周朝那种局面不可能复制到一千年后的晋朝，国家陷入分裂之后，唯一可能的结局就是内战。王豹其实是个不计后果的政治投机分子，他就像战国时期的纵横家。从表面上看，纵横家是忠于诸侯不忠于周天子，但实质上他们朝秦暮楚，连诸侯都不忠于，他们只忠于自己。他们口绽莲花巧舌如簧，说动诸侯连衡纵横，目的看似是为谋取诸侯国的强盛，其实只是替自己谋取富贵而已。
王豹也是如此，他利用齐王当前的困境进行政治投机，后来投机失败被杀，死后却被载入《晋书·忠义传》，这真是咄咄怪事。
王豹劝齐王一定要考虑他的计策，他把齐王比做汉高祖刘邦，把自己比做献巧计定国策的娄敬、张良。当年娄敬与张良劝刘邦定都关内，一言兴邦，王豹也替齐王选好将来的新都城，他说宛城不错，“许可都也”。
王豹的信递交齐王，一直没有回应。十二天之后，心急火燎的王豹再次提笔写信，催促齐王早拿主意。这次齐王有了回复，齐王说：“你的两次奏事，意思我都知道了，容我再想想。”
齐王将王豹的信放在书案上，长沙王找齐王议事，恰巧看到了。长沙王读完信之后大怒，对齐王说：“小子离间骨肉，何不拉到铜驼街打杀！”
长沙王的愤怒可以理解，如果天下被成都王与齐王两人瓜分干净了，那他该何去何从呢？
齐王也觉得王豹的计策太过突兀，投机味道太浓，实施起来难度太大。既然事情败露，长沙王又如此表态，齐王于是检举王豹“不忠不顺不义，辄敕都街考竟，以明邪正。”
可怜王豹投机未成赔上性命，他被拖到宫城前的铜驼街御道上乱棍打死。据说王豹临死前学习了一下伍子胥，留下遗言：“悬吾头大司马门，见兵之攻齐也。”
这句狠话很快就会兑现，王豹死后没多久，齐王也跟着踏上了黄泉路。
六、颦鼓动地
永宁二年（公元302年）整个下半年，洛阳也好地方也好，过得都不平静。
七月秋汛，兖、豫、徐、冀四州发大水，冬十月，又发生了地震。当时的人们认为，频频天灾是惠帝失权齐王专政，阴气太盛的缘故。这种见解虽然荒谬不经，但是反映出了人心所向，齐王确实已经处在一触即溃的边缘。
到了十二月，也许是想鼓舞一下士气，挽回一点人心，齐王下令要在洛阳搞一次阅兵。
齐王没有想到，这一道命令竟然成为压垮他的最后一根稻草。阅兵的命令一下达，翊军校尉李含就从洛阳逃跑了。
李含这个名字在前文出现过，他是河间王的心腹。
李含，秦州陇西郡狄道人，侨居雍州始平郡。此人很有才干，年轻时同时被陇西、始平两郡推举为孝廉。
李含出身不高，是个寒门子弟，但是有张华的例子在先，说明寒门子弟未必就没有飞黄腾达的可能，所以对于那些有潜力有才能的寒门子弟，高门大户也会着意笼络的，于是就有雍州望族子弟皇甫商向李含抛来媚眼。
安定郡皇甫氏是关中有名的簪缨世家，其祖先皇甫棱是东汉中期的度辽将军，其后皇甫氏世代为武将，负责西陲军事，《后汉书》替此家族成员皇甫规、皇甫嵩立传，其中皇甫嵩官至太尉，位列三公。从东汉末年开始，皇甫氏开始由武将向文儒转型，累世二千石，到了晋朝，该家族出了文学家、医学家皇甫谧（据说是针灸的创始人）。皇甫谧在魏晋之交名满天下，晋武帝多次征辟他作官，都被他推辞掉。当年左思还没有成名，写完了《三都赋》却得不到世人的赞赏，皇甫谧于是替他作了一篇序，左思立刻声名鹊起，不久就洛阳纸贵了。
豪族子弟有意来结交自己，按说这是一件好事。但是不知道是因为皇甫商年少狂傲，还是李含这人性格乖戾，反正两人没结下交情却结下了怨，史书上说李含“距而不纳，商恨焉”。自尊心受损的皇甫商展开报复，他动用自己的影响力来毁损李含的仕途，李含因此被任命为最低等的小吏门亭长。
这一来一往，两人就结下了死仇。当时没人能够料到，他们这场私人恩怨将在二十年后把全天下人拖向深渊。
由于受豪族打压，李含此后几十年浮浮沉沉仕途跌荡。他当过刺史别驾，逐步升迁到秦国郎中令、始平郡中正，但是李含似乎总是处理不好与家乡人的关系，他又得罪了尚书赵浚。天水赵氏也是名门望族，既是杨太后的亲戚，又是贾皇后的亲信，手眼通天。赵浚也参与到打压李含的行列中来，找了个借口捡举李含，李含被害得不仅丢了官，还从二品贬为五品，政治生命几乎就此终结（九品中正那个品，并非官秩的品级）。
李含被闲置了一年多，又被重新起用，作了几任县令。元康九年，河间王出任征西将军，镇关中，听说李含的大名，征辟他为征西司马，不久觉得这人确实不错，又转为更贴心的征西将军长史。河间王对李含言听计从，当初讨伐赵王时诛杀夏侯姡А⒅此推胪跏拐摺⑴汕簿尤ピ酝醯鹊龋际抢詈闹饕狻�
李含抱定河间王这棵大树，再也没有豪门大族能够任意欺负他了。三十年河东三十年河西，当年打压过李含的皇甫商与赵浚却都落魄了。
赵浚因为依附贾氏被赵王杀死，皇甫商则依附赵王，被任命为梁州刺史，但是赵王一死皇甫商就被解职。狼狈沮丧的皇甫商到长安求见河间王，大概是想请河间王帮他东山再起。
皇甫商虽然失势，但是皇甫家族依然强盛，该家族仍然有不少人在朝廷任职，皇甫商的哥哥皇甫重当时就正担任秦州刺史。河间王不想轻易得罪在关中盘根错节数百年之久的皇甫氏，所以对皇甫商十分客气，接待热情周到。于是李含不乐意了，他对河间王说：“皇甫商是司马伦的亲信，畏罪遁逃到长安，大王应该避嫌，不要与他频繁相见。”
这话传到皇甫商耳朵里，新仇加旧恨，积怨更加深了。皇甫商在长安待了几天，然后启程到洛阳认罪，河间王给他置酒饯行，席间李含又与皇甫商发生了正面冲突，虽经河间王调解，两人还是不欢而散。
皇甫商到洛阳后并没有受到惩处，齐王任命他为参军。不久，也许是为了变相拔去河间王的爪牙，或者是想向河间王表示善意，齐王任命李含为禁军翊军校尉。这个要职此前一直由宗室或者豪门子弟担任，齐王自己也曾担任翊军校尉，对于一个寒门子弟来讲，李含已经达到了顶峰，要知道豫章王司马炽（即后来的晋怀帝），在当时也不过是射声校尉，与李含平级。
对于李含来讲，担任此职唯一不妙的是，他必须离开河间王到洛阳任职，而洛阳个不祥之地，那里是河间王仇人齐王的天下。
李含到了洛阳之后发现情况更加不妙，当时他所怨恨的与怨恨他的人竟然全都扎堆在洛阳，更加冤家路窄的是这些冤家全都在齐王帐下任职：皇甫商是齐王参军；赵浚虽然死了，但是他的儿子赵骧正担任齐王右司马；还有夏侯姡У男殖ひ苍谄胪醺校煜蚱胪鹾霸┙星娴艿鼙ǔ稹�
所以李含在洛阳终日惶恐不安，成为惊弓之鸟。齐王下令阅兵，李含以为这是为他而设的陷阱，因为翊军校尉必须出席阅兵仪式，到时候赵骧等人就会在阅兵场上将他擒获，杀掉。
李含越想越怕，最后单骑出逃，仓皇跑回长安去了。
李含挟恨出逃，在向西策马狂奔的同时，他思绪翻滚，酝酿着复仇。等到他抵达长安，在河间王府邸前翻身下马的时候，一个庞大而完整的复仇计划已经形成。
李含想杀皇甫商想杀赵骧，但他知道仅凭一己之力根本无法实现这个目标，唯有借助河间王的力量。但是如果无利可图，河间王不可能只为区区李含而得罪安定皇甫氏、天水赵氏两家关中望族。想要说动河间王，必须给予他足够大的诱惑。
什么是河间王梦寐以求但却始终没有得到的？答案路人皆知，权力而已。那么是谁阻碍了河间王的权力之路？答曰齐王。齐王是皇甫商与赵骧两人的靠山，只要齐王垮了河间王一得势，这两人就是李含案上的鱼肉。
因此，李含想走曲线救国的路线，鼓动河间王推翻齐王。这样既泄了私愤，又成就了河间王，同时还间接地成就了自己，想想孙秀的例子吧，只要河间王当权，自己离呼风唤雨的日子也就不远了。一举三得何乐而不为呢？
至于此举会引发战争，会使生灵涂炭，甚至可能葬送整个晋室江山，那就不在李含的考虑范围之内了。所谓小人者，就是那种为了得到一枚钉子，不惜拆毁整座房屋的人。
李含年轻时颇有清誉，武帝朝的名臣郭奕、张华、傅咸、卫瓘等人都曾对他青眼有加，卫瓘甚至曾经说“李世容（李含字世容）当为晋匪躬之臣”。卫瓘等人一向知人善任，但这一回他们彻底走眼了。
李含抵达长安已是深夜，他马上求见河间王。门阍说河间王已经安寝，李含口气强硬，谎称带着惠帝的密诏，非见河间王不可。被吓醒的河间王立即召见了李含。两人一见面，李含就极力怂恿河间王出兵推翻齐王。
河间王上次赴洛争权铩羽而归，李含知道河间王心里对齐王恨之入骨，只是忌惮齐王的强大而不敢轻举妄动。
李含对河间王说，现在的齐王与一年前相比已经面目全非。一年前的齐王是举国敬仰的英雄，上有惠帝支持下有强兵数十万，成都王、新野王都承认他为盟主，光芒万丈不可仰视，彼时的河间王当然难以匹敌；但是一年下来，齐王把自己搞得声名狼藉，惠帝嫌他跋扈朝臣怀疑他有逆心，手下军队人心离散，成都王、长沙王也与他龃龉不断。同时，齐王执政业绩乏善可陈，纷乱的天下并没有得到任何改观，蜀中越来越乱，灾民、流民越来越多，百姓怨声载道、哭声遍地——平心而论，局势如此败坏不能全怪齐王，举朝上下诸色人等都有责任，但是执政的位置万恶所归，天下人要找对象咒骂泄愤，执政者当然是首选。
李含说，如今的齐王众叛亲离，就如朝露秋蝉，命不长久了。
看到河间王的信心似乎依然不足。李含继续说，惠帝反正，虽然是齐王首先倡议起兵，但是真正攻克洛阳立下大功的是成都王，成都王功成身退，齐王却窃取了大权，天下人对此颇有非议。河间王可以联合成都王共同进退，这是顺应民心，必定有征无战。
如果真能联合成都王，消灭齐王自然不成问题，可是对于河间王而言这未必是件好事。因为还有一个长沙王，长沙王卧在洛阳君侧，他是至亲骨肉，齐王垮台之后成都王必定会与他联手执政。如此一来，河间王岂不枉做恶人，而替长沙王做了嫁衣？
李含心思缜密，早料到了这一种可能。他说，长沙王与齐王之间目前也在相互猜忌提防，河间王不妨传檄洛阳，令长沙王讨伐齐王，到时候齐王必定先发制人，长沙王势单力薄，必定落于下风。等齐王杀了长沙王，河间王与成都王就可以宣称为长沙王报仇，大军压境，逼齐王让政。
李含的这一招“借刀杀人”与当年赵王杀贾皇后时如出一辙，只是赵王换成了河间王，孙秀换成了李含，贾皇后换成了齐王，太子换成了长沙王。如果按照当年的轨迹亦步亦趋，河间王就可以同时铲除齐王、长沙王，一石二鸟岂不快哉！
只可惜历史没有重演，李含的错误是低估了长沙王，最后他机关算尽反误了卿卿性命，害人不成，反死于长沙王刀下。
河间王原本就是有野心的人，经李含一鼓动，那野心就止不住膨胀起来。于是永宁二年十二月丁卯，河间王向齐王发难，他上表揭发齐王“斥罪忠良，伺窥神器”。
奏章一开始，河间王就列出齐王的八大罪行：
一、齐王当初在许昌的时候就已经僭礼逾制，仿照宫城营建东西掖门，还置官治书侍御史，而且当齐王议事的时候，长史、司马直立在左右，礼仪就如侍臣在朝堂之上；
二、皇帝反正之后，赵王被诛，京城的逆臣已经肃清，齐王却带来百万大军围绕洛阳，其心可诛；
三、齐王执政经年不去朝觐，公然视皇帝如无物，而齐王接见百官的时候，百官需向齐王行跪拜大礼，俨然以皇帝自居，不臣之迹昭然；
四、齐王拥兵自重，一年来洛阳始终未曾解严，齐王又擅自取用武库兵器，装备私兵；
五、齐王毁坏乐官市署，只为腾出空地，用于营建自己的府邸，又沉湎于酒色，不体恤百姓；
六、齐王诬陷东莱王司马蕤，将其加罪黜徙；
七、齐王树立私党，僭立官属，齐王后宫的受宠妻妾，名号都比拟大内中宫；
八、齐王亲佞远贤，选用董艾、葛等小人操纵朝政，货赂公行，擅断杀生。
平心而论，以上罪行大部分可以坐实，齐王确实不能算是纯臣，只是这番义正词严的辞令出自河间王之口却是一大讽刺。说齐王罪大不赦，难道河间王就是忠臣？当齐王与赵王短兵相接的时候，河间王正在做什么？正押送齐王的使者向赵王请功，正在长安街头腰斩夏侯姡А�
如今河间王却摇身一变，大义凛然了，他继续说道：“臣受重任，藩卫关中，看到齐王的倒行逆施，内心十分激愤。近日翊军校尉李含从驿道秘密来到关中，宣读密诏，臣伏读感切，五脏六腑就如火烧一样。”
所谓的密诏纯属子虚乌有，河间王此举是明目张胆地矫诏行为。上次齐王等人擅自兴兵还算情有可原，这次河间王大动干戈则纯粹因为私欲，始作俑者其无后乎？难怪后来河间王与其三个儿子同年同月同日死。
河间王奏章接下来的部分颇为无耻，原文如下：
“《春秋》之义，君亲无将。冏拥强兵，树置私党，权官要职，莫非腹心。虽复重责之诛，恐不义服。今辄勒兵，精卒十万，与州征并协忠义，共会洛阳。”
所谓“君亲无将”出自《春秋·庄公三十二年》，完整的说法是“君亲无将，将而必诛”，意思是说“即使是君王的至亲，也不能产生谋逆之心，如果生了谋逆之心，必会遭到诛杀”。此句的关键是这个“将”字，意思是“产生这个念头，将要有所行动”，也就是说，哪怕没有谋反的行为，仅仅是动了这个念头，就可以定罪诛杀。
因此将河间王的这段话翻译一下，就是说：
“《春秋》大义，君亲无将。齐王虽然还没有谋反的举动，但是臣揣测他已经有了谋反之心，应该受诛。齐王拥强兵，在朝中树置私党，朝中的权重机要的官职都被他的心腹充任。齐王在京城盘根错节，虽然他受到可诛杀的重责，恐怕他也不会甘心受罚，所以臣如今陈兵十万，将与诸州征集而来的忠义之士协同并举，共会洛阳。”
这段话充分说明了河间王的心虚与无赖。河间王虽然列举了齐王的诸多�