踔一髦豢恕N迥辏海拢械饶毙梗苑铩2僮越鞅福浦1缸弑忌堋;衿淦拮印9ハ纶赜鸾怠2L叛为备,又攻破之。二月,绍遣郭图、淳于琼、颜良等攻东郡大守刘延于白马。津名,见第一章第三节。绍引兵至黎阳,将渡河。四月,操北救延。荀攸说操曰:“今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,在今河南延津县北。若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。”操从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。操乃引军兼行趣白马。未至十余里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破斩良。遂解白马围。徙其民循河而西。绍渡河追操。军至延津南,操击斩其骑将文丑。良、丑皆绍名将也,再战悉禽,绍军大震。操还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。八月,绍连营稍前,依沙缒为屯,东西数十里。操亦分营与相当。合战,不利。绍复进临官渡,起土山地道。操亦于内作之以相应。绍射营中,矢如雨下,行者皆蒙楯,众大惧。时操粮少,与荀彧书,议欲还许。彧以为“绍悉众聚官渡,欲与公决胜败,公以至弱当至强,若不能制,必为所乘,是天下之大机也”。操乃止。汝南降贼刘辟等叛应绍,略许下。绍使刘备助辟,操使曹仁击破之,备走,遂破辟屯。袁绍运谷车数千乘至,操用苟攸计,遣徐晃、史涣邀击,大破之,尽烧其车。十月,绍遣车运谷,使淳于琼等将兵万余人送之。绍谋臣许攸贪财,绍不能足,奔操,说操击琼等。左右疑之。荀攸、贾诩劝操。操乃留曹洪守,自将步骑五千人往。大破琼等,皆斩之。绍闻操击琼,使张邰、高览攻曹洪。郃等闻琼败,遂降。绍众大溃。绍及子谭弃军走渡河。追之,不及。冀州诸军多举城邑降者。六年,四月,扬兵河上。击绍仓亭军,见第四节。破之。绍归,复收散卒,攻定诸叛郡县,然其势已不能复振矣。
袁、曹成败,(6)往史议论甚多,然多事后附会之辞,不足信也。《魏武帝本纪》云:刘备举兵,公将东征,诸将皆曰:“与公争天下者袁绍也,今绍方来而弃之东,绍乘人后,若何?”公曰:“夫刘备,人桀也。今不击,必为后患。袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也。”郭嘉亦劝公。《嘉传》无此事。遂东击备,破之。公还官渡,绍卒不出。《绍传》云:大祖东征备,田丰说绍袭大祖后,绍辞以子疾,不许。丰举杖击地曰:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”此即附会之辞。夫兵有轻进逐利,有持重后进。许下距河北远,多遣兵则行迟,势不相及,少遣兵则徒遭挫折,无益于事,此绍之所以不肯轻进,操亦度其如此,故敢自将而东,非真能决其见事之迟也。袁绍既招张绣于前,复有刘辟应之于后,又尝遣使招诱豫州诸郡,诸郡多受其命,惟阳安不动。阳安,汉县,在今河南确山县东北,盖是时暂立为郡。阳安都尉李通,操之信臣也,绍以为征南将军,事虽不成,然时通急录户调,朗陵长赵俨,忧民心之变,言之荀彧,或以白操,操遂下令:绵绢悉以还民。见《李通赵俨传》。则绍谋犄操之后,不为不力。其不肯遣大兵往援者,此本牵制之师,犹操之用臧霸,亦仅欲纾东顾之忧,不能仗之以攻冀州也。且刘辟举兵而使刘备为之应,其所遣亦不为不重矣。曹操之攻淳于琼也,绍闻之曰:“就彼破琼,吾攻拔其营,彼固无所归矣。”其计亦未为误。然张郃谓曹公营固,攻之必不拔,其后果然,则操之出兵,本据必甚坚固。以相持久疲敝之余,而犹如此,况欲以轻兵袭许乎?绍之计,盖欲一举而大溃操兵,使其不能复振。其将南下也,田丰说绍曰:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也。不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内修农战;然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南;救右则击其左,救左则击其右;使敌疲于奔命,民不得安业,我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”及兵既交,沮授又曰:“北兵数众,而果劲不及南,南谷虚少,而货财不及北。南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。”丰之策绍未能从,授之计则不可谓未见用。绍与操相持逾二时。所以不获速决者,固由操之善守,亦由绍不急攻。不然,胜负之机,本不待决诸半年外也。《绍传》云“大祖与绍相持日久,百姓疲乏,多叛应绍”,此即绍持久之效。操与荀或书欲还许,盖其势实已不支。《彧传》云“欲还许以引绍”,夫以相持日久,粮尽势竭之余,安能复引人深入?一举足,则敌以全力蹑其后,势如山崩瓦解矣。彧所谓“若不能制,必为所乘”也。《彧传》载彧报操之辞曰:“画地而守之,扼其喉而不得进,已半年矣,情见势竭,必将有变,此用奇之时,不可失也。”此亦以势处于无可如何,而教之以涉险耳。许攸来自敌军,进袭淳于琼之策,而操遽自将以行,虽曰智勇过人,其道亦甚危矣,非处甚窘之势,安肯冒昧出此哉?故曰:袁、曹成败之机,实间不容发也。
《魏志·荀彧传》载彧策曹操有四胜,曰:“绍貌外宽而内忌,任人而疑其心,公明达不拘,惟才所宜,此度胜也。绍迟重少决,失在后机,公能断大事,应变无方,此谋胜也。绍御军宽缓,法令不立,士卒虽众,其实难用,公法令既明,赏罚必行,士卒虽寡,皆争致死,此武胜也。绍冯世资,从容饰智,以收名誉,故士之寡能好问者多归之,公以至仁待人,推诚心不为虚美,行已谨俭,而与有功者无所吝惜,故天下忠正效实之士,咸愿为用,此德胜也。”《郭嘉传注》引《傅子》,载嘉谓操有十胜,绍有十败,与此大同小异,其为后人附会,亦显然可见。然此说亦颇足考袁、曹为人之异同也。(7)
刘备之败于曹仁也,还绍军,欲离绍,乃说绍南连刘表。绍遣备将本兵复至汝南,与贼龚都等合,众数千人。操遣蔡阳击之,不利。操南征备。备闻操自行,走奔刘表。都等皆散。时操以粮少,不足与河北相支,欲因绍新破,以其间讨击刘表。荀彧曰:“今绍败,其众离心,宜乘其困遂定之,而背兖、豫,远师江、汉,若绍收其余烬,承虚以出入后,则公事去矣。”《注》引《彧别传》载操表曰:“昔袁绍侵入郊甸,战于官渡。时兵少粮尽,图欲还许,书与彧议,彧不听臣,建宜住之便,恢进讨之规,更起臣心,易其愚虑,遂摧大逆,覆取其众,此彧睹胜败之机,略不世出也。及绍破败,臣粮亦尽,以为河北未易图也,欲南讨刘表,彧复止臣,陈其得失。臣用反旆,遂吞凶族,克平四州。向使臣退于官渡,绍必鼓行而前,有倾覆之功,无克捷之势。后若南征,委弃兖、豫,利既难要,将失本据。彧之二策,以亡为存,以祸致福,谋殊功异,臣所不及也。”则此二策确出于彧,且与当时形势,大有关系。操从之。七年,复进军官渡。绍自军破后,发病呕血,五月死。绍爱少子尚,欲以为后,而未显。审配、逢纪,与辛评、郭图争权。配、纪与尚比,评、图与谭比。众以谭长,欲立之。配等恐谭立而评等为己害,缘绍素意,乃奉尚代绍位。谭至,不得立,自号车骑将军。由是谭、尚有隙。九月,操攻谭、尚。谭军黎阳。尚少与谭兵,而使逢纪从谭。谭求益兵。配等议不与。谭怒,杀纪。操渡河攻谭,谭告急于尚。尚欲分兵益谭,恐谭遂夺其众,乃使审配守邺,自将兵助谭。大战城下,谭、尚败,走入城守。八年,春,三月,攻其郭,乃出战。击,大破之。谭、尚夜遁。四月,进军邺。五月,还许,留贾信屯黎阳。八月,操征刘表,军西平。汉县,今河南西平县西。《郭嘉传》:从讨谭、尚于黎阳,连战数克。诸将欲乘胜遂攻之。嘉曰:“急之则相持,缓之而后争心生,不如南向荆州,若征刘表者,以待其变,变成而后击之,可一举定也。”大祖曰“善”,乃南征。操之去邺而南也,谭、尚遂举兵相攻。谭败,奔平原。尚攻之急。谭遣辛毗乞降请救。《辛毗传注》引《英雄记》曰:郭图说谭曰:“今将军国小兵少,粮匮势弱,显甫之来,久则不敌。愚以为可呼曹公,来击显甫,曹公至,必先攻邺。显甫还救,将军引兵而西,自邺以北,皆可虏得。若显甫军破,其兵奔亡,又可敛取,以拒曹公。曹公远侨而来,粮馕不继,必自逃去。比此之际,赵国以北,皆我之有,亦足与曹公为敌矣。不然不谐。”谭始不纳,后遂从之。诸将皆疑。荀攸言:“兄弟遘恶,势不两全。若有所并则力专,力专则难图也。及其乱而取之,天下定矣,此时不可失也。”操乃引军还。十月,到黎阳。为子整与谭结昏。尚闻操北,乃释平原还邺。其将吕旷、吕翔叛尚,屯阳平。率其众降。九年,正月,操济河。二月,尚复攻谭,留苏由、审配守邺。由欲为内应,谋泄,与配战城中,败,出奔操。操攻邺,为土山地道。武安长尹楷屯毛城,在今河南涉县西。通上党粮道。四月,操留曹洪攻邺,自将击楷,破之。尚将沮鹄守邯郸,又击拔之。五月,毁土山地道。作围堑,决漳水灌城。城中饿死者过半。七月,尚还救邺。操逆击,破走之。遂围其营。尚夜遁,保祁山。《袁绍传》云:尚还走滥口。其将马延、张等临陈降,众大溃。尚走中山。八月,审配兄子荣夜开所守城东门内兵。生禽配,斩之。天子以操领冀州牧。操让还兖州。操之围邺也,谭略取甘陵、后汉县,今山东清平县南。安平、今河北冀县。渤海、后汉治南皮,今河北南皮县。河间。今河北献县。尚败,还中山。谭攻之。尚奔故安,汉县,今河北易县东南。从熙。谭遂并其众。操遗谭书,责以负约,与之绝昏。女还然后进军。谭惧,拔平原,走保南皮。见第一章第二节。十年,正月,攻拔之,斩谭及郭图等,冀州平。是月,袁熙大将焦触、张南等叛,攻熙、尚。熙、尚奔三郡乌丸,触等举其县降。初,袁绍与公孙瓒争冀州,张燕遣将助瓒,与绍战,为绍所败,人众稍散。鲜于辅将其众奉王命,以为建忠将军,督幽州六郡。操与绍相拒于官渡,阎柔遣使诣操受事,迁护乌丸校尉,而辅身诣操,拜左度辽将军,遣还镇抚本州。将定冀州,燕遣使求佐王师,拜平北将军,率众诣邺。故安赵犊、霍奴等杀幽州刺史、涿郡大守。三郡乌丸攻辅于犷平。汉县,今河北密云县东北。八月,操征之,斩犊等。乃渡潞河救犷平。乌丸奔走出塞。操之拔邺,高干降,以为并州刺史。闻操讨乌丸,以州叛。十一年,正月,操征干。干走入匈奴求救。单于不受。干走荆州。上洛都尉王琰捕斩之。上洛,汉县,今陕西商县。《杜畿传》:高干反,时河东大守王邑被征,河东人卫固、范先,外以请邑为名,内实与干通谋。大祖谓荀彧曰:“关西诸将,恃险与马,征必为乱。张晟寇殽、渑间,南通刘表,固等因之,吾恐其为害深。河东被山带河,四邻多变,当今天下之要地也。君为我举萧何、寇恂以镇之。”彧曰:“杜畿其人也。”遂拜畿为河东大守。固等使兵数千人绝陕津。畿诡道从郖津度。范先欲杀畿以威众。固曰“杀之无损,徒有恶名,且制之在我”,遂奉之。畿以固为都督,行丞事,领功曹。将校吏兵三千余人,皆范先督之。固欲大发兵,畿患之。说固曰:“今大发兵,众必扰,不如徐以赀募兵。”固以为然,从之。又喻固等曰:“人情顾家,诸将掾史,可分遣休息,急缓召之不准。”固等恶逆众心,又从之。于是善人在外,阴为己援,恶人分散,各还其家。畿知诸县多附己,因出单将数十骑赴张辟拒守。固等与干、晟共攻之,不下。会大兵至,干、晟败,固等伏诛。是时天下郡县皆残破,河东最先定,少耗减。畿治之,崇宽惠,与民无为。韩遂、马超之叛也,弘农、冯翊多举县邑以应之。河东虽与贼接,民无异心。大祖西征,至蒲阪,与贼夹渭为军,军食一仰河东。及贼破,余畜二十余万斛。《梁习传》曰:并土新附,习以别部司马领并州刺史。时承高干荒乱之余,胡狄在界,张雄跋扈。吏民亡叛,入其部落。兵家拥众,作为寇害,更相扇动,往往棋跱。习到官,诱谕招纳,皆礼召其豪右,稍稍荐举,使诣幕府。豪右已尽,乃次发诸丁强,以为义从。又因大军出征,分请以为勇力。吏兵已去之后,稍移其家,前后送邺,凡数万口。其不从命者,兴兵致讨,斩首千数,降附者万计。单于恭顺,名王稽颡。部曲服事供职,同于编户。边境肃清。百姓布野,勤劳农桑。令行禁止。案丧乱之际,戡定虽赖兵力,其后抚绥生聚,则无不藉良吏者,观此二事可知也。十二年,操北征三郡乌丸。五月,至无终。汉县,今河北玉田县。初,田畴为刘虞奉使还,未至,虞已为公孙瓒所害。畴乃入徐无山中,山在今玉田县北。营深险平敞地而居。百姓归之者,数年间至五千余家。畴为立约束。北边翕然,服其威信。操北征乌丸,先使辟畴,随军次无终。时方夏水雨,而滨海湾下,泞滞不通,虏亦遮守险要,军不得进。操患之,以问畴。畴言“旧北平郡治在平冈,道出卢龙,在今河北迁安县北。达于柳城。当在今凌南、兴城之间。自建武以来,陷壤断绝,垂二百载,而尚有微径可从。今虏以大军当由无终,不得进而退,懈弛无备。若默回军,从卢龙口,越白檀之险,白檀,汉县,在今热河承德县西。出空虚之地,路近而便,掩其不备,蹋顿之首,可不战而禽也”。操曰:“善。”令畴将其众为乡导,引军出卢龙塞。塞外道绝不通。乃堑山湮谷,五百余里,东指柳城。未至二百里,虏乃知之。尚、熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军。八月,纵兵击之,虏众大崩。斩蹋顿及名王以下。胡、汉降者二十余万口。辽东单于速仆丸,及辽西、北平诸豪,弃其种人,与尚、熙奔辽东。初,辽东大守公孙康恃远不服,及操破乌丸,或说操遂征之,尚兄弟可禽也。操曰:“吾方使康斩送尚、熙首,不烦兵矣。”九月,操引兵自柳城还,康即斩尚、熙及速仆丸等,传其首。诸将或问:“公还而康斩送尚、熙,何也?”操曰:“彼素畏尚等,吾急之则并力,缓之则自相图,其势然也。”案患莫大于养痈。三郡乌丸,种类繁炽,又数受袁氏恩,内利钞掠,使尚、熙获用其众,其为患,必不止如后汉初之卢芳而已。曹操大举征之,虽曰乘危以徼幸,《武帝纪注》引《曹瞒传》操自道语。然乌丸自此遂不能为大患,其用兵亦云神矣。(8)
是时海内之患,以幽、并、青、冀、兖、徐为急,及是略已平定,关中操任钟繇抚之,凉州鸾远,诸将皆无大略,非可急图,亦不虞其为大患也,故乌丸平,操遂南征荆州。
第七节 孙氏据江东
孙坚之死也,兄子贲,将大众就袁术,术复表贲为豫州刺史。坚长子策,渡江居江都。徐州牧陶谦深忌策。策舅吴景,时为丹阳大守,策乃载母徙曲阿,秦县,今江苏丹阳县。与吕范、孙河俱就景。因缘召募,得数百人。兴平元年,从术。术甚奇之。以坚部曲还策。术初许策为九江大守,已而更用丹阳陈纪。后术欲攻徐州,从庐江大守陆康求米,庐江,汉郡,在今安