意识还根深蒂固。我们早就拥有了直升机技术，但我们的直升机只是用来运送伤员，顶多就是战场布雷。美军却以直升机发展出一个低空突击兵种——陆军航空兵，让它的陆军离开地面！直升机的制造技术并不比战斗机的制造技术复杂到哪里去，我们两弹一星都造出来了，难道造不出武装直升机？但我们没有美国人那样的战争和战役观念。美国让它的陆军飞起来，一是美国全球作战的需求也是它极力避免伤亡的追求结果。它战场大，所以它必须高机动；二是它不愿意在阵地战中消耗过多的生命，所以它想方设法让它的陆军避开能使其遭受惨重伤亡的丛林、山谷、泥沼和水田。而我们陆军没有这样的想法，只几十年如一日守株待兔般坐等阵地战。大量的国防军费被庞大无比的地面战斗兵团吃掉，我们吃掉的正是陆军的机械化。
今天我们在喊跨越式发展，主要是从陆军的现状出发的。其实从半机械化进入机械化是很容易的，用不着天天喊口号，挥刀割掉自己的尾巴就可以了。把那些没有快速机动能力、打击威力小的兵种汰减、压缩、合并，与部分机械化部队一起改造成适应未来作战的新兵种，把传统陆军这把沉重的大铁棰，改造成新型陆军轻便锋利的青龙刀。中国军队的威力将大增。陆军在拖着全军机械化的后退，陆军快不起来，全军都不可能快。所以，未来新型中国军队，首先要在新陆军的设计和建设上，加大力度，让这条大恐龙进化，插上翅膀变飞龙。
在我们希望从陆军的双腿上解放海空军的同时，也希望陆军从地面上把自己的双腿解放出来。当年的老“三打三防”，是对付眼前的敌人；后来的“新三打三防”，是对付到达头顶上的新敌人。为什么我们就不能在更远的地方消灭敌人？为什么我们不能迫使敌人也进行防御？也许军种使命所限，陆军不一定追求超远程攻击能力，但按照“远、高、快”的要求，进行新陆军的设计，仍是方向性的要求。只有陆军达到了这些指标，新型军队建设三军合理编配、协调发展和一体化的问题，才会迎刃而解。
（五）、准。“准”是自海湾战争之后，才被用做衡量军队作战能力的新“指标”。正是这个指标，解释了现代战争结果之“快”的真正原因。由这个指标，事实上引出了世界新军事变革的大趋势：信息化。
“准”字体现在战争进行的各个环节，首先是看得准。侦察、预警系统覆盖范围大，捕捉目标能力强，还要有剥夺敌人对我的“透视”能力，包括伪装欺骗，破坏其感知系统，以达到单向透明的能力；其次是打得准。武器、平台信息化程度高，效率高。最后是打击效果评估精确。可以说整个C4ISR系统的运行都围绕一个“准”字，直到最终准确消灭目标，并得到确认。
一个“准”字，实际上是一座划时代的里程碑。机械化时代的战争以前，战争指导者虽然也追求准，但只是体现在大概方位和战略层面上，比如选择战场，突击方向，以城市为单元的面状目标。由于准确打击能力的不足，导致军队规模的庞大和附带杀伤的无法避免，这就是“一战”和“二战”绞肉机式的屠杀和玉石俱焚式的摧毁，成为必然战争现象和结果的原因。
但是由于精确制导技术在军事上的应用，武器的威力有了数十数百倍的提高。而由此产生的巨大心理效果，又使战争可以省略战役阶段，从战术直达战略目标。海湾战争之前，美国空军的沃登上校，就提出了一个“五环打击”的理论，利用美国空中力量“准”的方面的巨大优势，像点穴一样，依照政府首脑、经济设施、军事目标的顺序，任意“蹂躏”对手，却不给对手以还手之机，从而快速打垮对方的战争意志。
到伊拉克战争，由“准”字导致的作战样式变革，使“瘫痪战”成为一种现代战争观。瘫痪战是近20年来美国确切地说是美国空军一贯的作战思想。美国在海湾战争后的总结中说：“多国部队在空中战役中的战略目标，特别是前两天战略目标是非常雄心勃勃的：通过摧毁伊拉克的电信、战略防空和空军，让伊全国领导处于瘫痪……多国部队取得令人注目的成功”。
由一个“准”字带来的低伤亡甚至零伤亡，还同时催生了新的战争伦理观。从这一观点出发，衡量胜利的指标已经数字化，是胜价比，是除法，而不是以往的减法。
以人力为主进行的战争，当然都是高伤亡的战争。所以，从战争的伤亡数字，可以直接判断战争的现代化程度。军人英雄主义的勇敢精神一如既往地受到推崇，但智力因素被认为更应该成为新时代军人的主流品质。
所有这些变化，都是空前的。
《盛世狼烟》 眺望篇（２）
新型中国军队蓝图设计之——鹰击战略（9）
从海湾战争到伊拉克战争，美国使用精确制导武器的比例从8％提高到60％，最直观地反映出未来战争发展求“准”的趋势。今天世界先进国家军队“准“的水平，从美国的阿富汗战争就可见一斑。人们只看到美国的飞机在崇山峻岭上空炸来炸去，而没有看到几百公里太空上，上万公里佛罗里达海滨的地下指挥所里，那一双双美国式的深蓝色眼睛，已经把战场看的清清楚楚。飞机准确起把一枚枚炸弹和导弹投进塔利班阵地。一个漆黑的夜晚，美国侦察卫星锁定了几个逃跑的塔利班士兵，因为其中一个人是大个子，看上去很像本拉丹。一枚“联合直接攻击炸弹”而不是一枚洲际导弹，在卫星的导引下，准确地飞向目标，将那个替死鬼炸成碎片。远、高、快、准，一气呵成。在这一幕发生前不久，俄罗斯已经通过手机信号，发现并利用卫星系统制导巡航导弹，击毙了反叛的车臣总统哈布斯多夫。2006年6月7日，一架美军武装直升机用一枚精确制导炸弹，把心腹之患扎卡维干掉，再次显露美军在“准”字上的“点穴”功夫。
其实，以色列的定点清除，也不止一次地展现了这一幕。其他欧洲国家无疑也有着这样的能力，只是他们长期无缘战争，没有机会展示出来而已。
2001年12月初，小布什在南卡罗来纳州的城堡军事学院发表演讲时指出：阿富汗上空飞行的精确打击空中力量和无人驾驶飞行器，每天都在改写着作战的规则；阿富汗作战使我们对未来军事思想有了更多的认识，比专家和智囊们讨论10年的收获都大；当我们所有军队都能连续确定和跟踪移动目标，包括从天空和太空中进行监视，战争方式就会真正发生革命性的变化。
在这样的基础上，美国正在把局部战场“准”的能力，扩展到更大领域：通过覆盖全球各个角度的太空侦察系统和搜集公民旅游拍照资料，美国正在进行一项不为人知的全球地图数字化的工作；美国的全球信息栅格建设计划，正在把所有美军及其盟军组成一个信息化的作战整体……人们忍不住担心，发生在阿富汗的一幕会发生在世界上所有的地方吗？
“准”字是传感器革命的代名词。传感器即现时代信息化技术群的“军品代表”。一支军队“准”的程度，就是其信息化——现代化程度，也是一个国家现代技术实力的缩影。中国对“准”的理解不应该机械照办“国际”标准。由于目前国家整体信息化水平不高，我军对“准“字”的要求，不一定太“精确”。急于求成或“精益求精”，可能拔苗助长，欲速则不达。这也是我将“准”字列为未来我新型军队第四能力的初衷之一。短期内，我之战术思路，应以数量弥补“准”之不足；战略上，应以打击对方基地和航母集群等面状目标为主，大致方向瞄准即可。少量部队和兵器的可追求点打击，多数仍以面打击为要。体现在装备发展上，应是现有武器的信息化改造和研制、购买新式武器并重，双翼齐飞。随着我国我军整体技术装备水平的提高，再逐步向全面精确方向大步迈进。
（六）、狠
“狠”字的含义有二：一是武器威力大，二是战略打击方式凶狠。这一点在伊拉克战争中体现的最明显。战前，美国研制了重达9吨的常规航空炸弹和钻地炸弹，一出手就是“斩首行动”。战争第一天即发起决定性空中打击，在短短数小时内美军共出动了各型作战飞机两千余架次，共发射或投掷了精确制导弹药一千余枚，相当于科索沃战争中平均一周的投弹量。如此密集地使用兵力和巨大的投弹量，效果非凡。路透社报道说，使“整个地球都在震动”。
“力”大“心”狠，不仅仅是让萨达姆和伊拉克军队“震慑与畏惧”，美国还在对世界进行杀鸡儆猴的表演。
受益于这二“狠”对战争直接结果和国家战略目的作用，美国在这方面一直不遗余力。不久前，美国一名前情报官员威廉阿金在《华盛顿邮报》网站上，透露了一份由美国太平洋司令部制订，正式命名为“Oplan5077…04”号的作战计划。针对“美国防部认为中国大陆已经将790枚弹道导弹面向台湾部署，已经造成台海两岸的不平衡。美军制订的这份5077计划中，准备运用美军在太平洋地区以及美军全球的空中、海上、两栖登陆、导弹防御部队以及远程打击力量来保卫台湾。战争手段包括在台湾海峡上空的拦截行动、攻击中国大陆的目标，信息战，甚至核力量。
够“狠”吧？但比起下面的一则新闻则又算不了什么了。据最新一期美国《国防新闻》周刊透露，4月20日一些美国顶尖的军事战略家在夏威夷美军太平洋司令部进行了一次兵棋推演。演习的想定是“半世纪来的最大规模”——世界大战。在这次演习中，因为争夺石油资源，美国不但和中国作战，而且还同时和伊朗、委内瑞拉作战。战场不但包括台湾海峡、波斯湾，甚至到了美国邻近的墨西哥湾以及加勒比海。
随着技术手段的日益先进，以及政治倾斜态势的加剧，美国在未来战争中，只会更“狠”。而由于美国军队的“示范”，其他国家也必然在“狠”字上着力。
《盛世狼烟》 眺望篇（２）
新型中国军队蓝图设计之——鹰击战略（10）
受限于政治对战争的决定性制约，由技术和装备层面的“狠”，遂导致战略和战术层面的“狠”。继血淋淋的野蛮肉体屠杀阶段之后，现代军事将呈现出以震慑、剥夺对方意志为主的新暴力特征。
目前我军在“狠”字上的力度很不够。常规武器中大威力品种稀缺，由此造成战术运用的复杂低效，“狠”不起来。另一方面，在使用武力的决心和意志上也不够“狠”。涉及国际争端中的表现，过于温良恭俭让；甚至在演习中也表现得小心翼翼。军队是国家的“猎犬”，该露出牙齿的时候，一定要威风凛凛。在这方面，美国和美军应该是我们学习的榜样。
（七）、新。军队永远是最“喜新厌旧”的地方，因为军队是社会前进的“尖兵”，一刻也不能驻留。古往今来，凡是停滞的、守旧的军队，无一不在急风暴雨式的下一场战争中，被无情地摧枯拉朽扫荡出局。这是历史的规律在政治领域和军事领域的表现。反面：在中国有清朝的例子，在世界有苏联的例子；正面：在近代史有日本及其军队，在现代有美国及其军队。军事意义上的新，几乎直接等同于胜利的代名词。
“新”在以往，主要是部分武器和战术，如科索沃战争破坏电厂的石墨炸弹，阿富汗战争的山洞窒息炸弹，伊拉克战争的“炸弹之母”，以及各种使用方式。在今天，“新”字在武器装备的发展上，正呈现出系统化特点，如美国正在研制的无人潜艇群、太空雷等等千奇百怪不胜枚举的各类武器系统。说明西方先进国家军队对技术和战术“新”的追逐，正呈现出加速和大范围展开的趋势。
“新”是世界先进国家军队历史上之所以强盛，今天仍然领时代潮流之先的主要原因，也是中国军队变革应格外着力的地方。就总体而言，今日中国军队，使用着20世纪70年代的武器，按照40年代的理论，练着50年代的战术，一切的一切无不显示着“旧”的气象。比如不久前我军登陆演习中万船（多为民船）齐发的场面，这是什么年代的战术？直到2006年我某舰队还在演练以驱逐舰围歼“敌”护卫舰的科目。试问：自二战以后，世界上还有水面舰队大规模交战的情景出现吗？即便参照1982年马岛战争的模式，“战争”也不应该这样打啊。
马克思说：批判的武器不能代替武器的批判。21世纪的战争，一定是要靠21世纪的军事体系去应对，去赢得。和海洋民族的美国、欧洲、日本以及游牧民族的俄罗斯比起来，农耕民族的我们有着守旧的天然习性，这就是中国封建制度比欧洲多延续300年——从而全面落后世界——的原因。在20世纪下半叶，由于中国在政治极端中陷入狂热，半是由于这一天性的潜作用，我们又落在世界新军事革命的后面。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。今天，无论是日新月异的世界军事形势，还是国内各领域深刻变革，都让我军无法再继续“旧”下去。
为了打造新型中国军队，笔者建言应该首先具备现代军队“远、高、快、准、狠”之共性特征，其实，“新”是凌驾于的所有这些具体要求之上的一个整体概念。我们只有真正领悟了“新”的基本含义——新观念、新思维、新发明、新编制、新战术，才会有新胜利、新光荣。
突破“旧”的束缚，我们会看到“新”字后面的希望。以中国军队喊了许久的“杀手锏”为例，很长时间以来，无论是武器引进、研制或使用单位，都将这一绝招锁定在最先进的某件或某几件武器上，有的军兵种甚至将引进国外的一些武器平台，作为我军的“杀手锏”。其实，我以为这就是一种“旧”观念在新问题上的表现。想依靠国外的武器，试图威慑另一个外国，无异于掩耳盗铃。中国军队的杀手锏，必须是自己有而别人无，且实战管用。比如相对于以某种购买的先进重型战斗轰炸机和防空导弹作“杀手锏”，我以为就不如改造退役飞机为亚音速巡航导弹，以下驷换上驷的思路，消耗敌之先进地空导弹，从军事经济学的角度战胜对手。我退役飞机数量巨大，拆除不必要设备，以增加载油量和载弹量，单向最大航程基本可具备远程巡航导弹的要求。万机（弹）齐飞，铺天盖地。敌不防，我作为导弹打击；敌若防，我之“土弹”与其“洋弹”同归于尽。数量我十敌一，敌败；价格上我一敌十，敌仍败。敌之防空体系，就此可破。我先进战机，或与此“机群”同行，或紧随其后，扫荡残敌。战法虽土，未必无效。颇类似于一场没有“人民”的人民战争。信息化战争的一大问题是，武器成本高昂，难以持久作战。这就是战争发起者追求速决效果的真正原因。一旦信息化战争打成了骑虎难下，进攻者就将捉襟见肘。科索沃战争时，美国的巡航导弹库存全部打光，不得不从关岛，调运亚洲太平洋战区的导弹储备；今天伊拉克战争的局势，让美国的战争经费陷入无底洞，已经影响到全球导弹系统和隐形战机的装备计划。不管技术多么先进的战争，都不是单纯的技术较量，而在任何一种技术之后，都是经济在起着根本的决定作用。拼技术，我不行，拼经济，敌不行，避长击短，胜券在我。当然，这只是�