现在有必要简述一下陆上战役的进展情况。 ＇ 原作者注：请图2的英吉利海峡和北海地图。 ＇ 5月初，法国陆军分成几个军团向前推进，穿过西属尼德兰郊区，直接从南面和东面向荷兰发起猛攻。荷兰执政的共和党曾忽视了陆军，而当时又错误地把他们现有的陆军分散在许多设防的城镇中，希望每个城镇中的陆军能为阻止法国陆军向前推进各尽其责。但是，路易接受蒂雷纳的建议，集中精力只攻击一些比较重要的城镇，那些次要的城镇一经招降就会立即投降。北部七省的陆军以及他们的领土，就这样一部分接着一部分非常迅速地沦陷给了敌人。一个月之内，法国就占据了这个国家的中心，获得全面胜利，他们的前线已没有有组织的部队能阻止法国陆军向前推进。索莱湾之战后的两个星期里，共和国内部呈现出一派恐怖和骚动。6月15日，荷兰州长得到国会的批准，派出一个代表团前去会见路易十四，乞求他提出能与荷兰媾和的谈判条件；在政客的心目中，忍受外国人给予的耻辱，比看到自己垮台，由对立的党和奥兰治王室掌握政权要稍好一些。尽管谈判在继续进行，但荷兰的城镇还在继续不断地向法国投降。6月20日，几名法军进入通往首都阿姆斯特丹的要隘默伊登。他们只是几名迷路的士兵，而他们的大部队就在附近。默伊登的市民受整个国家盛行的恐怖情绪的影响，让他们进入了。但是，当市民了解到他们只是几名迷路者时，很快将其灌醉，并把他们杀死。那种崇高的精神激励了阿姆斯特丹的市民，在默伊登得到了发扬。首都急忙派出一支部队前去增援，挽救了这个小城。“默伊登靠近须德海，距阿姆斯特丹只有2小时路程，位于几条河流和运河的会合处，不仅控制几条主要堤堰的水闸，可利用起保护作用的洪水把首都阿姆斯特丹包围起来，而且还控制通往阿姆斯特丹的要隘，所有从北海经须德海到阿姆斯特丹的舰船不得不通过它的炮击区。荷兰人保住了默伊登并打开堤堰放水阻止法军的进攻，使阿姆斯特丹有了喘息的机会，并顺利地切断法国的陆路交通，而自己的给养则靠海路来维持。” ＇ 原作者注：马丁：《法国历史》。 ＇ 这是入侵的转折点，如果在这个决定性时刻的两星期前，联合舰队进攻了他们的海岸，对因失败而沮丧的荷兰人的士气和慌乱的议会会产生什么样的影响呢？从这一点来看，索莱湾之战确实挽救了荷兰人。
谈判在继续进行。荷兰的市长和镇长们——代表富有者和贸易主的政党——赞成妥协，因为他们担心自己的财产和贸易会遭受损失。谈判取得了一些新的进展，但是，正当荷兰谈判的使者们还在路易十四的兵营里时，平民百姓和奥兰治政党一致行动起来进行反抗。6月25日阿姆斯特丹的防护堤被打开了，其它城市也仿效它打开各自的防护堤，这些城市承受了巨大的损失，然而，被洪水包围的农村和城市保住了，它们像屹立在水中的岛屿一样，在结冻之前没有遭到陆上部队的攻击。剧烈的变革在继续进行。7月8日奥兰治威廉担任了北部七省的最高行政长官，并担任了陆军和海军统帅，后来他成为英国国王威廉三世。几个星期之后，共和党的首领德威特兄弟被一伙暴徒杀害了。
路易十四提的条件过分苛刻，使源于人民的爱国精神和民族自尊心的反抗情绪更加高涨。显而易见，北部七省必须获胜，否则只能被摧毁。与此同时，欧洲其它国家也逐渐意识到了如果荷兰被灭亡后给自身带来的危险。于是德国皇帝、勃兰登堡选帝侯和西班牙国王公开发表声明支持荷兰。瑞典尽管名义上与法国联盟，但也不愿意看到北部七省被消灭，因为那样将有利于英国的海权。但是，第二年，即1673年对法国大有希望的一年开始了；并且英国国王准备履行他在海上的那部分协议。但是，荷兰在奥兰治威廉的坚强领导下，牢牢地控制住了海洋，拒绝接受他们自己在头一年里提出的议和条件。
1673年，共进行了三次海战，所有这些海战都是在北部七省海岸附近进行的。前两次在6月7日和6月14日，是在斯库内维尔德外海进行的，海战的名字是以这个地方命名的；第三次在8月21日，就是著名的泰瑟尔岛海战。在这三次海战中，德·勒伊特按照他所选定的时机进行攻击，并适时撤退，依托自己的海岸进行防御。同盟国方面，为了达到他们的目的和在海岸线上进行佯攻，或一方面为削弱财政紧张的北部七省的海上资源，都首先必须成功地对付德·勒伊特指挥的舰队。这位伟大的舰队司令和他的政府都看到了这一点，并且决定，“舰队应该部署在斯库内维尔德航道上，或者更南一点接近奥斯坦德，以监视敌人，如果舰队遭到攻击，或者它看到敌舰队有意进攻北部七省海岸时，应进行坚决抵抗，阻止敌舰队实施其计划，摧毁敌舰。” ＇ 原作者注：布兰特：《德·勒伊特传记》。 ＇ 荷兰舰队从这个位置上很好地进行警戒，就可了解到联合舰队的任何调动。
英法联合舰队大约是在6月1日出海的。舰队指挥是国王的嫡堂兄弟鲁珀特王子，由于英国通过了出任公职者必须信奉国教的法律《审查条例》，约克公爵不得不辞去指挥之职。这个法律是直接针对那些信奉罗马天主教担任公职的人的。法国舰队由德·埃特雷海军中将指挥，他曾在索莱湾海战中指挥过这支舰队。由6000名英国士兵组成的一支部队在雅茅斯准备就绪，如果德·勒伊特被打败，他们就可以立即登船起航。6月7日荷兰舰队出海了，停泊在斯库内维尔德的浅水区。联合舰队派出一支分遣队引诱荷兰舰队出来。然而，德·勒伊特无需引诱主动出击，风助他一臂之力，他紧跟这支分遣队，希望在联合舰队还没有组成较好的战列线之前攻击他们。这次是法国分舰队占据了中心位置。如果在这场一支劣势部队攻击一支优势部队的战斗中双方的损失不相上下，并且使敌人没有达到主要目的，那么可以肯定地说，这种战斗不会是决定性的。一个星期之后，德·勒伊特再次进攻，尽管结果同上次一样，尽管这次海战也不是决定性的，但是，它迫使联合舰队返回英国海岸，重新进行装备和补给，荷兰有55艘战舰参战，他们的敌人有81艘战舰，其中54艘是英国的。
联合舰队再次出海已是7月下旬，这次舰上装载了准备登陆的部队。8月20日，联合舰队发现荷兰舰队在泰瑟尔岛和默兹岛之间航行。鲁珀特立即做好战斗准备；当时的风向有时是北风，有时转为西风，使联合舰队处在上风位置，有利于它选择进攻方式。德·勒伊特利用其对当地情况的熟悉，紧靠滩头航行，使敌人不敢靠近，到了天黑时，敌人更不敢靠近。夜间，风向改为东南偏东，于是到拂晓时，我们引用法国一份官方记事报道的话来说，荷兰舰队“全部起航顺风向航行，勇敢地投入了战斗”。
联合舰队位于下风，左舷戗风航行，航向南，法国战舰担任前卫，鲁珀特位于中间，爱德华·斯普拉格爵士指挥后卫。德·勒伊特把他的舰队分成三个分舰队，最前面的分舰队只有10艘或12艘战舰，其任务是攻击法舰；与此同时，德·勒伊特用余下的战舰攻击位于中间和后卫的英舰（图6，A、A′、A″）。如果我们同意英国对双方参战舰船数量的估计的话，那么英军应为60艘，法军应为30艘；荷军有70艘战舰。德·勒伊特的进攻计划，与索莱湾之战一样，对法军只是进行牵制，从而使其能以对等的力量与英军交战，这场海战按几个不同的阶段进行叙述，可能效果会更好些。由马泰尔指挥担任前卫的法舰，理所当然地成了联合舰队的前导分队，他受命扬帆向前航行逆风换戗，占据荷兰舰队前卫的上风，使荷兰战舰位于两面炮火夹击之中。这一点马泰尔做到了（B）；但是一年前在索莱湾海战中，曾审慎地进行这种机动的班克，当看到了法军这样做的危险时，便立刻转舵使船向风，率领他自己的12艘战舰穿过余下的由德·埃雷特指挥的20艘战舰（C）。这对班克来说是一个值得赞誉的功绩；但对法军来说是一件不光彩的事情。然后，班克调转航向驶向正与鲁珀特进行激烈交战的德·勒伊特（C′）。德·埃特雷没有跟踪班克，从而使这支重要的增援部队没受任何干扰地来到了荷兰舰队的主攻方向上。实际上，法国舰队已就此了结了它在战斗中承担的责任。
鲁珀特在与德·勒伊特作战时，不断避开敌人，目的是引诱荷兰舰队远离海岸，这样一旦风向改变，荷兰舰队就不再能利用其海岸进行防御。德·勒伊特紧跟在鲁珀特的后面，从而使中间部分和前卫分离（B、B′），德·埃特雷便以此作为他没能及时回援的原因之一。不过看起来德·埃特雷并没有阻止班克与其主力会合。
图6 1673年8月21日泰瑟尔岛海战
后卫爱德华·斯普拉格爵士的一次异常的行动，使联合舰队乱上加乱。基于某种原因，他把荷兰舰队后卫指挥特龙普看成是他本人的对手，为了促使特龙普参战，他使整个英军后卫停驶以等待他。爱德华·斯普拉格不合时宜的自尊心，似乎产生于他曾向国王许下的诺言，即要把特龙普本人，或者是他的尸体带回英国，否则他就战死沙场。后卫的停驶，使人想起前一次战斗中，年轻的荷兰海军将军不负责任和不服从领导的行动，不可避免地拉大了后卫与主队之间的距离（A″、B″、C″）并迅速地偏至下风。斯普拉格和特龙普都只能依靠自己率领的分舰队，进行了一场激烈的战斗。这两位年轻的海军将军亲自相互追逐，旗舰之间的战斗更是达到了白热化，以致使斯昔拉格不得不两次转移到其它战舰上；第二次他所乘坐的战舰被一发炮弹打沉了，他也被淹死了。
鲁珀特被他的前卫和后卫遗弃了，发现自己正单枪匹马地迎战德·勒伊特（B′）。德·勒伊特由于得到了前卫的增援，准备切断联合舰队中间部分的后一个分队，并用他自己的30舰或40艘舰船包围剩下的20艘英舰（C′）。由于当时的舰炮射击术还不是很高明，因此并没取得更大的战果，所以是不值得称赞的；然而，需要切记的是德·勒伊特的卓越的军事才华，除了在很短的时间里，几乎他都是在相同的条件下与英军作战；但是其数量上的劣势是不能完全克服的。所以英国和荷兰的损失可能都很惨重，也可能是相等的。
最后鲁珀特终于使自己退出了战斗，而当他看到其后卫（C″）没有给其最近的对手有利还击时，便驶向那里，德·勒伊特也紧跟其后。敌对双方的主队并列航行，相互位于舰炮射程之内；但是，可能是由于双方都缺少弹药，彼此默契似的相互没有进行炮击。下午4时，双方的主队与各自的后卫会合了。接近5时，新的战斗开始了，这次战斗一直持续到下午7时德·勒伊特撤退，他撤退的原因很可能是由于法国舰队的逼近。按照法国人自己报道他们大约是在此时与鲁珀特会合的。随着德·勒伊特的撤退，战斗便宣告结束。这次战斗象这场战争中以前所有的战斗一样，可以称之为一次不分胜负的战斗。但是，英国海军历史学家给这次战斗所下的结论很可能是正确的：“荷兰，因其舰队司令精明强干，使他们在这次战斗中取得了巨大的成就；由于他们使完全被封锁住的港口重新开放，和战胜了一次可能的入侵，而使敌人放弃了所有入侵的想法。” ＇ 原作者注：坎贝尔：《海军将军们的传记》。 ＇
在以上的叙述中充分体现了这次战斗的特点：德·勒伊特的卓越的军事才华；班克的坚定和果断，他首先牵制了法国分舰队，然后又穿过他们的战列线；法国分舰队显然不是忠诚可靠的，或者至少也是极不称职的。斯普拉格不服从指挥并在军事上犯了严重错误。至于鲁珀特，他除了艰苦战斗外，其它则一无可取。同盟国沉溺在激烈的相互指责中。鲁珀特谴责德·埃特雷和斯普拉格；德·埃特雷意识到与鲁珀特一起驶向下风是错误的；而德·埃特雷自己的第二把手马泰尔，在一封使其被关押在巴士底狱的信中，直率称他的上司为懦夫。法国国王命令布雷斯特海军总督进行调查。总督为此呈送了一份报告 ＇ 原作者注：特鲁德：《1673年法国海上战争》。 ＇ ，我们的叙述主要是依据这份报告进行的，报告对法国舰船在这次战斗中的不光彩行动毫不怀疑。法国海军历史学家说道：“德·埃特雷是想要人们都了解国王希望保存舰队，并且使人们了解英国人是不可信赖的。正当他不断收到来自各地的警告，说平民和贵族都在私下抱怨，反对这种联盟，而英国国内也可能只有查理二世一个人希望这种联盟时，他不信赖作为盟友的英国的诚意难道是错误的吗？” ＇ 原作者注：特鲁德：《1673年法国海上战争》。 ＇ 可能不是这样吧。如果他希望任何一个军人或军人团体完成当时分配给法国海军将军不很明确的任务的话，他肯定也是错误的，舰队的损失也许是一个不太大的灾难。不忠诚或胆怯（对后者的推测是不能被接受的），对目击者来说如此明显，以致荷兰海员在讨论为什么法国舰队不进行攻击时，有人说道：“你们这些蠢货！还不了解法国人已雇佣英国人为他们作战，他们在这里只是坐山观虎斗。”在前面已提到的布雷斯特总督正式报告的结束语里有一种更直接和更有意义的说法：“在所有这些海战中，很明显德·勒伊特似乎从未想进攻法国分舰队，而在最后这次战斗中，他只是派出西兰岛分舰队的10艘战舰去牵制它”。 ＇ 原作者注：特鲁德：《1673年法国海上战争》。 ＇ 在德·勒伊特看来，法国分舰队对联合舰队来说是无关紧要的或者不是忠诚可靠的，对此不需要有强有力的证据去证明。
1673年8月21日的泰瑟尔岛海战，标志着另一次海上结盟的结束。这次海战与其它海战一样，充分证明了一位近代法国海军军官用以说明这些海战的话是完全正确的：“由于为了暂时的政治利益而结合，最终濒于仇恨而被分开的那种联盟，无论在会议上或者在行动上从未一致过，所以这种联盟从未产生过好的结果；或者至少所产生的结果与几个国家联合起来反对一个共同的敌人的作用是不相称的。法国、西班牙和荷兰海军都曾在几个不同的时代里联合起来过，结果只是使英国海军取得了更彻底的胜利。” ＇ 原作者注：夏伯…阿尔努尔：《1885年海军与殖民地军队人员和装备的核查》。 ＇ 除了已搞清的联合倾向外，还需要补充众所周知的一点，即每一个国家对于其邻国势力不断增长都怀有妒忌之心，而且也必然不愿意看到民族家庭中的另一名成员被打垮，而使这种势力不断增长，它们会采取一种有力的措施使一个国家得到所需要的海军实力。一定不能像某些英国人曾想象的那样，可以对付所有的联合者，但是必须在有利的条件下只对付最强大的一个，确信其它的国家宁愿袖手旁观，也决不会介入摧毁政治均势的斗争。1793年，当法国革命的暴力行为似乎会威胁欧洲社会的秩序时，英国和西班牙在土伦之战中结成了联盟；但是，西班牙舰队司令直接了当地告诉英国人，法国海军的覆灭，很大程度上取决于西班牙人，可是它的覆灭不能不损害西班