壬换岱炊裕晕淄虻保阅且惶毂ㄖ缴系浅瞿谖癫拷邮展使┪镌旱男挛牛比灰彩撬欠诺姆纾磺幸簿涂上攵病！ �
另一方呢？陈垣他是代表委员的，他在代表交代演说词中，不承认是借用内务部的卫队，他却说：“今天我们自练守卫队成立之期”等等的话，反将交代正文也没有说。屈没有再说什么，他退席走了。
陈却问庄先生说：“屈如何可以在本院派员？”庄先生含笑不答，什么也没有对他说。我当也并不以屈为然，但觉得陈也无理。我当时提出一个折衷方案，将屈所派的人一律改为本院顾问，否认了屈的命令。实际上支持了陈的北大系。？
当日夜晚，屈也来诘问庄先生说：“贵院明明借用内务部的卫队、经费、服装，在在都是部费，人也是本部分出来的。本部出借卫队，是一个不容易、不寻常的人情，何以吴瀛可以一笔抹杀，当众令我难堪？我当时为顾全双方面子，所以不计较，请问应当怎么解决？”他的话是理直气壮的，庄先生无可如何，只好认他自己不是。他后来对我说：“大家都卷起各人的毛边说光话！”我们只有啼笑皆非。
我想：现在世上的人，大约要寻一个能够反省的朋友，是难若登天了。也只好听之而已。两面都置之不理，倒也罢，这场纠纷，不了了之。故宫守卫之责，还由内务部所调来的警卫队负责。
鹿总司令发出了一个通电：
北京各部院、各省区军民长官、各法团、各报馆及全国同胞钧鉴：
清宫古物，非清室之私产，乃我中华历代文化艺术之结晶。凡属中国国民，人人无私有之权，人人有保护之责。此国家国民人格所关，爱国爱己，为国人所当同具之观念也。民国十三年十月二十三日，有清逊帝溥仪出宫，钟麟其时忝居京畿警卫之职，协同守护，责无可辞。诘己奉公，未敢自信。古人有言“君子为行不使人疑”，钟麟何人？能无只惧？故入手办法，即主公开。为求公开之彻底，爰有清室善后委员会之发起，概由各部署慎派职官，各团体公推代表，集合多方人才，以共组斯会。但所定规章，非常严密；所经手续，不惮烦劳。物无巨细，皆经多数人负责签名。载诸簿籍，历历可稽；映印写真，斑斑可考。此种经过，历韧不磨。钟麟为发起之一分子，对于委员会诸公之苦心孤诣，实不胜其钦佩；而抚衷自问，亦可以告无罪于国人矣。然因政治之关系，每生想像之怀疑。钟麟窃喜乘此得以证明一切古物之丝毫无缺，尤为明告内外清白交代之适当时机。谨撮要端，以明权责；是非功罪，悉付公评。
第二部分：成立故宫博物院鹿庄交替（3）
一、民国十三年十月二十三日起，钟麟以警卫京畿之职务，选派队伍，会同保安队及驻守警察，三方共同负守卫宫门稽查出入之责（其时钟麟未兼任警察总监）。与宫内古物，无直接关联，至十五年四月五日交代之日止，分任守卫者，计一年又六个月。钟麟所派队伍，本有饷糈，故从未另行支取分文。
二、清室善后委员会，即于十三年十一月某日成立，负物品保管及点查之责。其组织章程，点查手续，均经委员全体详订各项规章，分别公布。
三、点查物品，一物须经多数委员之手，签名盖章，摄制照片，且有详细报告，分别刊行，以资证信。
四、物品之保管，完全公开。故自委员会组织就绪，即任中外人士入内参观。为益术普及起见，十四年十月乃设立故宫博物院，规定参观日期，成为公共游览之地。
五、钟麟为委员会发起之一人，亦为该会委员一分子，责任权限与其他委员相同，惟因宫内外守卫中，有钟麟所属之队伍，为预防流言起见，曾向委员会要求撤退，并建议由会中自编守卫之办法，辄因疑项无着，未经实行，故至今始达交代之目的。
六、本年三月十八日，惨案发生，委员长李煜瀛因此离职，乃公推庄公蕴宽、卢公永祥主持会务。钟麟再申前请，承庄公向内务部屈总长映光商准借调古物陈列所警卫改编守卫。钟麟所部队伍，于本年四月五日交卸撤退守卫之责，自此日起告一结束。
七、交代之日（即四月五日）由委员会召集各委员、监察员、各部院助理员及顾问开会，是日钟麟派主任参谋陈继淹代表到会，正式交代。会议时，除前述各委员等外，来宾并有各部署长官及各界名流、新闻记者，计共三百人左右。会议毕，由陈继庵请全体人员到各宫察看，遂由高等检察厅吴厅长家驹、司法部汤参事铁樵及各员，至各宫查视一周，庄公蕴宽之演说及详细情形，已见各报，兹不赘述。
八、钟麟虽脱卸守卫之责，仍为委员会之一委员，今后惟当尽一人之知能，与各委员协力同心，维护文化艺术所关之古物于永久。至钟麟所部守卫期内之一切详情，簿据、册籍、报告等等，均曾先后公布，且保存于委员会及博物院中，国人随时可以考查研究也。谨陈崖略，邦人君子，乞垂察焉！
中华民国十五年四月十日 鹿钟麟
我们读了上记鹿钟麟如此冗长的一篇文告，可以见得他是如何周到详密的一位军人，中国军人中之不可多得者，也可看出他如何地洁身自好，注重这一行动。所以直到今日，我所见到军人中，他是极其值得称颂的，虽然我同他绝无一点私人往还的交谊。那后来降日汉奸的张璧，当时他们是合作共事的，就不可同日而语了。
庄老当日的演词，我没有录下，所以此地也只有从略，据鹿的文告中说：已见当日各报，可以查考。
庄老主持故宫其时所最为难的，就是经费无着，段琪瑞听见了此事，就约庄先生去谈，问他故宫究竟有没有毛病？庄力证：没有。段后悔他的误信了。他说：“好得很！有您去担任了这桩事，我现在明白，也很放心了。您要用款，只要开出数目，我命令下面照付。”
庄老思考良久，与我商量，都恐怕拿了段执政的经费，就要听政府的命令，且又不知道段执政能支撑多久。于是他坚持不要。内心却又非常踌蹰，就去同熊秉三先生商量，熊秉三答应向东方汇理银行去借三万元。东方汇理银行允诺了，却不放心政府，以为没有信用，要作为私人债方，方可以照借，也可见外国银行对政府的看法，正也算得国耻。
无可如何，只得答应以庄思老为债务人，算他的私人借债。正值直鲁联军进京了，段政府即倒，北京也有一个维持会，由几个元老：王聘卿、熊秉三、赵次珊、孙慕韩都是维持会的重要主持人，就由他们四位元老担保庄思老，共同签订了契约，拿这三万元，加上每月门票收入，大约够一年的预算，故宫博物院就此可以粗安了。
第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（1）
时局又起变化，段政府是以西北军为主干支柱之下存在的，当时西北军的退出，为直鲁联军大举进逼所致，段政府也随之垮台了。于是，直鲁联军开进了北京。
故宫既是这样的轰动一时，大家都知道是一座宝藏，尤其是当时的一班军人武夫，他们的目光，不知道什么叫做文化、文物、文献这类的名词。他们只知道你争我夺的都是宝贝金银，哪个先下手为强，占据了这一座宝库，便一生吃不尽。所以在国民军（即西北军）鹿钟麟率领着军队（他们是一夜退去，人们都在睡梦间，没有知道，曾传诵一时）退去以后，直鲁联军便浩浩荡荡地开进来。
其时北京城内，一时没有政府，由前面说过的王士珍领衔的一班元老组织着治安维持会在过渡。
那是4月23日的下午2时左右，突然来了直鲁联军军官二人，各带卫兵马弁，分乘汽车二辆，直闯神武门，见了里面的办事人声言：“定于明日一早前来接收，派军队驻扎”，要委员会立即让出；并且不由分说，立即自动检查了全部办公房屋，同了带来的人士，指定某处作为某项办事处所，分派一切，扬长而去。当时在场的人，一见这等阵势，瞠目结舌，不知所云。只得等待他们去后，才电话报告庄先生请示。
庄先生亲来查问一番，知道了这些情形，迳自到了治安会，告知了王士珍、赵尔巽，以及各元老。并且明白声言：“故宫责任重大，本人极愿有力者来继续负责维持。但必须有一番手续，交代清楚。倘若不作交代，强来驻扎军队，那末，神武门内所有的故宫所藏，都是历代重要文物，我们都负有责任，万不能拱手相让。”
治安会大家自然都以为然，那时他们正在外交大楼为奉联各军将领洗尘，因公同在席上面询张、李几位领袖的军长，他们都否认知道此事，有人说：“或者部下的私人行动，自应下令制止。”那时的京畿警备总司令是直系的王翰鸣也同在座，他也答应维持，允许出一布告，严禁在神武门故宫驻兵；并且说：“如果有军队前往，可以立即电告司令部，由司令部派员与军队接洽禁止。”
24日清晨，果然有大批军队开到，幸而已有接洽，警备司令部派三位参谋李继舜等来严重地交涉一番，方才开走。李参谋在宫门口贴了严禁军队驻扎的布告才走。在故宫对面的景山，也有军队开进，后来也就知难而退，总算告一段落。前面所说的“粗安”，只算暂安罢，或者算是苟安。
这时，大约有三个月，故宫博物院苟安无事。庄先生自兼古物馆馆长，马衡依然是副馆长，馆务实际是副馆长负责的。总务方面陈垣不来了，是我以顾问名义实际负责，主持一切，其他都照旧。这样的维持着照旧开放。表面上总算风平浪静，暗地里清室这班鳄鱼、痨虫们的反动分子，在这样的状况下，当然继续活动，在静候着更好的时机。
时机到了，以吴佩孚为后台之杜锡？组阁，6月8日成立了。在最初一个月内，正是清室在后面活动最活跃的时期，他们以为冯玉祥是吴佩孚的叛将，杜锡？也是清室时代的海军宿将，国民军冯系时代的设施，与段祺瑞又不是一个系统，现在再另起炉灶来企图推翻，或者更容易吧？于是遗老式的谋臣策士勾结了向内咬的民国达官，纷纷出动了。
他们公然以清室内务府名义，移书民国的国务院及吴大将军，谋溥仪之复宫及恢复优待条件。报纸上揭载了这一消息，民国究竟也还有抱膀子的朋友，引起不少反响；但是说也可怜，却没有一个在朝的，只有一班众议院议员李燮阳、何弼虞、李昆璇、刘彦、李思阳、彭邦栋、禹瀛、彭汉遗、龙鹤龄等，当时全国商联会亦提案反对，还有蛰居上海的章太炎先生，他也严电诘责吴佩孚，吴复电否认了。各报又揭载康有为、吴佩孚往还的电文，我把来电记在下面：
康有为电吴：
（上略）君之道德，国人钦敬；君忠于曹锟，实因富于感情之故。冯为赤化，君既讨赤，于冯之为，应当纠正。君在清时，亦受有中级军官之职，宣统亦属故主。况民国元年，曾有优待条约之约束。列国咸为冯倡赤化、落井下石，破坏优待条件，致使吾天子蒙尘。吾公不忘曹氏，正有为之不忘宣统也。应请恢复优待条件，并迎逊帝回宫，与民国制度并不抵触。此事实上之可能。……（下略）？
第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（2）
吴复康电：
（上略）冯之行动，实为不合。但今欲推翻此案，将溥氏迎回，与交还故宫，并恢复优待条件，则余将受复辟嫌疑。总之优待条件既已破坏，如再恢复，则物议必多，只好听其自然而已。日前晤某某二老，均语及此，余亦以此意告之。二老亦甚以为然。……（下略）？
以上这两个电报，看来非常可笑。康有为的对吴佩孚，完全愚弄他是一个粗人，拿感情来煽动，以赤化来离间；将曹、溥来对比。强词夺理，抵隙蹈瑕，可以一目了然。
吴的复电，倒也巧妙，他开始说冯的不合，却又说：“如果推翻，物议必多，只好听其自然。”然则冯之行动，并非不合了，他没有上这个当。？
另外一个章太炎先生一个电报，却辞严义正。这又可见民国的学者究竟与亡清的学者气象大不相同了。电如下：
？
章太炎致吴电：
长辛店吴上将军鉴：报载溥仪要求还故宫，恢复优待条件，按溥仪于民国六年违复辟，罪在当诛；侍从群僚，悉宜骈戮。我国家屡加姑息，未正典刑，已为幸逃显戮，黜之海隅，同于黔首，何负于彼？纵令还宫，仍复帝号，优以禀气，如民国纪纲何？议者或谓前事起于冯氏，今宜改图。不知冯之罪在后之通俄，不在前此之废溥仪。一是一非，岂容牵合？闻执事主持严正，而对于亡清旧肄，犹作逊言，恐未能绝其窥伺。应请通行在京将吏，严示拒绝。如再干涉，则大刑随之。一面电知镇威，同心禁约，庶小腆无纪叙之望，民国无护贼之羞。童炳麟。哿。
吴复章电：
哿电奉悉。拒绝还宫，以永绝复辟之祸，尊论严正，良深佩荷。惟此间并未闻要求还宫事，如有之，必以尊旨应付也。特复。吴佩孚。■。
？
我们综观一双电文的往还，知道吴佩孚并不是一个全无皂白的浑蛋，他的国家观念，造成他后来对于日本侵入时期硬朗不屈的晚节。传言中，虽说复康之电的措词，失之于模糊软弱及偏于个人为己的立场，复章之电后段，则失之掩蔽事实，有代这帮侍从群僚谋为不轨者流隐恶之嫌，实际上吴佩孚是将这一案交到了内务部。
那时内务总长是张乾若（国淦），报纸上说吴提出了内务部部务会议核议了一番，一致反对，并提出应付办法四项，由张总长提到阁议。当时我在内务部却没有听说，可能是一个密议。
我感觉到对于我有些见外了。他们对于复辟式的还宫，当然有此聪明不会赞成的，正如吴佩孚的所说“物议必多”也。而一方面，部中多数有关部门的主观者，内心还褊护着这班“侍从群僚”企图不轨者流，为推翻现状折衷应付之策。他们也积不满于我，而对我戒严了，以为我是私通国民党故宫派的。？
第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（3）
在7月10日的国务会议上，这一案件被秘密议决了，由各部各派一人，为故宫博物院保管员，既没有定什么办法，也没有任何规则，对外还是秘不发表，听说是由被派各员筹议办理，这些被派各员是什么人，我们都没有听说，只见其一蹋糊涂而已。
因为这些被派的人，许多现非主管，对于故宫内容，都是莫名其妙。主管部分既不提出办法，国务会议都没把握，他们事不干己，一盘散沙，有什么办法呢？当然，经他们一度集会之后，交了白卷，不得要领，于是整个策略，又变更了不算。不知道再起什么花样，到13日还只是“只听楼梯响，不见人下来”。
于是在上午9时许，我同着李玄伯、马衡两位，到大院胡同庄蕴宽先生寓所商量对策，庄先生要我先访张总长一问究竟，再作道理。就在这天下午，我到内务部去见张总长，我先问：“有改组故宫博物院的事么？”
张答：“有！”？
我问：“怎么样？”