唤饩龊谩Ｋ健芭┮蹈脑臁本褪墙泄车淖匀弧〉男∨┮稻酶脑煳执谐』呐┏【谩Ｖ泄郧匾院笫贾帐亲匀恍∨┮稻�
… Page 23…
济，1949年建国后，新中国领导人就考虑农业改造问题。但由于它涉及商品经 济，因而中央的农业政策始终在“两条路线斗争”中摇摆。当时人民公社，有了 大农场经济的形式，但没有市场经济的实质。那时的人们意识不到市场经济对于 中国的意义。在这方面我们应该感谢邓小平。邓小平先从农业问题入手，将土地 交还给农民。农民的积极性大大提高。尽管小农业经济有启动快的特点，但不易 持久且容易分化，非常脆弱。一家一户地生产，全家人力投入到一两亩地里，生 产中的人力成本和西方农场比高得不成比例。当时中国农业提供给城市的是自给 自足之后的剩余产品，而不是一般商品，其生产因没有利润压力而失去效率。随 着中国进入市场经济，引进外资，这种自然小农业经济整个就撑不住了。城市工 业品价格的增长使得自然小农业成本高于产出，加之国外优质低价的农产品的引 入，中国农业很快面临瓦解的危机。可以预言，如果政府对农业还无有效的保障 政策，随着WTO规定的中国政府对农业的保护期结束，中国的农业危机将有可能 转化为1789年法国式的政治灾难。 有一幅漫画，一辆牛车拉了个卡车空壳，这似乎是中国农业的写照。卡车是 现代化的城市经济，牛车是落后的农业经济，是城市的基础。建立在正面临破产 的自然小农业之上的现代化大都市，能立得住吗，能有发展潜力吗？牛拉的卡车 是不可能跑快的。现在中国农村只剩小孩、妇女、老人，已近解体的边缘。而如 果没有中国的农业对工业产品的需求，中国的民族工业市场就是一句空话。现在 我们就有些同志对农业老牛有些不耐烦了，要把牛车一脚踹掉。但如果我们由于 没有耐心改造而是要放弃我们的农业基础，那中国经济只能走依附于国际市场而 不是民族市场的经济发展道路。历史表明，没有统一的民族市场的国家，是不可 能崛起的。 目前中国出现涉及大量工人下岗，农民生活无法保障的问题，这主要是因为
… Page 24…
资源不足。西方国家在资本主义早期也出现过这种问题，但它们用牺牲殖民地资 源的方法来缓和了国内的社会问题。广大的殖民地为这些国家提供了丰厚的利润。 英国把印度变成殖民地，这么多年，印度还这么贫穷，就很说明问题。近代史几 百年，西方走的多是这条剥夺资本外围地区的道路。斯大林走的是另一种道路， 这就是剥夺本国农民，同时为了防止两极分化，他就用集体农庄的方式杜绝分配 不均。但就今天的中国来说，我们既不能搞殖民地，也不能搞绝对平均的集体化 政策，怎么办呢？只有走出去，慢慢发展不行，但工人、农民的生存权应该放在 第一位。从政治上看，国家还是应该确立多数劳动者阶层的基础地位。现在电影 不是什么什么“总”就是什么什么“董”，要不就是才子佳人和帝王将相。这有 些问题，世界难道都是“总”“董”们的吗？不完全，还有工人、农民。现在中 国的工人农民是人口的绝大多数，占公民的百分之八九十，因而是国家政治的基 础。我们不能说他们困难多就不管他们。他们是国家的双脚，脚臭了得洗，有病 了还得做“足疗”，使它强健。谁都知道臭脚丫子不好，但能砍掉吗？当然不能， 它们是全身的基础。我们国家各阶层是一个整体，一定要维护好。我觉得毛泽东 的工农联盟思想是很长远的考虑。不能一切都单纯地以生产力为标准，我们还是 应该以人、特别是以广大劳动者物质和精神生活质量为生产力高低的标准，以工 农为生产力服务的主体，这是立国之本。国家富裕的标准近期看，应是工农的收 入多少，他们是民族市场的基础。如果百分之几的少数人占有全民存款的百分之 五十以上，其后果是很可怕的。历史上没有一个大国是在本国工人农民大量破产、 生活持续恶化中崛起。实际上，中国农民在中国现代化进程和市场经济转轨中做 了很大的牺牲，我们应该对他们有所补偿。这不仅是一个道德问题，它更是一个 政治问题。工人农民社会保障是现阶段中国的最高利益，是中国能否在21世纪 真正崛起的政治保证。 有人会说，目前的情况是发展过程中的问题，随中国经济富裕了，这些问题
… Page 25…
就会在改革中逐渐消失。但现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改 革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你发展的结果是什么。邓小 平书里都写明白了——韬光养晦，沉着冷静。这话也都翻成英文了，人家也不是 不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。2001 年6月21 日美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经 商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现 在应该明白这一点，及时做好准备。 九、未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断 邓小平对中国最重大的贡献，是将中国从自然经济带进市场经济。但我们转 向市场经济以后，发现在工业生产力发展越来越快的同时，我们的民族农业市场 越来越脆弱，撑不住工业速度，于是中国工业产品日益依赖海外市场。经济依托 海外并不可怕，可怕的是我们海外的自卫手段非常弱。结果是我们对海外市场依 赖越来越大的同时，我们和世界霸权的矛盾也越来越深，双方可以宽让的余地越 来越少了。 除市场外，随着经济的发展，中国对国际资源的需求和依存度也在上升。过 去我们怎么不是这样呢？过去我们的经济在做瑜珈功，瑜珈功的特点在于顽强的 生存性，吸收一点点资源，一点水、空气就行，有点像泥鳅。自然经济就是这种 经济形态，把能量消耗降到最低限度，这样能够活得很长。我们那个时候，资源 没怎么开发、消费也很低，觉得地大物博。现在我们消费有些畸型。比如说买茶 叶，茶叶罐子比茶叶都高级，为了促销有利润。为了利润，不惜恶性竞争。与减 肥现象一样，为了长身体，厂家鼓励你多吃，这会产生利润；吃胖了，厂家又鼓 励你减肥，这又是利润。这左也是利润，右也是利润，最终结果是零和。但这样 浪费的前提是对难以再生的资源的高消耗。我们在学马克思《哥达纲领批判》时
… Page 26…
知道共产主义产生的条件是“集体财富的一切源泉都充分涌流”，但马克思那个 时候意识不到另一个问题，即资源不能无限涌流：煤、铁、石油，都不能无限涌 流；土地和地力也不能无限涌流。生产力与我们的肠胃消化功能相似，现在我们 肠胃消化功能很强，但没粮食吃，而工业粮食就是资源。没吃的而肠胃消化功能 又强，这意味着死得快。那还不如瑜珈功，低消耗，活得时间长。 但这又产生了新的即竞争力不强的问题。竞争是动物的本能，不同竞争力的 动物有不同的竞争方式。对于弱小动物而言，它们参与竞争的方式是负向自卫。 比如蚊子、老鼠、蚂蚁、野草等，由于它们攻击力不强，作为弥补，它们的繁殖 力却高得惊人，以至“野火烧不尽，春风吹又生”。但我们中国已不能选择这种 竞争方法，因为我们已长得强壮起来，我们的肠胃消化功能即生产力日益强大。 过去的问题是肠胃“消化功能”处于休眠状态，现在的问题则是粮食不够吃。我 们中国现在的经济发展曲线是上升的，但大家仔细一看，有个阴影也在上升，即 资源消耗曲线也在上升。如果把经济的利润补到资源上即环保上的结果却是零和。 好的经济发展模式应当是经济曲线上升的同时，资源消耗曲线下降，形成剪刀差。 英美国家的发展道路就是这样，它们通过掠夺包括中国在内的南方国家的资源来 保护本国的环境。随南方国家的发展加快，资源不足的矛盾将日益成为国际斗争 的焦点。因此可以预料，全球资源的有限性和世界经济发展的无限性之间的矛盾， 决定了未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断。在资本主义条件下， 战争是人类降低资源消耗的终极方式。现在我们国内资源已近枯竭：中国西部沙 漠开始“农村包围城市”了，蝗虫也来了，听说内蒙的野生动物往外蒙跑，东部 地区的青蛙往马路上跑。有人不理解这是怎么回事，没有森林和田地了，水田都 盖成大楼了，野生动物只有往有森林的地区跑，青蛙只有往马路上跑。这都是生 态问题。生态问题越严重，我们对国际资源的依存度就会越大。
… Page 27…
世界资源“蛋糕”就这么大。七国集团已瓜分完毕，新崛起的国家已饥肠辘 辘。如果说，上世纪的主要大国发展的主要矛盾是市场短缺，本世纪主要大国发 展的主要矛盾则是资源短缺。据尼克松披露：勃列日涅夫告诉第三世界的领导人， 只要卡住西方的资源，就能卡死西方。尼克松回应道，“资源是西方政治的关键”。 美国的目标是控制世界资源，美国人和我们比更娇气：他们加利福尼亚轮流 停一下电，就受不了。这是由于他们已习惯于高消费，消费水平落不得。印度人 和我们相比，我们更娇气：印度的气候五十度是正常的，咱们四十度就算高温了。 2000年下半年印度整个北方停了两天电，当时我已觉酷热难忍，可印度人也没 觉得过不下去。生活水平是刚性的，能上不能下，除非发生战争。美国资源消费 量最大，所以它对世界的依存度就大，它就要控制世界，尤其是军事控制。美国 像一条鳄鱼，腹部非常软，这叫民主，但是皮厚齿利，这叫霸权。它是对内民主， 对外霸权。它对付世界的时候很厉害。有人说美国这个国家快衰落了，但它短期 内垮不了，为什么？它会且有能力排毒，排毒就是转嫁危机。如果本身的内毒排 不出去，它就要打仗。前面讲过，世界财富的转移是靠国家暴力完成的，现在再 加一句，资本主义危机也是靠暴力释放出去的。 将资源比作水库，将地区经济比作吸水的海绵。原来世界只有北美和欧洲两 大海绵。冷战后，以中国为主力的东亚地区崛起。这样世界在水的总量（常规资 源总量）不增加的情况下，消耗水的海绵体却增加了东亚这一大块。美国是资源 吞吐量大、必须泡在资源水池中才能存活的国家，但现在水池中的水不够它用了， 他身体就出毛病。现在欧元出现且竞争力强劲，吸纳资金的“海绵”越来越大， 再加中国持续崛起，这样世界常规资源将会在这三大经济体增长下严重短缺。如 不降低资源消耗总量，这三大经济体必然要发生冲突，结果不是三方同时降低消 费水平，就是有一方要被打掉。
… Page 28…
有人说，中国的问题是民主而非资源问题。但和平民主需要的主要不是学问 而是资源。别说莱温斯基案件要花多少钱，就说中国农民要有了冤情，按法治程 序说，应该打官司、相信国家，这没问题。但国家司法机关也向他要钱，于是农 民的态度就不取决于法治观念和民主程序而取决于经济收入。可现实是，大多数 的农民收入只够买法治教材而不够打一场官司。如果打不起官司，那这位农民必 定要选低成本的解决方式，但如果连这点费用也没有，那只能独自去冒险。市场 经济，都讲成本。西方国家不怕，它有大量来自南方国家的高额利润回流。从生 到老保证没事，出了事保你打官司有钱，这样社会就会稳定。中国农民打官司， 低级法院不行到中级法院，可能到不了最高法院，作为原告的农民几乎要倾家荡 产了。为什么恐怖主义在穷困地区有市场，主要是经济问题。理论和法律上的规 定和能不能做到是两码事，解决问题需要资源。西方有巨大的资源来供养，因此 它国内民主发展就有物质基础。 由于欧洲统一和东亚经济崛起对国际资源需求日益增长，美国对世界资源的 攫取更多地选择暴力方式。从1999年到2003年，美国几乎一年发动一场战争， 而每一场战争都与控制国际资源的目的有关。但从政治考虑，目前美国还不会对 欧洲采取行动，因为欧洲是分散的；同时美国也并不希望中国彻底分裂，它只希 望中国最好像欧洲一样，相对分裂，各地来个“高度自治”，让中国各地政治内 耗，从而使其不仅无力向海外索取资源，而且还需要外部干涉。从地区战略看， 美国希望亚洲这几个大国处于相互制衡状态。因此中国不能太弱，还得帮美国拽 着印度、俄罗斯、日本等。如果中国彻底垮下去，亚洲就会形成一个大的政治真 空，印度、日本、俄罗斯就会借近水楼台的地理优势填补这个真空。那样的话美 国就吃不消了。只有亚洲大国相互都拽着，美国才可以在世界上获得利益。 与当年英国一样，中断美国与外部世界的联系是其经济垮台的前提。资本主
… Page 29…
义就是这样，它毁灭的是整个世界，但是在有限的地区和时间内人类无法感受到 这种结果。资本主导下的市场经济本身就是一个悖论，没有办法。最终人类还只 有从社会主义中找出路。我们过去说，只有社会主义才能救中国，现在应当更进 一步，只有社会主义才能救人类。 十、大国力量增殖于地区性守成，消释于世界性扩张 我们谈世界资源，是否意味着中国在未来也要搞世界扩张呢？ 不，绝对不是这个意思。并且我认为世界扩张对中国现代化进程而言，是一 条通往灾难之路。我赞同毛泽东和邓小平为中国制定的中国永不称霸的外交原则。 邓小平给中国定下的未来五十年的发展目标是中等发达国家，这意味着他在 未来较长时间内将中国发展定位在“地区性大国”的层面、中国对世界的影响是 通过地区性的影响来实现的。我们与美国不同，美国是一个世界性的国家，他们 的国务院从来不考虑国内的事。美国军事演习总是以世界某些大国为假想对手、 以世界某个地区为假想战场。我们的军人看的是我们山海关、武汉、长江等，美 国军人则是红海、巴拿马运河、关岛，冲绳岛等。未来中国的军人要有世界眼光， 这是美国人教给我们的经验；未来的中国外交要从本土防卫政策向地区性守成政 策转型、从内敛型守拙政策向外向型积极防御政策转型，长期经营于亚洲，与邻 为善，为中国百年国运打下深深的根基。 历史上德国和美国的衰兴历程对未来中国是一面镜子。而研究德国，就不能 不了解德国百年国运的奠基人俾斯麦。俾斯麦生于1815年卒于1898年，其生 平几乎覆盖了整个十九世纪。俾斯麦青年时的德国四分五裂，而法国又在拿破仑 失败后一蹶不振，这为德国的崛起提供了历史性的时机。1848年法国拿破仑三 世路易〃拿破仑上台，这对四分五裂的德国形成巨大的压力。而1854年到1856
… Page 30…
年爆发的“克里米亚战争”又使德国不得不面对来自俄国的压力。1862年俾斯 麦任普鲁士首相兼外交大臣，主张“铁血政策”，用王朝战争和国际交叉联盟的 方式实现德国统一。1864年他在与奥地利结盟�