。如果说在自然经济条件下，国家安全的概念往往 在于保障国家地租和赋税的稳定和扩大；那么在市场经济条件下，国家安全的概 念则表现为来自海内外的国家利润的持续稳定和扩大。前者是由土地和人口总量 规定的，是有限的和不能发展的；后者是由生产和技术决定的，是无限的和发展 的。发展，这个随全球化进程不断滚动的概念，必然要波及并拉动全世界。 四、拿破仑的意义是历史性的，更是世界性的 这里会有同志问：西方同样也经历了自然经济阶段，为什么西方就走了一条 与中国完全不同的道路呢？ 中国和西方相比，西方经过了一个几百年的大动乱即史书上说的“黑暗时期”， 如果要说起来，这也要感谢我们的秦王赢政和汉武帝刘彻先生。在古罗马征战地 中海的时候，商鞅变法为秦国积累了强大的国力和军力，正是在这样强大的国力 军力的支持下，秦始皇在公元前221年统一了中国。商鞅变法把井田制推翻，将 军功与土地分配挂勾，大大提高了农民参军立功的热情。他给小农分了土地，得 到土地的农民子弟又参军保卫自己的土地，所以秦国的战斗力特别强。汉朝中期， 中国北方匈奴南下，汉武帝集中了全国的力量把他们赶走了。游牧人在不可能向 寒冷的西伯利亚后退的条件下，他们便往西寻找生存空间，这就象多米诺牌一样 带动了整个中亚东欧的民族大动迁，由此引发的历史结果是在公元5世纪末罗马
… Page 9…
帝国被冲垮。此后，欧洲就进入了中世纪的“黑暗时期”。 此时的世界真是东边日出西边雨。就在西方被民族迁移冲得一塌糊涂的时候， 我们中国却整体上处在一个上升阶段。不仅如此，中国经历了多次王朝更替和农 民大起义而不倒，这又得益于西方的百年大混乱。欧洲此间宗教冲突、民族屠杀， 各国间的王位争夺战争，他们顾不上我们。所以我们还经得起内部折腾，倒下去 还能起来。但是英国资产阶级革命和工业革命成功后，事情就不一样了。到清朝 末期，西方人过来了，如狼似虎，要不是第一次世界大战爆发，中国在20世纪 初可能就被西方人肢解了。 英国资产阶级革命以后，世界发生了天翻地覆的变化，这是资本出现造成的 经济全球化现象。资本使社会剩余产品有了新的投资场所。整个社会不以权力为 中心，而是以资本为中心。一切都在追求资本，什么有利润就生产什么，一切都 随利润兴起或衰落。 资本一旦出现，世界就分成了两部分：价值与使用价值、资本与劳动、生产 与消费、中心与外围。一方发展的前提是另一方的不发展。这样，本来是统一的 东西在这里成了对立的，比如生产一方必然要压低消费一方来降低生产成本，这 样才可使利润最大化。但是本国消费压低到极点了，就会造成社会动乱。马克思 1853年写的《中国革命和欧洲革命》一文中曾表达过这个规律性的现象。他说： “欧洲从十八世纪初没有一次严重的革命不是以先前的商业危机和财政危机为 伏笔的。1789年的革命是这样，1848年的革命也是这样。”在19世纪40年代， 引起整个欧洲动乱的就是这个原因。资本中心国家要把国内保护好，就得将市场 危机转嫁出去。危机转嫁的早期对象就是欧洲大陆，受冲击最严重的国家就是法 国。法国及整个欧洲大陆是英国最早用以转嫁危机的“南方世界”。如果说英国 是发展到今天的经济全球化的起点的话，那么法国就是多极化的起点。
… Page 10…
1786年的时候，法国跟英国做了一个交换，当时签了一个“伊甸条约”。但 到1789年法国就进入国家动乱期。当时那里的情况跟我们今天进入WTO 的情况 一样——高势能的资本冲击使法国也出现国家风险，整个政权发生动摇，大部分 农民失业。当时法国人不理解，曾经非常辉煌的法国怎么就被英国赶上了呢。开 始法国人看不起英国人。1066年威廉一世，史称“征服者”，还从法国出发下海 征服英国并自立为英王。现在英国人怎么就一下子发起来了，法国人捉摸不清， 就去研究它。开始法国人简单地认为，人家有钱。法国人想，我拿我的农产品跟 你工业产品交换，有了钱以后我再买你的东西，买得多了我不就与你一样“富裕” 了嘛。其实不是这样。关键在于英国产品成本低，产品的附加值高，法国正好相 反，所以一交换，法国农业产品不堪重负，农民迅速解体。 法国农民解体后蜂涌进城，这和今天中国的情况大体相似。进城以后，找不 到工作、又没钱，就闹革命。这样便导致了1789年的法国大革命。1789年的 法国大革命实质是脱离土地的流民革命。拿破仑连同《拿破仑法典》正是从农民 和土地问题入手来解决法国社会矛盾的。到19世纪50年代，在拿破仑三世的 时候，法国还为就业问题所困扰。当时组成劳动工厂，就是解决就业问题。但失 业的人数太多，已超出国家承受的极限。找不到工作，人就会有怨言，说政府腐 败，要换政权，要搞革命。于是社会就开始动乱。有意思的是，国家不幸诗人幸。 凡是社会动乱的时候，理论思潮就特别发达。这叫精神生产和物质生产不平衡发 展规律。文艺复兴时期，欧洲社会正在向近代化转型，此间欧洲出现一大批文学 艺术巨匠。俄国农民大苦难时期，出现了托尔斯泰。1789年法国大革命的时候， 出现了至今仍有巨大影响力的《人权宣言》。当时人们都觉得，只要解放了人， 整个问题就解决了。社会舆论全部参加这场运动，开始是君主立宪派、吉伦特派， 到最后就是雅各宾派。雅各宾派反腐败很厉害，是用断头台的方式来“反腐倡廉” 的。人们痛恨商人和高利贷者，于是罗伯斯庇尔把大商人丹东杀了。法国当时是
… Page 11…
喊人权喊得最厉害的时候，而同时也是杀人最多的时候，断头台就是法国大革命 时的产物——这是个悖论——法国大革命时的人是最热爱自由的，但最残酷的事 情恰恰也是那时发生的。狄更斯《双城记》描写的就是当时的情况。当时人的所 有怨恨一古脑全推到“腐败”和“奸商”身上，其实这里有情绪化的成份。当时 法国的问题是生产和劳动发生结构性矛盾了，是外国资本进来之后，对整个国家 经济及其经济基础的冲击的后果。农业产品没有竞争力，这对小农业为主而工业 又不发达的国家而言，就是一场就业灾难。没工作，人少了可以，人多了就会闹 事。中国目前面临的情况与法国当时的情况非常相似。以史为鉴，可知得失。进 入WTO后，中国的农业受到的冲击将是不可想像的。外国粮食进来了，中国农民 种的粮食、水果、蔬菜之类，若无国家特别扶持，仅成本一项就没有办法与西方 竞争。中国八九亿农民，种地不挣钱、进城又没工作，大量劳动力一旦失去就业 机会，整个国家就会陷入混乱。 当时只有拿破仑意识到问题的要害。他说：“在世界当前的情况下，任何国 家要想采用自由贸易原则，必将一败涂地。”拿破仑采取的方法是从外围打击英 国，推动资本多极化。这是资本全球化进程中处于南方地位的法国和处于北方地 位的英国第一次发生的“南北冲突”。拿破仑知道对资本中心的冲击应该是从它 的外围开始，英国是靠外围国家来供养。拿破仑直接出兵埃及。他知道卡住了埃 及就中断了英国和它的殖民地的联系，而没有印度就没有英国。拿破仑被授权组 成一个远征军，直接到中东地区，但他在地中海上被纳尔逊率领的英国海军打败 了。 海上的失败只有以大陆的胜利来弥补。1806年拿破仑颁布“米兰敕令”，封 锁欧洲大陆，不准大陆国家与英国进行贸易交换。同时他推动法国的民族资本在 欧洲全力扩张。《拿破仑法典》给整个欧洲的农奴予以土地，使之成为自由农民，
… Page 12…
为欧洲、特别是法国资本主义发展提供了丰富的劳力资源。《拿破仑法典》解决 了法国破产农民带来的就业问题，这跟中国战国时的商鞅政策一样：小农的战斗 力是与土地结合在一起的，谁给农民土地谁就有兵源。农业破产使拿破仑有了丰 富的兵源，而拿破仑给破产农民以土地，就得到农民的忠诚。农民参军消耗了一 部分社会“闲杂人员”，而资本家在欧洲扩张，又增加了国内就业。这两方面解 决了法国就业和社会稳定问题。拿破仑的欧洲政策与后来日本的“大东亚共荣圈” 很相似：军队先行，商人紧跟。企业加产品强力扩展市场。拿破仑用暴力强行建 立以本民族资本为中心的国际市场。虽然拿破仑失败了，但是法国生产力没有垮 下去。拿破仑战争后，法国挤入以英国为首的国际资本中心。这是所谓“北方国 家”的原始成员。后来的德国、美国，都是沿这条路线挤入国际资本中心，成为 国际资本俱乐部的成员。 美国的发展道路对我们中国也有可借鉴的地方。美国最早是英国殖民地，英 国将北美洲当作英国资本发展的“外围”地区，是英国的“奶牛”。在英国人眼 中，北美只能生存但不能发展。 当时的北美之于英国的形势，有点像今日中国之于美国的形势，英国绝对不 想在它的西侧有一个强国出现。但是北美人民不愿作英国的“奶牛”，于是他们 拿起武器反抗英国的压迫，成立了美利坚合众国。1811—1814年，美国又跟英 国打仗，英国败了，美国这才彻底独立。在南北战争中，英国想肢解美国，它支 持南方独立。当时英国统治世界的方式，首先不是人权，也不是所谓民主价值观， 而是将有可能成为重要对手的国家肢解。明治时期日本军人和政治家也意识到这 一点。日本强大后，先占领朝鲜，再打败中国和俄国。20世纪40年代初，日本 已将整个中国东部地区肢解为以日本为中心的若干个“卫星国”。富裕且军事强 大的国家，地理版图越小，其外围缓冲区的需求就越大——这是国际政治的铁律。
… Page 13…
英国人和日本人都明白，由于没有得以迂回的纵深地带，像它们那样版图小而国 力强的国家，如没有相应的外围地区，就难以确保自己的边界安全。美国人对林 肯那么敬仰，这不仅仅是由于他解放了奴隶，而是由于他为美国争回了大国必须 拥有的起码的地理版图。这对美国未来的强大是非常关键的。如果没有美国的南 北统一，可以想像今天的美洲将是什么样子。所以肢解或变相肢解对手国家是西 方政客常用的手段，这是一个理论视角。由此观之，毛泽东统一中国大陆及将来 中国政府统一台湾等岛屿的努力对中华民族实现伟大复兴的意义，怎样估计都不 为过。 由此引出一个小故事，1803年杰斐逊总统以1500万美元从拿破仑手里“购 得”路易斯安那，这片从密西西比河直达洛矶山的广大平原，相当于当时美国版 图的一倍。人们不理解拿破仑为什么要这样做。有人说拿破仑当时如何困难，如 何需要钱，但是最关键的是拿破仑要在英国的西翼，为英国制造一个强大的对手， 以减轻英国对法国的战略压力。这是一着既睿智又深远的布局。所以今天的美国 真要感谢的不光是林肯，还应当有拿破仑。后来事实证明，美国的崛起对英国的 未来是灾难性的事件。英国西东两边受制于美国与法国，这足以分散英国的力量， 减轻法国的压力。19世纪80年代后，美国迅速崛起，并在20世纪成为资本全 球化的主角。 如果我们从这个视角反视今日欧洲大陆人的国际观，就会认识到，今日欧洲 大陆人也是用当时对待英国和美国的态度对待今日的美国和中国：利用中国制衡 美国以减轻欧洲的压力。从这个意义上说，相对于英国开辟的经济全球化历史运 动而言，拿破仑则开辟了政治多极化的历史运动。因此说，拿破仑的意义不仅是 历史性的，它更是世界性的。
… Page 14…
五、英国人是美国人的先生，早期的美国人是今日中国人的先 生 对于居于资本外围并受资本全球化冲击的南方国家而言，在从自然经济向市 场经济转型的过程中，最容易出现社会动荡。在古代我们曾经也辉煌过，当时世 界只有四大文明古国代表先进的生产力和先进的文化。但是风水轮流转，到近代 转到英国那边了，之后又转到美国那边了。 美国没有经历过封建社会，也没有经历自然经济发展阶段，它一开始就是建 立在市场经济之上。只要国家经济以资本为发展的动力，国内就必然要出现生产 与消费的两极分化。资本的一方要降低工人的工资，一方面要压低消费，以获取 高利润率。这造成美国在19世纪70、80年代的严重的社会动荡。那时美国工 人的罢工、游行是非常厉害的。我们今天享受的“五一”国际劳动节、“三八” 妇女节，都是美国工人争取出来的。日益严重的社会问题对美国政府是个严峻的 考验。历史把美国推到十字路口：是走后来的拉美道路，当英国资本的附庸；还 是走独立自主的发展道路。美国从英国的历史经验中知道，解决国内社会问题不 仅仅是一个体制问题，它更需要大量的国际资源向美国回流，以建立有效的社会 保障。 今天包括中国在内的整个南方国家也有同类问题。西方人说是南方国家法制 不健全、社会保障不完善，这是不负责的话——你没资源又怎能使它完善。中国 法律明明写着“人人都有受教育权利”，山沟里的孩子也有这个权利但没能力享 受。为什么？没有钱。钱是资源的占有形式。中国有限的资源不足以支持全面小 康的消费水平，远远不够。怎么办？只有强行参与大国间的国际资源分配，这就 要求我们必须走向世界。英国就是这样，英国是美国的老师——美国学它的老师，
… Page 15…
反对英国霸权，向世界要资源。昨天的美国也是今日中国的老师，我们也要向美 国学习：反对美国的霸权，要求平等地参与国际资源分配。 前面讲了，国家间财富的转移本质上是靠暴力而非交换实现的。美国在十九 世纪末期，也面临着英国的霸权压力，国内又有问题。美国要走出去、要和世界 交往，但是如果对海洋没有控制、没有海权，其海外利益就没有保证。英国早期 海军是跟着贸易走的，是保护商船用的。英国早期海军将领多是海盗出身。一般 来说，一个历史运动在其初创阶段往往是一些泥腿子粗人发动的。后来英国在海 上打败了西班牙，成了海上的霸主。控制了大海，也就控制了世界财富的转移通 道。在当时，西方海军对于东方国家的威胁是非常大的。在西方海军的舰炮下， 东方的财富迅速流向西方。 19世纪40年代，英国出现了工人宪章运动，英国政府并没有对之实行血腥 镇压，而是利用自己强大的制海权在东方发动了“鸦片战争”。打赢中国，白花 花的银子就流回了英国。当时中国可算得上世界首富，可是经历了40和50年 代两次鸦片战争以及90年代的甲午战争，半个世纪间，中国一下子成了穷国。 财富到哪去了呢，流到西方去了。所以七十年代英国出现一种叫“工人阶级贵族 化”的现象。当贵族是要有钱的，钱从哪来，从东方来。19世纪40�