常常将敌尸收集一起封土作高冢，称为“京观 ”。⑧戎夷：这
里是对后秦人的诬称。
⑨本《正战》篇，马本及唐本、王本均无史例原文，仅在
《正战》篇目下注有“与前《车战》同断”字样。据清咸丰三
年（１８５３年）麟桂刊本《水陆攻守战略秘书七种》之《百
战奇略·正战》篇下注文，所谓“与前《车战》同断 ”，是指
《正战》史例与前《车战》史例相同。为保持《百战奇略》一
书具有百战百例这一特点的完整性，故据汪本《百战奇法·正
战》篇史例补入，该史例系出自《宋书·檀道济传》。
… 78…
百战奇略 ·176·
本篇之后的《重战》、《佚战》、《乱战》、《合战》四篇与
《正战》情况相同，所缺史例皆据汪本补入，这里一并说明，
以下各篇不再详注。
… 79…
百战奇略 ·177·
４３．虚战
【提示】
本篇以《虚战》为题，旨在阐述在敌我力量对比上，我处
于势虚力弱的情况下，如何摆脱被动、争取主动的问题。它认
为，在对敌作战中，如果我军力量虚弱，则应以“示形”之法
伪装成力量充实雄厚的样子，使敌人摸不透我军的真实情况，
它就不敢轻率进攻我。那么，我就可以保全实力，伺机再战了。
力量虚弱而“伪示以实形 ”，实际上是一种以假乱真、迷惑敌
人的方法，这在古代战争中，常常是处于弱军一方，用以保存
自己、待机破敌的一种战法。
本篇所引诸葛亮大摆“空城计”智退司马懿的事例，虽是
“示形”惑敌的典型例子，但未必符合历史实际 。此例出自
《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引“郭冲三事”。裴氏
在作注时已对诸葛亮大摆“空城计”一事的真实性提出质疑。
我们认为这是有道理的。因为，首先，与史实不符。阳平地处
汉中，蜀建兴五年（公元２２７年 ），诸葛亮初屯阳平之时，
司马懿尚为荆州都督，镇守宛城（今河南南阳 ）。至建兴九年
（公元２３１年）三月，司马懿始奉诏与诸葛亮相拒于关中，
而在此前后并未发生汉中阳平交战事。其次，与情理不符。既
然司马懿亲率二十万大军抵御蜀军，且又探明亮兵少力弱，那
么，从兵力对比上看，懿兵乃二十倍于亮兵。司马懿本可以凭
借其压倒的绝对优势兵力，乘机围攻诸葛亮而一举歼灭之，怎
… 80…
百战奇略 ·178·
么会因为疑亮有伏兵而率兵退走北山呢？这显然是不符合司马
懿一贯用兵的特点的。另据《三国志·蜀书·魏延传》载称：
“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，如韩
信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽 。”
既然诸葛亮不肯让魏延统兵万人单独行动，那么，又怎么令其
率重兵东下，而自己以少数兵力坐守孤城阳平呢？以上是我们
阅读和研究此例不可不加注意的问题。
【译文】
大凡对敌作战，倘若我军兵力虚弱，应当伪装成实力强大
的样子，使敌人无法摸清我军力量的虚实情况，敌人必定不敢
轻易与我交战。这样，我就可以保全实力不受损失。诚如兵法
所说 ：“敌人所以无法同我交战，是由于我采取示形之法而改
变其进攻方向的缘故。”
三国时期，蜀国丞相诸葛亮率军驻守在阳平关，派部将魏
延等率主力东进，只留下万余人守卫阳平城。魏国大将司马懿
率军二十万人前去抵御诸葛亮，与东进的魏延军错道而行，径
直进至距诸葛亮六十里的地方，其侦察人员回来向司马懿报告
说：诸葛亮所在阳平城中兵力不多，力量虚弱。而诸葛亮也知
道司马懿军即将来到，担心他向自己逼近，打算开赴魏延处，
却因彼此相距太远，事态紧迫已经来不及了。因此，蜀军将士
个个惊慌失色，不知应当采取什么办法。然而，诸葛亮却神态
自若，镇静如常。他命令城中蜀军都放倒旗帜，停息鼓声，不
准随便走出营帐；又命令士兵大开四面城门，于门前洒水扫地。
司马懿一贯认为诸葛亮用兵谨慎持重，而现在却又摆出虚弱的
姿态，因此怀疑诸葛亮于城中埋设有伏兵，于是便率领大军退
… 81…
百战奇略 ·179·
往北山之下。到了第二天吃饭的时候，诸葛亮同他的参谋助手
们拍手大笑说 ：“司马懿一定认为我故意装出怯弱的样子，埋
设着强大的伏兵，所以才沿着山麓退走了 。”蜀军侦察人员此
时回来报告的情况，完全像诸葛亮所预料的那样。司马懿后来
知道了这个情况，深为悔恨。
【原文】
凡与敌战，若我势虚，当伪示以实形，使敌莫能测其虚实
所在，必不敢轻与我战，则我可以全师保军。法曰 ：“敌不得
与我战者，乖其所之也。”①
三国蜀将诸葛亮在阳平道②，魏延③诸将并兵东下，亮惟
留万余守城。魏司马懿率二十万众拒亮，与延军错道，径前，
当亮军六十里，候还白懿云亮城中兵少力弱。亮亦知懿军垂至，
恐与己相逼，欲赴延军，相去又远，势不能及，将士失色，莫
知其计。亮意气自若，敕命军中皆偃旗息鼓，不得妄出；又令
大开四门，扫地却洒。懿尝谓亮持重，而复见以弱势，疑其有
伏兵。于是，率众北趋山。明日食时，亮与参佐④拊手大笑曰：
“司马必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候还白，如亮言。
懿后知之，深以为恨。⑤【注释】
①敌不得与我战者，乖其所之也：语出《孙子兵法·虚实
篇》。马本及诸本皆将“得”字误作“敢”，不符原义，故改。
②阳平道：即阳平关。故址在今陕西勉县西。
③魏延：三国蜀将。义阳（今河南桐柏东）人，字文长。
初以部曲随刘备人蜀，以勇著称，屡有军功，累官至征西
大将军。诸葛亮死后，他与长史杨仪争权，兵败被杀。
④参佐：谓僚属，助手。
… 82…
百战奇略 ·180·
⑤本篇史例出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引
“郭冲三事”。
… 83…
百战奇略 ·181·
４４．实战
【提示】
本篇以《实战》为题，旨在阐述对实力雄厚的敌人作战应
取何种指导原则的问题。它认为，对于“势实”之敌，应当严
阵以待，周密防范。只有这样，敌人对我才不敢轻举妄动。本
篇所引“实而备之 ”，乃是孙子著名的“诡道十二法”之一，
其意思是，对于力量充实雄厚的敌人，要严加防备它。历史经
验表明，对于势强之敌，固然应当严加防备，而对势弱之敌，
也不可以放松戒备。对于任何敌人，只有时刻保持高度警惕，
切实做到有备，才能实现无患。这是为战争实践所一再证明了
的客观真理。
东汉建安二十四年（公元２１９年）奉刘备之命而率军驻
屯荆州江陵的关羽，乘曹操调兵到淮南与孙权部队作战之机，
亲率主力北上进攻据守于樊城的曹仁军 。攻樊之战，虽是关
羽策应刘备与曹操争夺汉中的战略计划的一个重要步骤，并且
取得了俘官斩将而“威震华夏”的军事胜利 ，但是，必须看
到，此役由于关羽亲率主力北攻曹仁而与曹军胶着于樊城不得
脱身，致使其江陵后方处于空虚无备状态，加之关羽因一时得
胜而“意骄志逸 ”（见《三国志·吴书·陆逊传》），完全丧
失了对东吴孙权觊觎荆州野心的警惕和防范，这就给曹操破坏
孙刘联盟和为吴军后来袭取荆州造成可乘之隙 。所以，北攻
樊城之战 ，关羽虽然在战术上取得了某些胜利，但在战略指
… 84…
百战奇略 ·182·
导上他却犯了因胜而骄、因骄而疏于戒备的大错，而最终铸成
丧失荆州，败走麦城的可悲结局。这是读史者不可不引以为训
的。
【译文】
大凡对敌作战，如果敌人力量充实强大，我军应当严阵以
待；周密防备它。这样，敌人就一定不敢对我轻举妄动了。诚
如兵法所说 ：“对于力量充实强大的敌人，要严加防备它。”
三国时期，蜀国先主刘备尚为汉中王的时候，他任命关羽为前
将军 ，授予其符节斧钺，让他率兵驻扎在江陵地区，这一年
（公元２１９年）关羽留下部分兵力驻守公安和南郡两地，以
防东吴来犯；自己亲率主力北上；进攻驻守樊城的魏国大将曹仁
所部。曹操急忙派遣于禁等将率兵援救曹仁。时值秋季大雨，
汉水暴涨泛滥，于禁所率七军都被洪水淹没，于禁本人投降了
关羽，其部将庞德被关羽执杀。加之梁县、郏县和陆浑等地起
义民众有的在遥远之地接受关羽的官印封号，成为他的支系同
党力量，因此，关羽的声威一下震动了整个中原地区。
【原文】
凡与敌战，若敌人势实，我当严兵以备之，则敌人必不轻
动。法曰：“实而备之。”①
三国蜀先主为汉中王，拜关羽为前将军，假节钺，屯江陵。是
岁，羽留兵屯公安、南郡，以备吴，而率兵攻魏将曹仁于樊。
曹公遣于禁等救仁。秋，大雨，汉水泛滥，禁所督七军皆没，
禁降羽，庞德②被诛。梁、郏、陆浑群盗③或遥受羽印号，为
… 85…
百战奇略 ·183·
支党，羽威震华夏。④
【注释】
①实而备之：语出《孙子兵法·计篇》。
②庞德：南安獂道（今甘肃陇西东南）人，字令明。初随
马腾、马超，后归曹操，官至立义将军。
③群盗：指梁县、郏县和陆浑等地的起义民众。
④本篇史例出自《三国志·蜀书·关羽传》。
… 86…
百战奇略 ·184·
４５．轻战
【提示】
本篇以《轻战》为题，旨在阐述轻率出战的危害性。它认
为，对敌作战必须准确判断敌情而后出兵，方能战胜敌人。倘
若不研究敌情就轻率进兵，不制定周密计划就贸然出战，就必
定被敌人打败。“勇者必轻合；轻合而不知利”句，系引自《吴
子》一书 。这里所说的“勇者”，是指有勇而无谋的鲁莽将领；
“轻合”，是说轻率与敌交战。本篇继《计战》之后，再一次
集中地论述了从敌情实际出发，进行战争谋划的重要性，剖析
了“不计而进，不谋而战”的严重危害性，提出了“料敌详审
而后出兵”的重要作战指导原则。这是十分可贵的思想。
发生在周襄王二十年（公元前６３２年）的城濮之战，是
春秋时期晋楚两诸侯国争霸中原的一次具有决定意义的战争。
从当时双方的兵力对比情况看，楚军明显优于晋军。然而，战
争的结局却是楚败而晋胜。楚军之所以失败，主要是在作战指
导上缺乏周密计划，存在侥幸取胜的心理，是“不计而进，不
谋而战”的典型战例。作为楚军统帅的子玉，骄傲轻敌，刚愎
自用，气量狭窄，性情急躁。晋文公正是利用子玉这些致命弱
点 ，以“拘宛春于卫”见《左传·僖公二十八年》）的手段，
激怒子玉错误地作出决战的决定。由于子玉不察敌情而轻率出
战，先是中了晋军“退避三舍 ”（同上）的诱敌之计，继而在
接战中又误断晋军“伪遁”是不支而退。于是，贸然下令追击，
… 87…
百战奇略 ·185·
终于导致连丧左、右两军，“楚师败绩”的结局。
【译文】
大凡对敌作战，必须首先做到判断敌情周详准确，然后再
出兵与敌人攻战。如果不研究敌情就轻率前进，不进行周密谋
划就贸然出战，就一定要被敌人打败。诚如兵法所说 ：“有勇
无谋的将领必定会轻率与敌人交战，轻率与敌交战而不考虑有
利与否是不可取的 。”
春秋时期，晋文公率军与楚国军队交战于城濮。晋文公了解到
楚军统帅子玉自负好怒、狭隘急躁的弱点，于是以囚禁其派往
晋军的使者宛春的办法来扰乱他的情绪。子玉果然中计上当，
盛怒之下贸然率军进攻晋军，结果楚军被打得大败。
【原文】
凡与敌战，必须料敌详审而后出兵。若不计而进，不谋而
战，则必为敌人所败矣。法曰 ：“勇者必轻合，轻合而不知利。
“①
春秋晋文公与楚战②，知楚将子玉③刚忿褊急，文公遂执其使
者宛春以挠之。子玉怒，遂乘晋军，楚军大败。④
【注释】
①勇者必轻合，轻合而不知利：语出《吴子·论将第四》
②晋文公与楚战：即春秋时期的晋楚城濮之战。
③子玉：即楚国贵族成得臣。楚成王时，因其伐陈有功，
… 88…
百战奇略 ·186·
而继子文为令尹。城濮之战后因兵败而自杀。
④本篇史例出自《左传·僖公二十八年》。
… 89…
百战奇略 ·187·
４６．重战
【提示】
本篇以《重战》为题，乃取“持重”之义，旨在阐述如何
坚持慎重用兵的指导原则问题。它认为，对待战争必须持慎重
态度，不可轻率行事而妄启战端。对敌作战中，只有真正做到
“见利则动，不见利则止”，才能使自己避免陷于危亡之地。
这里所说的“见利则动，不见利则止 ”，乃是本篇所强调的用
兵“须务持重”的指导原则的生动体现和根本标志，它实质是
讲用兵打仗必须依据客观情况的利弊而决定动止。就是说，情
况对我有利对就向敌人发动进攻，情况对我不利时就停止进攻
敌人。可见，无论是“见利则动 ”，还是“不见利则止 ”，都
是用兵“持重”的表现。本篇所强调的“须务持重”的作战指
导原则，具有朴素的唯物主义思想。
春秋时期发生在周简王十一年（公元前５７５年）六月的
晋楚鄢陵之战，就晋军方面来看，便是生动体现用兵“须务持
重”指导原则的战例。当时，楚国与郑国等联军已迫近晋军而
摆开了阵势。�