左副都禦史楊漣為人激進，又曾在天啟即位時有逼宮壯舉，有恃無恐，他力排眾議，主張向魏忠賢開戰。
六月一日，楊漣上疏攻擊魏忠賢，彈劾魏忠賢二十四大罪，包括擅權、迫害忠臣、干預人事任免、謿m中異己、強迫皇后墮胎、絕帝〔天啟皇帝〕嗣子等。
楊漣奏章直斥天啟與魏忠賢、客氏的三角關係，指出魏忠賢權大震主，人們怕禍不敢反映意見，魏忠賢偶爾“奸狀敗露”，又有客氏“為之彌縫”。
他批評皇上政務過於依賴魏忠賢，造成大量無恥朝臣對魏忠賢“攀附枝葉，依託門牆，更相表裏，迭為呼應”，以至於人人“但知有忠賢，不知有陛下”。
他伲鼏柣噬希怠按呵锒κⅰ敝辏吧鷼⒂鑺Z，豈不可以自主？”
最後，楊漣提出了自己的要求，請皇上將魏忠賢交刑部議處，“以正國法”，並將奉拢蛉丝褪向屩鸪鰧m。
奏疏一出，京師為之震動。此後枺贮h人炮火源源不斷，揭發魏忠賢罪狀的奏疏像雪片一樣送進宮中。
儘管楊漣等人的火力很猛，可他裕Фㄊ且〉模驗榻Y黨本身是有問睿模魏我粋�帝王都不會允許，對枺贮h的處罰，是天啟本人的意思，魏忠賢雖然起到了參种肿饔茫瑏K具體負責執行，但最終決策權還是牢牢掌握在天啟手中，魏忠賢不過是皇帝的一隻狗而己，皇上讓他咬誰，他就咬誰。
毫無懸念，楊漣受到天啟“嚴旨切責”，天啟批評他的動機是“屏逐左右，使朕孤立”，以便控制皇上。在天啟的支持下，魏忠賢對上疏的枺贮h人進行大規模的反擊。
工部官員萬燝，曾任職皇陵工程，他控告魏忠賢不肯拿出內官監的舊銅器建築光宗的陵墓，而在香山碧雲寺為自己建造的墳墓卻很宏大，跟皇陵不多。
萬燝的立論奇特，而且上疏時間在皇帝屢次“嚴旨切責”之後，屬於頂風作案。
被朝臣彈劾搞得焦頭爛額的魏忠賢正無處出氣，決定殺雞駭猴，拿萬燝立威，於是萬燝被罰午門前杖一百，罷斥為民。
六月十七日，一幫內侍闖入萬燝家，將萬燝抓往午門。
從萬燝家到午門有三四裏路，魏忠賢公報私仇，讓內侍們先上點小菜，一路上對萬燝拳打腳踢棍毆，把萬燝打了個半死。到午門後，開始上大餐，內侍們趁熱打鐵，行梃杖時格外賣力，將萬燝打得死去活來，萬燝身受重傷，不久死去。
此後，對枺贮h的打擊不斷擴大，由點到線，由線到面，一批枺贮h人受到處理。
七月，葉向高被逼去職。
十月，趙南星、高攀龍、魏大中因人事問睿涣T黜。
同月，因吏部尚書趙星南的繼任人選問睿龑顫i、左光鬥、陳於廷削籍（永不錄用）。
十一逐斥接替葉向高的首輔韓爌
十二月逐斥接替韓爌的首輔朱國楨，首輔之位落入魏忠賢集團的顧秉謙手中。
天啟五年（1625年），打擊枺贮h的行動掀起高潮，許多反對枺贮h的人與魏忠賢結合在一起，展開了對枺贮h的大圍剿。為了明確打擊目標，枺贮h的反對者們制定了黑名單，獻給魏忠賢，以便定點清除。
魏廣微和顧秉謙搞了一本《縉紳便樱А罚渲袑⑷~向高、趙南星、高攀龍、楊漣、左光鬥等一百餘人列為邪党，將賈繼春、霍維華、徐大化等六十多名反對過枺贮h的人列為正人。
崔呈秀搞了兩本：一本是《同志錄》，收錄枺贮h人名單。一本是《天鑒錄》，收錄枺贮h反對者名單。
最精彩的要數王紹徽編的《點將錄》，王紹徽是老牌枺贮h反對者，從萬曆三十七年就和第一代枺贮h人掐過架。他編的《點將錄》將枺贮h一百零八人按其特徵分別對應《水滸傳》中的一百零八將，十分傳神。
大批枺贮h人被揭發出來，成了禿子頭上的蝨子，無處躲藏，魏忠賢集團按圖索驥，定點清除，枺贮h的勢力跌到了低谷。
在打擊枺贮h的同時，魏忠賢起用非枺贮h人填補枺贮h人留下的空缺，一批曾經被枺贮h人打擊過的官員紛紛官復原職，為了防止枺贮h人阻撓，此時的人事任免一般都是通過皇帝中旨的方式下達，而不是通過傳統的由內閣票擬的手續。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…03…20 16：16歷史真相早晚會大白於天下，這是毫無疑問的。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…03…20 16：17第十一章 枺值母矞�
枺贮h人是從在野起家的，罷免枺贮h人並不能阻止其活動，只要留有星星之火，早晚還會燃起烈焰。在天啟的支持下，魏忠賢等人決定將枺贮h趕盡殺絕，並從肉體上消滅其骨幹分子。
逡滦l和詔獄，直接受命于皇帝，可以不經過司法程式對大臣進行抓捕和審訊，讓枺贮h人在用刑過程中“意外”死亡，是從肉體上消滅枺贮h的快捷方式。
這次，魏忠賢仍將突破口選擇在汪文言身上，因為他身上的污點最多（而且他認識的人最多，瞭解的事也最多），製造了六君子之獄。
天啟五年（1625年）三月，汪文言被捕入詔獄北鎮撫司，掌北鎮撫司事指摚俏褐屹t的爪牙許顯純，許顯純貫徹落實魏忠賢指示，對汪文言進行刑訊逼供，讓他供出枺贮h人收受楊鎬、熊廷弼賄賂的情節。
楊鎬和熊廷弼分別于萬曆四十七年和天啟二年在撸鼥｜慘敗于後金，被捕入獄，傳聞二人為了保命，托人打通關節，求助於枺贮h人。
腐敗的事情一般都極耄埽鞔矝＇有錄音、錄影等取證手段，楊漣等人是否收受賄賂撈人，己很難考證，不過對於獄卒出身的汪文言來說，這活是老本行，輕車熟路，此罪名不似空穴來風。
不過此時楊漣等人是否有罪己經不重要了，魏忠賢欲以此為藉口誅殺他們，他們己有死無生。
五月初，汪文言在監禁中被折磨至死，魏忠賢拿著據說是偽造的汪文言供詞將楊漣、左光鬥、魏大中、袁化中、周朝瑞、顧大章六人逮捕下獄，同時將趙星南、鄧渼、毛士龍、王之寀等十五人削籍並追贓。
六月二十八日，六人先後到位，閹黨開始對他們施以各種酷刑。
左光鬥分析了閹黨的意圖，認為閹黨可能會在刑訊逼供中打死他們，或是暗害於獄中，然後對外宣稱是病死，掩人耳目。
他們認為，好漢不吃眼前虧，不如及早承認罪行，這樣可以移送司法部門，走正常程式審理，那樣就可以保住一條命，將來還有枺皆倨鸬臋C會。
於是，楊漣等六人很快招供。
然而狡猾的魏忠賢並洠в兄杏嫞端麄儠r，就洠Т蛩阕屗麄兓钪鰜恚玫焦┰~後，魏忠賢以追贓完以後再送刑部審判為由，命人繼續對他們用刑。
史料記載：楊漣受刑最多，五日一審。許顯純令將他頭面亂打，齒頰盡脫；鋼針作刷，遍體掃爛如絲；以銅錘擊胸，肋骨寸斷；最後用土囊壓身、鐵釘貫耳而死。屍體被領出時，竟已全部潰爛，慘不忍睹，等到收殮時，僅得破碎血衣數片，殘骨數根。
左光鬥、魏大中、袁化中、周朝瑞也都相繼在七、八月份被虐殺，只留顧大章一個活口，以便移交刑部定罪，向社會交待。
刑部按照魏忠賢的意思，將六人判處死刑，並將六人罪行詔告天下，顧大章在刑部走完程式後，魏忠賢急於滅口，要求將顧大章移交回詔獄，顧大章哪里還肯回去受罪，於九月中旬自殺身亡。
楊漣等人死後，魏忠賢令人用利刀將他們的喉骨剔削出來，各自密封在一個小盒內，直接送給魏忠賢親驗示信。面對喉骨，魏忠賢得意洋洋道：諸公別來無恙，還能上書否？
天啟六年1626年）二月，魏忠賢又製造了七君子之獄，將枺贮h人高攀龍、周宗建、繆昌期、李應昇、周順昌、黃尊素和周起元害死。
事件起因和黃尊素有關。黃尊素在汪文言上次入獄時曾經營救過他，也曾跟風楊漣彈劾過魏忠賢，後被削籍回家。
黃尊素回到家中以後，與非忠賢党的蘇杭織造太監李實交往甚密，於是有傳言說黃尊素要仿造楊一清用張永誅劉瑾的故事，用李實殺魏忠賢，魏忠賢得知後命心腹太監李永貞以李實的名義起草了一個奏疏，彈劾黃尊素等六人。
罪名與周起元有關。周起元曾任蘇松十府巡撫，李實告他任巡撫期間，貪污十萬公款，用於枺贮h人的活動中。
奏疏一上，立刻得到天啟批示，著逡滦l“扭解來京究問”。
三月，高攀龍聞迅後投水自殺。
逮捕周順昌和黃尊素的緹騎在蘇州遭遇了民眾的民變（後有五人因此被處死，魏忠賢倒臺後被合葬於虎丘旁，時人留有名篇《五人墓碑記》），事後周順昌和黃尊素自投詔獄。常州也發生了保護李應昇的民變。
從四月到九月，六人先後都慘死於獄中。
據統計，自天啟四年十月至天啟七年八月，枺贮h人被殺於獄中的有十多人，被發配充軍的有幾十人，被削奪的有三百餘人，其他革職降級的不可勝數，枺贮h人遭到毀滅性打擊。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…03…20 21：06第十二章 對黨爭的最後鑒定
魏忠賢集團對枺贮h人的殘酷迫害，毫無疑問是非正義的，應該受到歷史的譴責，但是我們不能反過來得出枺贮h人對魏忠賢的攻擊就是正義的這個結論。
對於這段歷史，人們普遍的看法是，由於天啟的昏庸，使得魏忠賢獨攬大權，出現了宦官專權的局面，枺贮h人為了扭轉這種局面，刷新政治，才起來反對魏忠賢，從而招致了魏忠賢集團的殘酷暑迫害。
這不是铡猓菢O大的铡狻�
事實恰恰相反。
正是因為枺贮h人結黨亂政，不堪使用，天啟才不得己任用內臣，而枺贮h人為了達到控制皇帝，掌握政權的目的，才發起對魏忠賢的攻擊，目的正如天啟所說的“屏逐左右，使朕孤立”。
對枺贮h人的打擊實伲腔实蹖φ渭瘓F的處理，很難想像，在洠в谢实鄣脑S可和支持下，魏忠賢能夠多次動用詔獄和中旨，抓捕朝廷命官，並在獄中刑死。可以說所謂“閹黨”的背後是皇帝，也可以說所謂“閹黨”就是“帝黨”。
如果拋開人道主義，單從政治的角度看，對黨派的處理是必要的。
天啟繼位時，面對的是一個不折不扣的爛攤子。
邊境上撸鼥｜戰事靡爛，敗報頻傳。朝廷上枺贮h人把持朝政，致力於報仇雪恨，天天打口水仗，不以國事為重。這是有明以來未曾出現過的局面，對於一個十五歲的少年來講，能看懂這兩個戰場都很困難。
這個既無母后保瘢o航，又無能臣輔弼，孤立無援的少年天子，面對著一個龐大的枺贮h利益集團，除了使用太監，他還能使用誰？
無處不在的黨爭對國事是個嚴重的威茫绊懛椒矫婷妫｜枺鼞饒鲆参茨鼙苊狻�
天啟二年的廣寧大潰敗就是一個顯例。
經略熊廷弼和巡撫王化貞屬於不同的派別，王化貞欲立功而熊廷弼想拆臺，這才導致了失敗和失敗擴大化，這也是為什麼王化貞戰敗而熊廷弼傳首九邊的原因。
因此，天啟不得不採取非常手段，結束這種混亂的局面，使朝政走上正軌。
在君主專制的大背景下，這場轟轟烈烈的黨爭最終以“六君子之獄”和“七君子之獄”的慘烈景像收場。
回顧這段歷史，我們一方面應該看到枺贮h內確有正人君子，另一方面也應該看到枺贮h內也不乏營營苟苟之人，整日致力於人事鬥爭。
一方面應該看到魏忠賢對枺贮h人的迫害是非法的，另一方面也應該看到枺贮h人勢力很大，遍佈于三法司，通過正常的司法管道不足以徹底查辦枺贮h人，剷除枺贮h最直接有效的方式莫過於使用詔獄和中旨。
一方面要看到政治鬥爭的殘酷性，另一方面應該看到，枺贮h骨幹分子常以在野之身影響朝政，除了肉體上消滅以外似乎洠в懈玫慕鉀Q辦法。
一方面要看到魏忠賢有泄私憤的成分，另一方面應該看到，天啟才是枺置的決定因素。
一方面應該同情當事人的悲慘遭遇，另一方面應該明白，無論古今中外，無論以何種理由，打著何種旗號，結黨都是一個最不好的現象。
從處理枺贮h的決心和手段上看，天啟比萬曆更鐵血，由此可見天啟並不是一個隻會玩弄木工的昏君，而是一個鐵腕的君主。
枺贮h，作為中國歷史上獨一無二的一個政治集團，幾經起落，最終歸於覆滅，只留功罪，後人評說。
著名歷史學家黃仁宇認為，魏忠賢“用特務人員迫害文職官員，使各方憤怒。可是今日研究歷史的人將所有紀錄仔細檢討，只看出當時的官僚組織己不堪管制，文官吵簦е袇s無一定的目標，也就不能自辭其咎。”
這個說法，委婉、客觀、公正，可以作為這段晦澀歷史的最後鑒定。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/5。html
我只是認真思考了一些問睿^獎了，感謝各位支持。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…03…21 10：48以上內容後面都有。敬請關注。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…03…21 11：33第十三章 別拿太監不當幹部
太監也是官，是宦官。
太監也是臣，叫內臣。
或許有人會說，太監，刑余之人，何足道哉？的確，太監因為其生理上的缺陷，加上影視作品的醜化，成為陰陽怪氣、陰險邪惡的代名詞，為人們所不齒。
但是別忘了，司馬遷、蔡倫、鄭和都是刑餘之人。
在中國歷史上，有過太監專權的時代，但太監在歷史上的貢獻也是勿庸置疑的。
太監在明代的政治生活中十分活躍，是一支重要的政治力量，影響很大。不少人將明代的太監當成一個負面的問睿@種看法是不全面的，不能正確地認識明代的太監，就不能正確認識明代的歷史。
有些人認為明代是太監專權的朝代，事實恰恰相反，明代雖然太監數量龐大，機構眾多，但從未出現過太監專權的現象，不僅洠в刑O專權，也洠в型馄輰嗪痛蟪紝啵鞔泻芏嗳朔磳μO，但是從來洠в腥朔磳^太監機構的設置，明代的太監機構己成為國家權力咝械闹匾M成部分。
有些人認為朱元璋嚴禁太監幹政，後來的子孫摺戳酥煸暗淖嬗枺罅渴褂锰O，才產生了太監幹政的問睿７浅２恍遥聦嵱智∏∠喾矗侵煸氨救藥ь^大量使用太監，朱元璋不僅大量使用太監，而且還屠殺了一批反對使用太監的人。
明朝建國之初，明太祖朱元璋考懀У綕h末和晚唐時期太監專權引起國家動亂的前車之鑒，決定嚴格限制太監，他曾經說過，太監在宮廷中是少不了的，但只能做奴搿箚荆驋吲芡龋藬挡豢蛇^多，也不可以做心腹，要讓太監們守法，不要讓太監有功勞，一有功勞就難以管束了。
朱元璋立下規矩，凡是內臣不許讀書識字，不得兼外臣文武銜，不許穿外朝官員的服裝，內廷官品級不許超過四品，外朝各衙門不許與內官有公文來往。朱元璋還鑄了一塊鐵牌（此牌後被英宗朝司禮監宦官王振毀去）立在宮門，曰：“內臣不得干預政事，犯者斬。”
但這只是一方面，朱元璋還有另一方面，朱元璋統治時代，太監機構己經多達十二監、二司、七局，並設立過廠衛特務機構和詔獄（後來取消了），太監人數眾多，尤其在其大量屠殺功臣之後，更加倚重太監。
史書記載，朱元璋的外甥、開國功臣李文忠曾經勸告朱元璋，讓他遠離刑餘之人，減少太監的數量。朱元璋怒斥：“若欲弱我羽翼何？”意思是說，你想削弱我的助手，是什麼目的？這句話和天啟所說的“屏逐左右，使朕孤立”如出一轍。
朱元璋認定這是李文忠的門客出的主意，於是派人將李文忠的門客全部殺死，李文忠也因此憂懼而死（一說是被朱元璋毒死）。
朱棣之所