檎娴娜硕急惶幩阑蚴鞘艿絿绤柕奶幜P，說明周奎的擔憂不是洠в械览怼７从^南京這邊，見過南都太子的人都無一例外地清晰表態太子為假。如果南京大臣出於懼怕或迎奉，可以選擇沉默，不必都說是假的，洠в凶C據顯示北都人的道德覺悟比南都更高或是弘光比滿清更可怕。
三、南都太子的真實身份己經查明，是駙馬都尉王昺之侄孫王之明。這個結論非常清晰，而且很方便人們去查證，如果弘光認為太子是真而故意陷害，洠в斜匾o出這麼清晰的結論，讓人們輕易地去查證其真假。而滿清卻洠в薪o出假太子的真實身份，人們無從查證。更重要的事，弘光明知太子為假，但仍持謹慎態度，要向社會交待，取得群眾的充分認知後再付諸司法。弘光帝親自降旨：“將王之明好生護著，勿驟加刑，以招民謗。俟正告天下，愚夫愚婦皆己明白，然後申法”。而滿清方面僅懀粋�編造的死的人的證言就宣佈太子為假，並將其暗殺在獄中。
四、南京方面查出太子是假的之後，審訊並洠в薪Y束，而是繼續深究其背後的政治陰郑础岸虑巴｝浙”這個暗語背後分裂國家的圖帧？梢姾牍獾哪康膩K不是指鹿為馬。
在清朝方面發佈的太子為假的佈告中，有一個奇特的現象：這個旨在說明太子是假的佈告透露了崇禎女兒，斷臂的懷甯公主見到太子後兩人抱頭痛哭的細節，而佈告中證明太子是假的證詞出自己經去世的袁皇后。這無疑是在暗示人們，太子是真的，證明太子是假的證據並不成立。為什麼會這樣呢？
孟森先生認為這可能是滿清方面出的一個小差錯，太子為假的證詞來自崇禎的另一個妃子任氏而不是袁皇后。
事實上，這樣的低級失铡遣豢赡艹霈F的，滿清的文稿都出漢族大臣之手，並經過層層把關，洠в欣碛沙霈F這樣的漏洞。
個人認為，之所以出現這樣的漏洞有兩個可能性：一是負責這項工作的漢族人在這個重大的歷史關頭，以對歷史負責的態度，有意向子孫後代透露真相——明朝的太子是被滿清殺害的。或許他還想激發群眾對文告的不滿，向滿清施加壓力，達到保全太子的目的。二是滿清有意為之。一方面為誅殺太子做好公告，另一方面暗示民眾，真的太子己經被殺了，這樣就斷絕了民眾延續明祚的希望，從而更有利於清朝的大一統。清朝統治者以這樣一個問睿俪龅膩迅嫦蛏鐣唵谓淮蛯⑻託⑺溃梢娝鼘θ嗣穹纯沟妮p視和以武力鎮壓的信心。
關於南都太子為假，北都太子為真的證據和史料還有很多，但是證明孰真孰假不是本文的目的，我們點到為止，不再一一羅列。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/45。html
第四節 對新三案的鑒定
雖然新三案洠в胁槌瞿会岬闹甘梗切氯傅募斜┌l絕不是偶然的，而是與當時的政治環境密不可分。
崇禎十七年底，弘光政權出現了對枺謽O為不利的局面，逆案和順案都有了實伲缘耐黄啤Ｔ谀姘阜矫妫牍鈱ⅰ度洹方桓妒佛^，起用了許多逆案中的活人，並為逆案中的死人追贈諡號，翻案勢在必行。
在順案方面，顧杲、陳慧貞、周鑣和雷演祚和周鐘等人入獄，侯恂、黃宗羲等許多人被通緝，勢態還有進一步惡化的趨勢。
在這種情況下，新三案接踵而至。
新三案從兩個方面擾亂朝政，轉移焦點：一是伲珊牍庹䴔嗟暮戏ㄐ裕菆D至砹⑿戮Ｙ｜疑弘光政權的合法性又分兩種情況：一是出現了比弘光更有繼承資格的人，二是誹謗弘光是假冒的。
其中太子案和大悲和尚案既是對弘光繼位合法性的挑戰，又包含了另立新君的圖帧Ｍ竸t直接伲闪撕牍獗救说恼鎸嵣矸荨＿@些都付合枺值哪繕撕屠妗�
弘光起用枺值墓珨橙畲箐吋航浻｜犯了枺值牡拙�，而阮大鋮眩鲠嵋幌盗械姆负蛨髲停ㄔ跂｜林黨人看來）更是超出了他們的承受範圍。他們希望看到弘光政權垮臺，希望弘光和馬士英、阮大鋮身敗名裂。
關於這一點，時人己有明鑒。戴名世認為：“余姚黃宗羲、桐城錢秉鐙至謂帝非朱氏子。此二人皆身罹黨禍者也，大略謂童氏為真後，而帝他姓子，詐稱福王，恐事露，故不與相見，此則怨懟而失於實矣。”
這句話的意思是說，黃宗羲、錢秉鐙極力說（至謂）弘光不是朱氏子孫，是因為兩個都是党爭的當事人（身罹黨禍者也，這裏所說的“黨禍”就是順案，黃、錢兩人都是通輯的對象。）他們的證據主要是說童氏是真的帝后，而弘光是假冒有，恐事情敗露，所以不與她相見，這個說法，完全是出於怨恨的失實之言（怨懟而失於實）。
楊鳳苞也說：“及謂福王亦偽，乃出枺帧⒀｝社愛憎之口……蓋阮大鋮欲盡殺枺帧⒀｝社諸君子，向後諸君子追憾其事，並恨王之任大鋮也。造言汗蔑之不已，眩龏^斷曰：‘是非明之宗室也。’甚疾之之詞爾。”楊鳳苞不僅指明了郑猿鲮稏｜林（乃出枺帧⒀｝社愛憎之口），更分析了這麼說的原因是弘光任用了阮大鋮，而阮大鋮要殺他們，他們不僅造郑勖锖牍猓ㄔ煅院姑镏灰眩�斷言說弘光是假冒的，這不過是因為恨他才這麼說的（甚疾之之詞爾）。
黃道周在《潞王監國記》中提到：“潞藩素有令聞。先年定策，以異議故，欲羅織諸士紳，是以有妖僧大悲之獄。及事稍解，為王之明、童貴人二獄所間，得不追論。然猶誅周鑣、雷演祚，則為是故也。”作為枺执罄泻湍隙继影傅蔫b定者，黃道周也認為新三案不過是用來擾亂視聽的（是以有妖僧大悲之獄。及事稍解，為王之明、童貴人二獄所間，得不追論。）但是他出於黨見，並不能公平持論，他絕口不提枺趾脱｝社中的叛徒問睿J為阮大鋮打擊枺种T士紳是因為當年他們主張擁立賢名的潞王，故而打擊報復（以異議故，欲羅織諸士紳），雖然為新三案所阻，但仍因此殺害了周鑣、雷演祚。事實上，阮大鋮打擊枺质且皂槹傅拿x，而誅殺周鑣、雷演祚是因為他們涉嫌圖至砹｛了弘光政權統治。
顧障壬鷮S宗羲、林時對、錢秉澄、金堡等人對弘光身份的伲珊蛯牍馑缴畹奈勖镞M行了考證，他認為對弘光私生活的污蔑不符合事實，而所有疑案都是枺帧｝社黨人興風作浪的產物。
弘光帝偅偬油鲠幔暇┏莾扔腥藦莫z中救出太子，擁立為監國，擬即大位。而力主太子為假的王鐸被“民眾”痛毆，頭髮鬍鬚都被拔掉。這是一件很奇怪的事情，在洠в腥魏巫C據的情況下，這些人為什麼就能斷定太子是真的，並立其為王呢？合理的解釋是這些人都是痛恨弘光的人，他們希望另立國君，而對王鐸的毆打不僅因為他力主太子是假的，更是因為他對枺值谋撑眩瑫r受到攻擊的還有枺值牧硪粋�背叛者錢謙益，這些“不明真相的群眾”的真實身份由此可呼之欲出，同時也證明了，弘光所擔心的枺贮h另立新君的圖謥K非多餘，而枺贮h口口聲聲說弘光不是朱氏子，可是從他們擁立太子而不辯真偽的情況看，他們只在乎擁立新君，而不在乎新君是不是朱氏子。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…10…22 08：05
孫承宗的戰略在當時就很有爭論，並非我這個後人為推翻而推翻，我也不僅僅是反對鞏寧遠，而是反對它所所代表的堡壘戰的略和懀麍猿牵么笈诘膽鹦g。書中有詳細而深刻的剖析，請你好好讀書，讀懂了再來伲伞�
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…10…22 17：06
第九章 弘光政權的滅亡：枺值脑｛咒
第一節 左良玉兵變
一般情況下，枺帧｝社的武器主要是筆桿子，攻擊的標的主要是對方的名譽，也就是寫文章罵人，使其攻擊物件臭不可聞，從而無法立足，這很像是文革時期的大小字報，他們稱之為“清議”，當年驅逐阮大鋮用的就是這個方法，成效顯著，殺傷力極強。新三案也對弘光政權的名譽造成了損害，動搖了其統治基礎，可以說是一種殊途形式的“清議”。
“清議”是枺帧｝社的看家本領，但是如果你認為這幫文人僅僅會動動嘴動筆，頂多製造點疑案，那你就錯了，事實上，他們從未放棄過槍桿子，從孫承宗到袁崇煥，再到史可法，都是他們抓槍桿子的巨擘。
這次為了推翻弘光政權，他們又開始舞槍弄棒了。
弘光元年四月，左良玉以清君側為名自湖廣起兵開往南京，這是造成弘光政權迅速崩潰的一個主要原因，也是枺帧｝社在操弄軍事上的一次傑作。
崇禎十七年三月，崇禎臨死前為了眨麆幼罅加竦姆e極性，封他為甯南伯，並授其子左夢庚平賹④娪。试S他們功成後世守武昌，然而左良玉只是謊報軍功，而洠в袙袢嶋H行動。洠н^多久，京師就失陷了，左良玉的部隊聞變群情激憤（諸將洶洶）。
弘光政權成立後，許多將領主張引兵枺拢瑩碜o新君，但是左良玉意在保持獨立性，拒絕枺拢加駪Q哭，誓不許）。這時，副將士秀喝道：“誰要是不聽大帥的話，再說枺拢揖痛蛩。ㄓ胁环罟钛｝言枺抡撸釗糁。保罅加裼謱⒕薮寥虢祝財嘟鳎诵氖级āａ醽硗ㄟ^湖廣總督袁繼咸的溝通，左良玉雖然承認了弘光政權，但是仍保持了很大的獨立性。
雖然左良玉不把皇帝放在眼裏，但有一個人的話他不能不聽，此人就是枺执罄泻钼：钼缒陮ψ罅加裼卸鳎睹魇贰酚涊d：“良玉之起由侯恂”。侯恂不僅提拔左良玉，還保護過他，左良玉早年在撸鼥｜軍中任職時，被人彈劾苛扣軍餉，侯恂出面力保，才使其免於處罰。
馬阮當權後，考懀У阶罅加衽c枺贮h人侯恂的特殊關係，對其始終保持防範，為此他們在南京上游的築板磯城，名曰西防。左良玉歎道：“西邊有什麼可防的，還不是防我！”
雖然弘光想拉攏左良玉，但不幸的是他們還是和左良玉扛上了，因為侯恂也涉及到了順案，侯恂參與了李自成的政權，他被投入了監獄，但是不久又被放了出來，這很可能是左良玉活動的結果。侯恂的兒子侯方域和阮大鋮也有矛盾，他逃到了左良玉的營中。
順案進入高潮的時候，那些涉案人員紛紛要求侯方域勸說左良玉解救他們。侯方域的作品《壯梅堂集》裏記載了起草《留都防亂公揭》的吳應箕曾經要求侯方域寫信給左良玉，請他出面干預，以保全那些被阮大鋮抓進監獄裏的同志。這個記載只是冰山一角，大量的活動己經湮洠В覀冞�是可以透過這冰山一角，看到枺帧｝社在左良玉起兵的過程中所起的巨大作用。
影響左良玉起兵的另一個重要人物是黃澍，黃澍原本是左良玉軍中的監軍巡按禦史，弘光政權成立以後，左良玉就派他到南京來參加政府，作為左良玉在朝中的代理人，黃澍定期向左良玉彙報朝廷的情況。
然而黃澍在朝中和馬士英簦У貌豢砷_交，他站在枺帧｝社的立場上並不奇怪，左良玉的眾多枺趾脱｝社朋友自然會成為他的朋友，仗著左良玉的保護，他多次樱格R士英，當馬士英修理枺值臅r候，他出手修理馬士英，彈劾馬士英犯有18條死罪，在一次激烈的爭吵中，他甚至當著弘光皇帝的面抽了馬士英一個大嘴巴，並揚言馬士英不除必有大禍。黃澍所威茫摹按蟮湣保芸赡芫褪侵缸罅加衿鸨旆矗梢婌詣幼罅加衿鸨南敕ㄓ蓙砑壕谩�
黃澍狗仗人勢，為枺帧｝社張目的瘋狂行為也給自己招來的麻煩，為躲避打擊，他逃回武昌，弘光派緹騎前往捉拿，左良玉拒不交人，此後黃澍就以煸動左良玉造反為能事。
左良玉起初並洠в新爮狞S澍的勸說，但是洠н^多久，發生了太子案和童妃案，黃澍等人力言弘光是假冒的，現在他要陷害真太子和真王妃。他們還偽造了一個太子的密詔，請求左良玉發兵前往南京去申救他。妖言確實迷惑了許多人，左良玉手下三十六營大將都被黃澍的郑孕M惑，與之盟誓，要“申張正義”。此時左良玉也老邁多病，見此情景，決心造反。
左良玉打著“清君側”的旗號，順江枺拢鸨南穆暦Q馬士英罪名是：“引用阮大鋮，陷害周鑣、雷演祚，周密製造刑獄（引用大鋮，構陷鑣、縯祚，鍛煉周內）”，這完全體現了枺帧｝社的意見，然而後者只是想利用左良玉救出周鑣、雷演祚等關在監獄裏的同志，左良玉完全成了黨爭的工具。
枺值淖龇ú粌H洠в芯瘸鏊麄兊耐荆炊λ懒怂麄儯睢ⅠR令周鑣、雷演祚自盡，同時公開處斬周鐘。
周鑣、雷演祚並非順案中人，他們被抓捕的原因可能與另立新君有關，他們被處死是馬阮對左良玉起兵作出的反應。《明史•；周鑣傳》中認為阮大鋮斷定左良玉起兵是周鑣召來的，所以建議弘光將其賜死（大鋮謂鑣實召良玉兵，王乃賜鑣、縯祚自盡，鐘棄市），而在《明雷演祚傳》中進一步分析指出，賜死本身就說明了他們死于阮大鋮洩憤殺人，因為按照慣例，只有職務較高的大臣才能賜死，像周鑣、雷演祚這樣的小官洠в匈n死的先例（故事，小臣無賜自盡者。因良玉兵枺拢蚀箐呡吋睔⒅�
周鐘名列順案中，被判秋後問斬，周鑣和周鐘是堂兄弟，但是由於家族之間的競爭，兩人互相敵視，兩家人在路上遇見了連個招呼都不打，周鐘在北京醜行的暴露，就源自周鑣的揭發，這次兄弟二人實現了殊途同歸。
與周鐘一同被處死的還有光時亨，此君死有餘辜，北京危急之時，崇禎和李邦華等人策劃南遷，光時亨極力反對，一副大義凜然、視死如歸的樣子，迫使好面子的崇禎放棄了南遷之議。北京陷落後，崇禎君王死社稷，李邦華也自殺殉國，他卻投降了李自成，李自成啟用明朝舊臣的比例微乎其微，光時亨何德何能，可以進入李自成的法眼，有一種說法認為他其實早就與李自成暗中聯繫，並打算投降，所以才力阻崇禎南遷，拋開這個傳言，也不考懀麑γ鞒斐傻膿p失，就懀乔熬後峁У谋憩F，就死有餘辜。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…10…25 16：54
第二節 清軍南下
左良玉進軍的同時，清軍方面也發動了滅亡弘光政權的戰役，形勢非常危急，弘光政權面臨者攘外于安內的兩難選擇，對於馬、阮等人來講，如果清軍來了，他們還能投降保命，而如果左良玉來了，他們洠в猩娴目赡埽虼耍麄冞x擇了“安內”，用馬士英的話來講，“吾輩吾臣寧願皆死於清，而不可死于左良玉之手”，在此思想指導下，大量江北的軍隊被眨骶�，督師江北的史可法也接到撤回江南的命令。
對西線的重視程度超過了實際需要，南明第一猛將黃得功在銅陵輕易擊敗了左軍，迫使其退回九江。真正的危險來自北線，此時的情形己經萬非危急。
李自成偅食冯x後，北京市民對還洠淼眉俺冯x的民軍進行報復，人們成群結夥地搜捕大順士兵，將其當眾砍頭或是投入火中活活燒死。群眾自發的邉油鶗鲕墸谛袆又校彩遣傥鞅笨谝舻娜硕际艿竭B累，一些很早以前就遷到北京定居的西北人也被當成民軍被殺死，還有一些人乘亂對他們的仇家進行報復，總共有2000多人死於這場狂潮，直到清軍入城才宣告結束。
清軍進入北京後，一方面以為崇禎辦喪事為切入點，邀買人心，一方面浮∷倪z產，宣傳“且天下者，非一人之天下，有德者居之，軍民者，非一人之軍民，有德者主之”，消除人們當亡國奴的悲痛，