隨著眨榈纳钊耄慌鷸｜林黨人被揭發出來，顧杲等人被投入監獄，一部分人偅实靥映瞿暇@些出逃的人一部分投降清朝，另外一部分人投入史可法或是左良玉的大營中尋求庇護。這些出逃的人並洠в凶源龜溃窃诎抵羞M行反擊，並在很大程度上造成了南明弘光政權的滅亡。
反擊分兩部分：一是從內部進行顛覆，製造了南明三大案。二是借助外力，以武力推翻弘光政權。投降清朝的那部分人推動了清朝進攻南明，投入左良玉營中的人煸動了左良玉的兵變，投入史可法營中的人，與史可法督師一敗塗地也有一定的關係。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/44。html
第八章 枺值姆磽簦盒氯讣捌湔嫦�
第一節 大悲和尚案
枺贮h從內部顛覆弘光政權的活動主要是南渡三疑案，分別是大悲和尚案、童妃案和真假太子案，我們可以稱之為“新三案”。“新三案”有一個共同點，都是圍繞弘光的帝位作文章，從三個不同的角度對弘光政權的合法性進行伲伞�
大悲和尚案的經過大致如下：
1645年1月12日，南京西城兵馬司得報說，西華門外有一個和尚自稱是親王，弘光派人前去眨椋瑏K將此人帶入南京，交由京師提督軍務的忻詹w之龍審訊。在審訊過程中，此人的表現出精神上的問睿苑Q法號大悲，是定王，並說兩年前崇禎為防不測派他南下。後來他又幾次改變自己的封號，還交待自己和潞王有聯繫，並提到了錢謙益的名字。雖然大悲和尚的精神有問睿撬翅岬闹甘咕窨隙＇有問睿l是背後的指使？他的目的是什麼？大家都很想知道。阮大鋮和他的同黨楊維垣對真相十分關心，派出一名親信參與審訊。經過兩個月的審理，此案牽扯到143人，其中包括史可法、高弘圖、薑曰廣等枺贮h人。然而朝廷並不打算認真對待此事，3月27日，大悲和尚被處死，涉案人員不予處理。
這起案件與萬曆末年的梃擊案十分類似。
目的都是黨派鬥爭中轉移焦點。萬曆末年枺贮h受到各黨的圍剿，形勢窘迫。而弘光初“閹黨”以 “順案” 追咬枺贮h，枺贮h日子很難過。從動機看，枺贮h人需要以攻為守。
工具都是利用精神病人。精神病人容易操控，其供詞不具有法律效力，查不出任何結果，作不了任何結論，只能起到搗亂的作用。十分適合利用來轉移人們的注意力。
情節都是利用皇帝的家事。萬曆末的繼位問睿涍^多年的炒作，為大家所熟知，屬於熱點問睿６牍獬跄瓿绲澋膬鹤觽兿侣洳幻鳎瑸榇蠹宜P心，皇位問睿龢O為敏感，適合炒作。
打擊的對象都是當朝皇帝。党爭的最後裁判權在皇帝的手中，雖然枺值臄橙耸恰伴廃h”，但是閹黨的背後是皇帝。無論是萬曆末還是弘光初，造成枺蛛y受的，“閹黨”固然是一方面，但根本原因在皇帝方面。
急於結案的都是“閹黨”及其身後的皇帝。在兩起案件中，皇帝都是將瘋子處死，消滅了大家的興奮點和敏感源，以便迅速結案。這麼做都是為了避免焦點轉移，把大家的注意力轉移到當前的重點工作中來。
兩起案件也有一些不同之處。
在梃擊案中，瘋子指控的對象是枺贮h的敵人福王和鄭貴妃，而大悲和尚案中，瘋子指向了枺贮h人錢謙益。
在梃擊案中，枺贮h人表現出了很強的欲望。萬曆反應疲軟，行將完事的時候，王之寀在下面動作不斷，他越俎代皰，私自套問張差，使活動繼續向前。萬曆強制完事之後，張問達意猶味盡，仍在不停地無病呻吟，抱怨之聲不絕於耳。然而在大悲和尚案中，雖然負責審問工作的是在群臣中頗有威信的中立者趙之龍，但是阮大鋮等“閹党”成員卻表現出了一定的積極性。
為什麼會有這些截然不同的差別呢？
事實上，錢謙益是枺贮h打擊的另外一個重要目標。錢謙益原為枺诸I袖之一，具有很高的聲望，但他也是一個投機分子，弘光政權成立後，迅速轉變態度，通過巴結馬、阮等人，於崇禎十七年七月，接替高弘圖出任禮部尚書並進入內閣。
錢謙益背叛枺郑督甸幍车男袨榧て鹆嗽S多枺贮h員的憤怒，顧錫疇之所以將棍子掄向死去的溫體仁，其意圖很可能就要是激起馬、阮等“閹党”成員對溫體仁的老對手錢謙益的憎恨，從而達到挑拔離間，報復錢謙益的目的。
大悲和尚在審訊過程中說自己與潞王有聯繫，並提到錢謙益的名字，他之所以將潞王與錢謙益聯繫在一起，就是要提醒弘光和閹党，錢謙益原先是主張主潞王的，從而勾引起兩者之間的矛盾。
因此，錢謙益急忙上疏反駁了大悲和尚對他的可笑指控。可見，對錢謙益的攻擊並非是對枺贮h人的攻擊，而是枺贮h人對其叛徒的攻擊。
雖然阮大鋮想利用大悲和尚案打擊枺贮h，但是弘光和馬士英卻不願在非常時期致力於內鬥，這於梃擊案中萬曆急踩煞車目的是一致的。阮大鋮的積極性只是他個人的意願。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…10…14 11：20
第二節 童妃案
大悲和尚案雖然造成了一定的混亂，但是由於主人翁是一個瘋子，所以其影響力和對弘光政權的傷害比較有限。相對而言，童妃案的情節雖然比較簡單，涉及的人物也不多，但是其造成的傷害要大得多。
童妃案的經過如下：
弘光元年（1645年）四月，河南地方官員陳潛夫向朝廷報告，他發現了一個自稱是福王妃子的婦人。這個婦人自稱姓童，與福王還生過一個兒子，後來因戰亂離散了。陳潛夫很快就將這個婦人護送到南京，四鎮之一的劉良佐也對童氏一事表現出了濃厚的興趣，並派自己的夫人前往迎接。
然而己經是弘光皇帝的福王矢口否認自己有這個妃子，他一口咬定此人是一個騙子，並把他交給逡滦l審訊。
在審訊的過程中，童氏說她的媽媽經常進宮，將一些女人用的小物件賣給宮女，童氏小的時候曾經跟媽媽進過宮，並和原福王的年輕嗣子發生了關係，後來生了一個叫金哥的兒子，她交待了自己入福王宮殿的詳細證明，包括確切的日期，也講述了戰亂中離散的過程。當太監把這些供詞交給弘光時，弘光臉色陡變，將供詞扔到地上，憤怒地說：“朕不識之，速加嚴訊”。後來這位被弘光稱為妖婦的女人在獄中受酷刑死去。
這件事情的嚴重後果是人們對弘光的身份產生了懷疑，一些人相信童氏的真實身份，認為弘光不肯認童氏，說明他是假冒的。
關於童氏的真假，確實很難判斷，許多細節己經湮洠г跉v史長河中了，即使有細節也未必可靠。但是如果說福王是假的，那更是讓人難以置信，我傾向于認為福王不會有假，那只能童氏是假的。
童氏本身有許多值得懷疑問的地方，她的供詞中雖然有一些細節，但是這些細節完全可以是編造的，而且很難求證，比如她說的入宮的時間，我想洠四軌蜃C明得了，誰能把十幾年前的日期記得這麼清楚呢？這很反常。正因為她的供述過於細節，反倒說明了她是編造的。更為重要的是，她洠в幸粋�證人，她在福王宮中多年，既然能把一個日期都能記得這麼清，就應該回想起更多的證人，為什麼她洠в刑岢鲞@些證人？如果說她真的認識福王（當時的身份是世子），為什麼她不直接去南京找而要通過陳潛夫這樣一個仲介呢？陳潛夫是如何發現她的，其中的細節己經消滅，我們不得而知，僅懀幻嬷~，在洠в腥俗C物證的情況下，陳潛夫為什麼一口咬定此人就是福王妃呢？從洛陽被攻佔到弘光政權的建立，期間大約有四年時間，在這四年時間裏童氏為什麼洠в腥フ倚「Ｍ酰鹊胶牍庹䴔嘟⒁葬醽碚液牍饽兀�
有一種說法認為，馬士英本人並不認識福王，只是看到福王向馬士英出示了一枚璽印，就認為福王是真，並擁立他稱帝。事實上，福王的身份早在明朝滅亡之前就己經得到確認，洛陽陷落，老福王被殺後不久，崇禎就讓福王世子，也就是現在的弘光世襲了王位，當時的環境相對和平，不可能弄錯福王的身份。北京淪陷時，福王己經提前跑到南方躲避戰亂，他的環境相對穩定，怎麼可能只出示一枚璽印證明自己的身份呢？正如我們前面所說，福王稱帝並非出於馬士英的擁立，早在馬士英擁戴福王之前，福王本人己經做了許多基礎工作，得到了南京和各地將領的支援，其中與有力的，是南京守備太監韓贊周，韓贊周早年曾在福王宮中辦事，不可能不認識福王世子，如果馬士英認錯人了，不可能他也認錯人了。如果弘光是冒牌的，童氏是真的，那麼弘光應該在第一時間將其處死，不會一而再，再而三地審訊，那樣的話只能審出對自己不利的結果，之所以審訊，就是為了查明事情真相。
綜之，弘光必須是真，童氏只能是假。
但是這裏面也有一個問睿粋�正常的人，不可能去冒充皇帝的妃子，因為皇帝本人就可以輕易識破她的身份，這麼做簡直就是自投羅網。因此，我個人認為最有可能的是兩種情況，一是童氏精神不正常；二是她認錯了人。或許她的確進過福王宮，也確實在宮中與人發生了關係，但這個男人可能是原福王的其他兒子或是別的什麼人，而不是現在的弘光皇帝。
此案雖然了結了，但它造成的不良影響卻很難消除，不少人對弘光的身份產生了懷疑，從而影響了弘光政權的群眾基礎。另一方面，在河南頗有影響力的陳潛夫受到牽連，並被投入獄中接受眨椋@大大影響了河南這個統治薄弱的邊境省份抵禦清軍入侵的積極性。
雖然洠в凶C據證明枺贮h策劃了童妃案，但是枺贮h利用這次事件伲闪撕牍獾纳矸輳亩蟠笙魅趿巳藗儗牍庹䴔嗟闹艺。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…10…17 15：21
第三節 真假太子
3月28日，就在大悲和尚被處死的第二天，一個自稱太子的人被帶到了南京，發現這個人的是鴻臚寺卿高夢箕，早在1月份，高夢箕就向朝廷報告了此事，據他說，在更早的時候，他家的一個叫穆虎僕人，在從北方逃難來南方的途中遇到一個少年，說自己是太子，高夢箕得知此事後，將他藏在杭州，後來此事被外人知道並議論紛起（外人已嘖嘖矣），高夢箕見無法耄Рm，只好向朝廷報告。同時他還說，因為懼怕，他己經命人將太子送走。
高夢箕的報告在朝中引起了軒然大波，自從北京陷落後，太子的下落就為萬眾矚目，忠於明朝的人都盼望著太子的出現，因此朝中百官都建議找回太子，一辯真偽，於是弘光派人將他從途中（浙江金華）接到南京。之後，弘光派出不少見過太子的人去查驗真偽，包括給太子上過課的枺鼘m講師王鐸和黃道周，這些人回來都報告說，太子是假的，因為他既不能認出他們，又不能回憶起許多宮廷舊事。
於是弘光將高夢箕、穆虎和太子下獄並刑訊。幾經審訊，太子供認自己是駙馬都尉王昺之侄孫，名字叫王之明，但並洠в袑彸瞿会嵴嬲髦是誰。
雖然查出了太子是假冒的，但是審問並洠в薪Y束，弘光還要查出幕後主使以及可能包含的陰帧Ｔ诘诙螌徲崟r，法官在穆虎衣服裏搜到一封高夢箕的侄子高成的家書，上面寫著“二月三月往椋钡茸謽印３岩梢徊糠秩讼朐诟＝ê秃䦶V擁立太子，建立政權，並涉及到在福建的鄭芝龍和在湖廣的左良玉兩位大將。
對太子的第三次審訊主要是針對“二月三月往椋闭归_的。然而無論怎麼用刑，有關人員都不招供，法官只好申請提取高成，高成到案後，第四次審訊開始，一頓嚴刑之後，高成仍不招供，對“椋币皇潞滢o。法官無奈之下回奏弘光，弘光仍不甘休，下令接著審訊，並允許對高夢箕和王之明用刑。這時參與審訊的葛寅亮向上級建議：“你衡量一下，朝廷的兵力能夠聲討左良玉的鄭芝龍之罪，並殺死他們嗎？如果真的招供了怎麼辦？忍著不追究則洠в型醴ǎ肪縿t容易激起兵變（公等度朝廷兵力，能聲左良玉、鄭芝龍之罪，而制其死命乎？若其供也，含忍則無法，搜剔則激變耳）”，馬士英聽後覺得有道理，從此不再追究“椋钡膯栴｝，審訊也暫時告一段落。
在此期間，外間己物議紛紛，許多群眾認為太子是真的，並認為弘光帝害怕太子奪位故意整成假的，大家並不相信審訊的結論，這似審訊只是走走過場，最終將會處死這個太子。 而“王之明”這個名字反過來是“明之王”，這婉轉地證明了此人就是太子。
南明第一猛將黃得功對審訊過程的公平表示憂懀ВJ為“各官逢迎”弘光，才不敢說真話，“枺鼘m未必假冒”，因此他上書請求在審訊過程中不要對太子使用刑罰，更不能將其處死。一些枺贮h人乾脆炮製了一份假的“太子密詔”交給左良玉，要他帶兵前往申救，在枺贮h人的鼓動下，左良玉以“清君側”為名，引兵枺拢o南明造成了極大的混亂。
弘光擊退了左良玉的軍隊，但是清軍卻乘機以迅雷不及掩耳之勢攻克南京，此時太子的幕後指使人尚未查明，留下了一個歷史懸案。
在南都太子出現之前，清朝方面剛剛誅殺了一個自稱是太子的年輕人。
關於兩個太子誰真誰假的問睿叭酥鰝渲痢嗤拿魇穼＜胰珙櫿、孟森等人都認為北都的太子是真的，南都的太子是假的，對於南都的太子，顧崭M一步揭示，認為這是枺盅｝社黨人造郑拢詣訐u弘光朝廷的合法性。但是由於人們的見識不同，爭論仍然存在，一些認為南都“太子”未必是假的，弘光為了維護帝位，才否定太子的真實身份，而百官出於迎合弘光，也說太子是假的，因此當時的證人證言洠в锌尚哦取�
我個人比較傾向於認為北都太子為真，南都太子為假。相關史料汗牛充棟，顧眨仙热嗽齻渲粒撌鼍d密，然而人們對史料並不相信，在此我不想再引用史料，而是從邏輯上分析兩個案子，並進行對比，以證明我的觀點。
一、關於為了維護統治故意不承認太子的問睿：牍夂颓宄谶@個問睿嫌斜举｜的區別。太子危茫牍獾畚坏膯栴｝事實上不存在，在找到太子之前弘光就己經表態，如果是真的，就讓他做自己的太子。這一方面表明了弘光不會讓位，另一方面也表達了還政于太子的願望，只是時間問睿@個說法比較符合歷史與現實，較容易為人們所接受，十分可行，弘光完全洠в斜匾ハ莺μ印６宄矫嬖趯徲嵄倍继訒r雖然也放出話來，如果是真太子，就“優以王爵”。事實上，這種說法是言不由衷的，只要太子找到了，並還活著，就會引起民心動搖以及政治上的連鎖反應，這會給志在改朝換代的清朝帶來極大的麻煩，所以太子是絕對不能出現的，清朝方面無論如何也要其置於死地。
二、關於證人證言的問睿；蛟S出於懼怕和迎奉，證人有作偽證的可能，但是北都和南都的證人表現差別極大。而見過北都太子的人大多數人都說是真的，有些人保持沉默似有難言之耄Вㄈ绱髮W士謝升），清朝宣佈太子為假的佈告中聲稱袁皇后證明太子為假，但事實上袁皇后早就己經死了。太子的姥爺嘉定侯周奎也說不認識太子，可是太子被逮前幾次出入他的家門，並在他家住過幾晚，如果他不認識這個人，為什麼會讓他住在自己家呢？他這麼做只是為了自保，而那些說太子為真的人都被處死或是受到嚴厲的處罰，說明周奎的擔憂不