钦揭燮燮淖槌刹糠帧１热纾揭壑富釉奔苹谥饕シ较蚍矫嫫燮腥耍敲矗Ｈ沃饕セ魅挝竦牟慷泳鸵扇⊙诒谓プ急福跎俦┞墩骱虻囊纹燮椒ǎ坏Ｈ沃ト挝竦牟慷泳鸵扇⌒檎派疲腥俗⒁饬Φ氖拘纹燮椒ǎ杉绞跗燮哪康暮托灾适怯烧揭壑富釉本龆ǖ摹５獠⒉灰馕蹲耪绞踔富釉痹谡绞跗燮矫嫖匏魑Ｕ揭壑富釉辈豢赡馨岩磺衅燮椒ê褪侄味脊娑ǖ媚敲淳咛濉Ｇ∏∠喾矗揭壑富釉蓖ǔ６几绞踔富颖戳粲谐浞值拇丛炜占洹Ｕ绞踔富釉钡娜挝袷窃谡妨旎嵘霞兑馔嫉那疤嵯拢浞址⒒幼约旱拇厦鞑胖牵鞫磺锌梢允褂玫钠燮椒ā⑹侄魏痛胧莺米约喊缪莸慕巧：廖抟晌剩馐且恢执丛煨岳投４送猓闭揭壑富釉蔽淳龆ń衅燮保绞踔富釉币部梢栽诓晃ケ匙艿恼揭燮笸嫉那疤嵯拢谧约旱淖髡降胤瓴扇∑燮胧帐沟芯复砦螅佣越闲〉拇弁瓿烧蕉啡挝瘛�
战术欺骗与战役欺骗相比，有以下几个特点：①与敌直接接触，隐蔽企图更为困难；②方法灵活多样，组织计划较为简便；③欺骗目标具体，对情报工作依赖性大；④情况反馈迅速，可以随时调整欺骗方法和欺骗强度：⑤欺骗效果有效时间短，必须及时加以利用。
部队和军队在战役编成内行动时，所能担负的欺骗任务通常是佯攻、佯动、模拟和冒充等四种。佯攻是与敌接触的目标有限、虚张声势的进攻行动。佯攻的目的主要是：①促使敌军将配置在主攻方向上的预备队调往佯攻方向；②引诱敌人提前开火，以暴露其防御火力配系；③分散敌支援火力，减轻主攻方向上的压力。
佯动又称阳动，即在战场上不准备使用武力的地域炫耀武力，诱敌作出反应。佯动与佯攻的区别主要是不与敌直接接触，因而可以以少充多，以模拟器材代替真的装备。
模拟即显示战场上实际没有的故役战术目标，如分队使用烟火、音响模拟器和假目标模拟部队集结地域、物资堆积场、炮兵发射阵地等。冒充指冒充敌军部队，完成侦察和特种作战任务，是一种高难度的战术欺骗，通常由训练有素的侦察部队或特种作战部队担任。
战术欺骗的基本措施为目视欺骗、音响欺骗、气味欺骗和电子欺骗。目视欺骗旨在欺骗敌人的目视侦察。由于在与敌直接接触时，敌方绝大部分情报来自目视侦察，所以，目视欺骗是战术欺骗最重要的措施。目视欺骗包括隐真和示假两个方面。隐真即采取各种伪装措施，隐蔽人员、马匹、武器和车辆，使敌人观察不到真实的战斗部署。示假即使用假目标，显示部队的部署和运动，以假乱真。假目标通常利用废弃的物资现地制造，或使用预制构件临时装配。在战斗中损坏不能使用但外形尚好的装备，是绝好的假目标。
假目标的逼真程度依敌观察距离而定，应能保证敌人观察时不漏破绽。为了提高仿真性和加快设置速度，越来越多的国家建立了专门制造假目标的工厂。在海湾战争中，伊拉克从国外进口的飞毛腿导弹模型成功地欺骗了多国部队的空中侦察，诱使多国部队飞机对假导弹发射装置倾泻了大量炸弹和导弹。
音响欺骗即制造战场噪音，欺骗敌军的耳朵和声测装置。音响欺骗可用于模仿车辆行驶、武器射击、工程作业、架设桥梁、修筑道路、构筑野战掩体等特殊音响。音响欺骗与目视欺骗结合进行，可增强欺骗的真实性，敌方目视观察效率越低，音响欺骗效果越好。在夜间，音响欺骗可以独立完成某些欺骗任务。
嗅觉欺骗即通过模拟战场上特有的气味达成欺骗目的。比如，火药味可增强轻武器和炮兵射击模拟效果；烹调味可显示附近有部队集结；药品的特殊气味可造成有卫生分队配属或野战医院开设的假象，嗅觉欺骗的有效距离取决于气象条件，实施时，必须考虑风向、气温等因素。由于尚未研制出标准的气味剂，所以，迄今为止的嗅觉欺骗均使用实物。气味欺骗还包括隐蔽与真实意图或作战活动有关的部队或装备的特殊气味。一般采取两种方法。一是控制特殊气味的来源，二是使用更强的气味加以掩盖。
电子欺骗即有意识地发射、转发、变换、吸收或反射电磁波，欺骗敌电子技术侦察，以及向敌无线电通信系统提供假情报。成功的电子欺骗可使敌电子侦察手段失灵，并能迷惑敌军，使之无法判断欺骗者的作战能力和意图。电子欺骗必须与目视、音响、嗅觉欺骗融为一体，使敌通过电子设备侦察到的情报，与其通过看、听、嗅所获得的情报一致。电子欺骗的主要功能是隐蔽和模拟。隐蔽即采取无线电静默方法，掩盖部队的真实部署和行动。模拟即以特有的电子设备、功率、信号特征和配置方法以假乱真。如以标准指挥电台模拟部队的驻地或机动；以炮瞄雷达的工作模拟炮兵部队的存在；以典型的防御阵势配置雷达和电台，显示部队的防御准备，掩盖即将开始的进攻，等等。
（四）单兵欺骗
单兵欺骗是士兵在执勤或战斗中，为保存自己、制服对手而独自实施的欺骗。从层次上说，它低于战术欺骗，不属于战术欺骗，与战术欺骗没有必然的联系。比如，战术指挥员在组织佯攻时，为了使佯攻更加真实可信，往往不把任务的性质告知士兵。在这种情况下，作为分队，是在执行战术欺骗任务，但作为士兵，每个动作都是真实的，扎实的，不存在弄虚作假问题。在音响欺骗中，操作音响模拟器的士兵例行公事地播放各种特殊音响：在目视欺骗中，士兵们在假阵地上装配起一个个坦克、火炮模型；在电子欺骗中，电台操纵手象往常拍发真报一样按假电文发报。士兵在这些场合执行的是战术欺骗任务，而不是单兵欺骗任务。这说明，虽然战术欺骗是由士兵完成的，但士兵在执行战术欺骗任务过程中所实施的欺骗活动，并不是单兵欺骗。单兵欺骗是士兵在战场上根据自己所处的状态作出的一种机动灵活的处置。战略欺骗、战役欺骗、战术欺骗都属于深思熟虑、有计划、有组织的欺骗，而革兵欺骗是随机应变式的欺骗。它不受战术指挥员的控制，具有极高的随机性和灵活性。
单兵欺骗的方法很多。凡是能使敌人上当受骗的方法，都可使用。例如：高举钢盔在堑壕内来回走动，诱敌开火，乘机记下敌火力点位置；为占领右
边的土包作射击位置，故意在左边土包放置一顶军帽，迷惑敌人；突然遭敌射击的士兵应声倒地装死，待敌人大摇大摆地前来缴械时突然跃起制敌；敌人阵地戒备森严，担任渗入侦察任务的侦察兵身穿敌军服装，搭乘运送弹药的汽车混进了敌人的阵地；与敌持械相持多时，难分胜负，突然大喝：“背后看刀！”乘敌回头时将其制服；把燃放鞭炮的水桶挂在炮楼前面的树上，吸引敌人的注意力，借机从后面把炸药包送上去；为防敌夜间偷袭哨位，扎制假人置于哨位，自己则潜伏在附近，随时准备消灭摸岗的敌兵。。这些都是战场上常见的欺骗术。
单兵欺骗与战术欺骗相比，有以下特点：①欺骗的决策者和执行者集于一身；②欺骗的直接目的较为单一，欺骗方法不拘一格，基本上是随机应变，即兴表演；③欺骗效果来得快，但持续时间短，甚至转瞬即逝，只有争分夺秒，抓住时间差，才能充分利用欺骗效果。
在战斗中，单兵欺骗的次数之多少和成功率之高低，取决于平时的训练水平。只有训练有素的士兵，才能在复杂的战场条件下，沉着冷静、机智灵活地欺骗敌人。如果训练内容和方法呆板、机械，就会压抑士兵的创造性和灵活性。士兵只会机械地执行命令，也就无单兵欺骗可言。
五、军事欺骗的历史渊源
（一）实践的历史渊源
军事欺骗有着悠久的历史。据史书记载，发生在距今4600 年之前的黄帝、蚩尤大战，已有军事欺骗的运用。黄帝在作战中，针对蚩尤氏族集团由南方发展而来，对北方天候、地形不熟的弱点，采取诱敌深入的方略，主动实行战略退却，将敌诱至河北涿鹿之野，借助不良天候，发起反击，一举击败量尤。公元前16 世纪发生的商汤灭夏的鸣条之战，军事欺骗的运用更加系统。战前商汤重用谋臣伊尹，离间夏朝与各附属国、部落的关系，改变双方力量对比；继而采取战略伪装措施，麻痹夏染；然后，选择有利的决战时机和决战方向，突然出兵。整个战略筹划，具有浓厚的军事欺骗色彩。进入春秋时期，天下动乱，战事频仍，在242 年中发生了483 次战争。频繁的战争，纵横交错的利益关系，造就了一大批善于机巧权变、庙算制敌的兵权谋家，创造了许多以谋胜敌的战例。大凡以少胜多、以弱敌强的奇巧之战，基本上都使用了欺骗手段。例如，公元前615 年，秦发兵攻晋。晋国派将军赵盾率兵抵御。赵盾采纳了上军副将臾骄“深垒固军以待之”的持久防御方针，使秦国无奈。部将士会献策说：晋将赵穿，乃晋国国君的女婿，颇受宠信，现统率上军。此人不懂战法，为人骄狂，可以派兵一部袭击上军，诱其脱离筑垒地域，进行野战。秦国依计而行，果然打破了晋军持久防御的预定方针。士会所献计策，实际上就是佯攻诱战的欺骗术。又如，公元前508年的吴楚豫章之战是利用战略伪装取胜的典型战例。战前，吴军在豫章摆出决战姿态麻痹楚军，暗中却转移主力进攻巢邑，重创楚军，大获全胜。再如，公元前555 年，齐晋平阴之战，晋军采取在山上遍插旗帜，在车后用树枝扬尘等办法显示兵力众多，威慑齐灵公。齐灵公果然误认为晋、鲁联军兵力强大，不敢迎战，连夜逃走。这种示形慑敌之法，沿用了几千年。这一时期，成功地运用示形法取胜的最为著名的战例是公元前632 年的晋楚城横之战。决战前，晋文公退避三舍，调动楚军至预定战场，缩短了晋军的补给线，使
楚军孤军深入，疲劳沮丧，后援困难。同时，骄纵了楚军统帅的骄做情绪。决战开始，晋军下军佐将令部属把驾车的马蒙上虎皮，突然向楚军右翼（陈、蔡两国军队）冲击。陈、蔡两国军队本来战斗力就差，经此突然一冲，整个队形乱作一团，车马兵士互相冲撞践踏，晋军乘乱冲杀，楚军右翼倾刻之间溃不成军。当晋军向楚军右翼进攻时，其上军也与楚军左翼接战，主将狐毛令阵内竖起两杆大旗冒充中军背敌而行，佯装引军后退。晋军下军主将奕技在阵后令车马拖着树枝奔跑，弄得尘土飞扬，佯装后边的晋军也在撤退，以引诱楚军。这一系列示形使楚军主将对形势作出了错误的判断，即令左军追击，使楚军左翼突出在前，与中军拉开了距离。晋国中军元帅先轸见楚左军被引诱出来，便乘机以主力从侧面横击过去，狐毛也立即挥军奋战，楚军左翼在晋军夹击下大部被歼。接着，晋军从四面冲击楚军中军。中军主将子玉见左右两翼溃败，无心恋战，收拾残兵，匆忙退回楚地。城淄之战是我国古代战争史上以弱军战胜强军的著名战例。晋军善于运用示弱骄敌（退避三舍）、示强慑敌（下军）、佯退诱敌（上军、下军）等示形方法，欺骗楚军，是晋胜楚败的重要原因。以上几例充分说明，我国春秋时期，军事欺骗的形态已比较完整，有不少战例，欺骗手段的运用相当成功。
在西方，有关军事欺骗的记载也有两干多年的历史。例如，公元前490年，波斯王大流士一世授命海军大将达提斯和阿塔菲尼斯为远征军统帅，率领数万大军再次进犯希腊。一万一千多名希腊军在米太亚的指挥下，在雅典城附近的马拉松平原迎战登陆的波斯军。雅典军指挥官米太亚采取了两翼埋伏、正面佯攻的战术，把实力雄厚的雅典重步兵摆在两翼，以薄弱兵力在正面发动佯攻，引诱波斯军反击。战斗开始后，中央阵线首先出击，气势汹汹的波斯军立即反攻，雅典军且战且退，波斯军队形在追击中越拉越长。就在波斯军骄纵得意之时，埋伏在两翼的雅典军主力象洪水般俯冲而下，波斯军猝不及防，队形大乱，自相践踏，雅典军一直追杀到海边，波斯军丢下6400具尸体，仓惶爬上舰船逃走。
公元前480 年，波斯王薛西斯率领三十万大军，一千多艘战舰，再次对希腊远征，企图征服整个希腊。当时，希腊联军只有三百 余艘战舰，处于明显劣势。希腊海军统帅提米斯托克里斯提出了在沙拉米斯海峡与波斯军决战的方案。他认为，弱小的舰队只有在窄海中作战，才能取胜。沙拉米斯海峡水面狭窄，浪急潮高，不利于波斯军发挥优势，但有利于希腊军隐蔽行动，布置伏兵，出其不意，战胜敌人。他把自己的舰队全部集中在海峡内，然后派人乘商船给薛西斯送去一封信。信是以希腊主和派将领的口气写的。信中说：“等到夜幕将垂的时候，希腊人不会再坚持下去的。他们将借着黑暗的掩护，各自飞奔逃命。”波斯王一直听他的间谍说，希腊人内部发生了分裂，许多船正准备逃跑，所以，相信了这封信所提供的情报，决计趁机将希腊舰队一网打尽。于是，命令舰队改变目标，秘密地驶向沙拉米斯海峡。就这样，波斯舰队被诱进了海峡。一进入海峡，舰队顿时大乱。隐蔽在夜色中的希腊战船乘机全速冲杀出来，展开了惊心动魄的伏击战。激战中，波斯舰队的前锋抵挡不住希腊船的猛攻，纷纷调转船头，打算撤出海峡。恰在这时，波斯军后队顺着风势，鼓着满帆冲入海峡，几百艘战船挤在一起，进退不得，乱作一团。经8 小时激战，希腊联军击沉200 余艘波斯军舰，俘获多艘，而自己仅掼40 艘。此次海战的胜利，得益于假情报诱敌的成功。
古希腊有一个流传很广的特洛伊木马的传说。说的是，希腊人围困特洛
伊城十年之久，没有攻下。希腊人假装撤围登船，特留下一匹巨大无比的木马。欣喜若狂的特洛伊人把木马运进城去。深夜，希腊人的船队又回到特洛伊城下。藏在马腹中的士兵冲杀出来，猛烈袭击酣睡中的特洛伊人。希腊人里应外合，一夜功夫，夺取了特洛伊城。这个故事，从一个侧面反映了西方军事欺骗的早期运用。
那么，上述有文字记载的战争或会战，是不是人类战争史上最早的军事欺骗呢？原始社会或奴隶社会早期的战争有没有军事欺骗的运用？换言之，军事欺骗是战争发展到一定阶段的产物，还是与战争同时产生？笔者认为，军事欺骗的历史与战争的历史一样久远。萌芽状态的军事欺骗与原始化的战争同时产生，相伴而行，只是在客观上存在以下情况罢了。
1、自觉运用与自发运用
兵圣孙武在乓法《计篇》中指出：“兵者，诡道也”。意思是说，用兵打仗是一种诡诈行为。诡道的“道”即规律之意。即然是规律，那么，不论哪个阶级，只要进行战争，就要遵守这一规律，反之，就要受到惩罚。当然，对这一规律的认识需要有一个过程，尤其是把它上升为理论，更需要对大量战争实践进行总结、概括、升华。然而，这并不意味着在提出诡道理论之前就没有对诡道的自发运用。
战争起源于原始社会。据我国先秦古籍记载，我国最早发生的战争有神农伐斧燧之战，炎帝与黄帝贩泉之战，炎帝与蚩尤榆冈之战，黄帝与量尤涿鹿之战，