却依然还是会被人尊敬，原因何在？
其实很简单！
无非就是他们的自知之明！
是的，自知之明！
他们很清楚自己的行为是善良的，但是却绝对不会勉强别人也达到和自己一样的标准，他们虽然拥有比普通人更加高尚的节操，但是他们却也能够理解普通人的品行，不会因为别人达不到自己的道德标准，就对别人破口大骂！
而所谓的圣母婊是什么？
且不说这一类人之中，究竟有多少人能够达到自己制定的标准，但是他们对于别人的标准，却往往非常非常非常的严苛，所谓宽以待己，严以律人，就是这样的一类人！
就像是同样是素食者，自己默默的一个人坚持吃素拜佛，这样的佛教信徒，当然是值得尊敬的，他们的性格也往往会比普通人更加和善，但是有些所谓的佛教素食者，却又有很大的不同了，他们之中的不少人，总是会鼓吹一些地球毁灭论，总是会鼓吹全人类必须都吃素，地球才能免于毁灭，然后看到那些人吃荤杀生，就一副痛不欲生的样子，恨不得以身代之
前者和后者之间的区别，其实很大程度上来说，就是取决于他们对于其他人的态度！
在这个世界上，任何人对于坚持自我观念的人，都是不会反感的！
但是，在这个世界上，绝大多数的人，对于坚持自我观念，并且试图将这种观念强加在其他人身上的行为和个人，却往往都是持有极度反感态度的！
就像是所谓的禁烟志愿者
有些志愿者在看到有人抽烟之后，只会微笑着默默的发上一份抽烟危害健康的传单，然后转身就走，这样的行为，绝大多数的吸烟者，往往是不会产生太多的反感的，毕竟吸烟有害健康，这一点其实吸烟者自己比任何人都要清楚，所以他们不会拒绝或者排斥这种本事就是带有善意的行为
但是，有些禁烟志愿者就不同了，他们直接抢夺那些抽烟者手中的香烟，然后踩灭他们，这样的行为，其实就是超出了宣传戒烟的程度了，从某种意义上来说，这样的行为本身，就已经不是所谓的善意了，而是一种将自己的理念强加在其他人身上的行为了，尽管吸烟有害健康，但是从某种意义上来说，这种强加自己的理念到其他人身上的行为，本质上来说远比吸烟本身的危害更甚，也更加的让人反感和厌恶！
就像是现实之中，很多人不吸烟，也不希望吸二手烟，但是他们却也不会绝对的排斥，更多的时候，在人多的场合，有亲朋好友抽烟，他们也不会对此产生太多的反感，因为绝大多数的人，都不会强加自己的想法到其他人的身上，自己不吸烟是一回事情，但是一定要阻止其他人吸烟，就是另外的一件事情了！
恶意的去干涉其他人合法的行为，这本身就不符合人道的秩序！
相比起那些恶人来说，人们对于这些“圣母”其实往往更加的厌恶，因为他们总是喜欢站在道德的制高点上去对人评头论足，但是却从来没有真正意义上为其他人考虑过什么
就像是很多新闻之中的爱狗者一样
因为他们爱狗，所以他们就觉得自己可以肆无忌惮的去抢劫那些运送狗的货车，他们就觉得自己可以肆无忌惮把自己的想法强加在其他人的身上，而这也恰恰是这一类人让人真正反感的地方所在！
道理其实并不复杂！
关爱动物本身，其实并没有错，可以算得上是一种仁爱的体现！
人类作为一种高级动物，对于低等级的动物产生仁爱，从某种意义上来说，恰恰是人类文明进步的一种体现！
绝大多数喜欢小动物的人，待人接物也不会差到哪里去，性格也往往相对来说比较温和
但是，关爱小动物是一回事情，但是将自己的关爱强行放到其他人的身上，那就是一种非常让人厌恶的行为了！
而很多所谓的爱狗者，恰恰就是抱有这种让人厌恶的思想的！
他们觉得自己爱狗，所以其他人也必须像自己一样的爱狗，自己喜欢狗，不希望看到狗被人屠杀吃肉，于是他们就试图用暴力的方式，阻止狗被宰杀！
他们觉得自己无偿的救助那些被抓捕的狗，其他人也必须要无条件的去配合，因为自己做的是一件对的事情，所以自己的一切行为都是对的！
然而，实际的情况是，就算是在做一件大道理上正确的事情，但是一个人也只能做好自己应该做的事情而已，如果贸然的想要干涉别人的行为，那么最终只会害人害己而已
而很多的所谓爱狗者，充其量只是那些打着爱狗的幌子，就肆意妄为的歹徒而已！
事实上，绝大多数被救援的狗，基本上都很难得到有效的安置，很多人截下了运狗车，放出了那些被关起来的狗，就觉得自己的正义感得到的满足，然后就万事不管的离开了，但是那些真正需要关爱的狗，却往往又没有人愿意出处理了，于是很多又被抓起来又或者是因为各种各样的原因而被活活饿死
说到底，无非就是因为，救狗这样的行为，是不花钱的，也不需要废什么功夫，但是如果真有要处理善后，那么必须要花钱花时间花经历，并且需要承担极大的道德层面上的风险，稍微有一点点没有做好，就可能会受到各种各样的口诛笔伐
这样吃力不讨好的事情，不是真心爱狗的爱狗者，自然是不会愿意去做的
这一点就像是做慈善一样
一个人如果想要做好事，就永远不要去管其他人究竟是怎么想的，做好自己的事情，就已经很好了，再去管其他人的事情，实际上就已经本末倒置了！
而很多人，不仅仅自己做好事，还总是试图通过攀比又或者是道德绑架的方式，去强迫其他人也做好事，那么这样的好事，其实也就变成了坏事，好人也就变成了坏人（。）
第一千九百五十三章 所谓人道九（）
乱石神殿。
好人和恶人，其实很多时候，是没有办法用简单的方式去进行界定的
因为这其中很多时候，都有因果关系！
现代的司法制度之中，往往只看行为但是不看太多的因果关系的，这也就导致很多司法案件之中，量刑过轻又或者是量刑过重的问题
举一个简单的例子来说
同样是杀人，因为自己的贪婪而去杀人，和因为受到压迫而去被迫反抗杀人，在法律的层面上来说，都是属于犯罪的行为，但是前者从某种意义上来说，在绝大多数的人的认知之中，才算是真正意义上的犯罪，而后者说到底无非就是被逼无奈而已
尽管这种被逼无奈，并不是那种被刀架在脖子上逼迫去杀人的状况，但是实际上，却往往比那种刀架在脖子上的更加让人无可奈何！
就像是现实之中，很多被逼债跳楼自杀的人，他们难道自己就真的想死的，说到底无非就是受到的压力太大，只能够一死了之，仅此而已
因为贪婪而去杀人的人，绝大多数的人都会觉得是罪有应得，而反之，如果是被逼无奈之下的犯罪行为，只要存在有逻辑上绝对的因果关系，往往就是一种可以被谅解的行为，甚至会招致同情的行为
这里面其实就是一个简单的因果关系！
而在法律的层面上，犯罪事件之中的因果关系，往往并不在法律的考量范围之内，也就是因为如此，所有直接的杀人行为，才会被定义为是一种犯罪，至于那些间接的产生的巨大恶劣影响的行为，则往往很难被定罪，或者说很难被以一种符合犯罪者真正危害的性质去定罪
举一个的简单的例子来说
一个诈骗犯人，骗了老人的钱，然后老人因为被骗自杀了，从法律的角度上来说，诈骗犯犯下的只是诈骗的罪名而已，至于老人的自杀，或许和诈骗有一定的因果关系，但是这种因果关系就算是成立，也只是让诈骗犯犯罪性质变得更加恶劣一些，但是无路如何，也不可能让诈骗犯获得等同于杀人的罪名
但是，从因果关系的角度上来说，如果排除其他的老人的自杀因素的话，那么这种诈骗行为，在本质上来说，和故意杀人是没有区别的！
是的，没有区别！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
就像是高利贷逼人死亡的案件，其实也是需要分不同的情况去考虑的
如果跳楼的人，本身借钱是出于自身的原因，并且明确自己借钱的高利息，那么他就必须要为自己的行为去负责，无论高利贷用什么样的手段去逼迫他，只要不涉及犯罪行为，那么他自己最终跳楼，就是咎由自取的
不管是他借钱去赌博也好，还是做别的事情也好，只要最终是还不出钱，那就是自己的问题
从因果关系上来说，这就是属于所谓的自作孽不可活
而反之，如果借钱本身因为一些圈套，又或者是受到了放贷者的欺诈，那么案件的性质就完全不同了，如果跳楼自杀的借贷者，在借贷的过程之中，是受到了对方的欺诈的，那么他最终选择自杀，从因果关系的角度上来说，自己就不是全责了，尽管依然在这个过程之中负担比较重大的责任，但是毫无疑问的，设下圈套进行欺诈的诈骗集团以及高利贷集团，也是必须要为他的死负一定的责任的
说到底，这个世界上的很多事情，其实都是有潜在的因果关系的！
法律的秩序，使得执法者们几乎很少在在意这些潜在的因果关系，而是单纯从表面上的行为去进行定罪，而这样的定罪，自然而然很容易产生一种犯罪危害本身，和犯罪最后的量刑不匹配的状况
在很多时候，也会产生量刑过轻或者过重的问题！
举一个简单的例子来说，小时候应该有很多人看过不少港台电视剧，其中不少应该也涉及到法庭和审判的相关，尤其是律政相关的主题，法庭之中的唇枪舌剑，往往也是其中的重头戏之一
而在这其中，很多的案件的宣判，其实是非常不可思议的
不少的案件之中，犯罪嫌疑人在已经落网的情况下，自己也已经招供了自己的罪名，认为是自己杀死了被害者，然后主角律师出马，一点点找出疑点，最后推翻了凶杀案，让嫌疑人无罪释放，获得了自由
剧情看起来是非常给力的，但是从司法的角度上来说，却无疑是非常不合理的
大概的情节是这样的，被害者是嫌疑犯的父亲，因为从小虐打妻儿，所以妻儿一直不敢反抗被害者，终于有一天，儿子忍受不了父亲的欺辱了，于是愤怒用球棒击打父亲的头部，看到父亲倒在地上不动了，于是儿子以为父亲死了，就带着母亲逃跑了，但是最终还是被抓住了
毫无疑问，这是有动机并且付诸了实际行动的杀人行为
而最终律师找到的问题是什么？
律师最终证明了，当时嫌疑人并没有杀死被害者，而被害者之所以会死，是因为爬起来的时候，不小心踩到了滑板，又一次跌倒，并且头部撞在地板上撞死的
最后，通过权威的证明，证明了这个观点是正确的，于是嫌疑人被释放了
其实这是非常扯淡的事情
说到底，被害者之所以死亡，和嫌疑人的足以致死的攻击行为，是存在有绝对的因果关系的，尽管被害人当时并没有死亡，但是却也已经因为头部受到重击而意识恍惚并且重心不稳，在这样的前提之下，被害人才会踩到滑板并且把自己的摔死，也就是说，被害人的死亡，和嫌疑人的攻击，是存在绝对意义上的因果关系的！
在没有其他外因影响的前提之下，嫌疑人的行为其实本质上来说，就是一种杀人行为，尽管杀人的理由可以说是情有可原的，尽管最终致死，直接的原因并不是因为这次攻击行为本身，但是说到底，却也还是存在有直接的因果关系的
这也就是法律和人道层面上对于一件事情的判定不同！
在法律的层面上来说，只要一个人的和另外一个人的死亡，没有绝对意义上的因果关系，这个人的罪名就会被很大程度上的减轻，甚至可能会无罪释放
但是在人道的层面上来说，只要存在有哪怕一丝一毫的关系，都必须要承受这段因果！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
所谓的我不杀伯仁，伯仁却因我而死，就是这样的道理！
这里面蕴含的，就是这样的一种人道层面上的因果关系的理念
法律层面上的对错是非和人道层面上的对错是非，是完全不同的两种概念！
回到复仇的角度上来说
复仇的行为，在人道秩序之中，是一种非常正当的行为，是一种完全可以被理解，甚至完全可以被认同的行为
甚至，一些时候，一些复仇往往还会被认为是高尚的
就像是很多西方故事之中的王子复仇的桥段，往往会被绝大多数的人，认可那是一种正义的行为
但是在法律的层面上来说，绝大多数的复仇却都是不合法的
以天龙八部为例子来说，从法律的角度上来说，所有的武林高手，本质上来说，其实都是杀人犯而已
但是，就算是在一群杀人犯之中，也总是有所谓的正道和魔道存在
所谓的正道，并不是就不杀人，而是他们的行为受到某些准则的约束，或者说，他们自然而然的遵守一些善良阵营的秩序，哪怕是复仇的行为，他们也不会伤害到那些完全无辜的，这样的复仇，往往就是让人赞赏的行为
事实上，绝大多数的武侠之中，复仇都是一个永恒的主题！
区别就是，正派人物在复仇之中展现出来的道德水平，总是会让人由衷的敬佩，而那些反派角色们的所谓复仇，则往往让人厌恶到极点！
比如说，同样是复仇，萧远山的复仇和叶二娘的复仇，就是完全不同的概念！
——————