作秀为王 作者: 陈文定- 第11部分

　　　　　　　　
　　　　　　　　去京之前，比特与凤凰卫视联系，声称：“同情可怜的徐冉，理解丝竹的苦心，但她的办法太落伍了。只有好的创意和手法，才可以四两拨千斤，才可以走捷径。”甚至，他坦率地表示，“以身相许”本身也是缺少诚意的，因为大家都明白：真要出钱来帮助的人，是不可能花钱来买骂的。乐意行善的人，不可能做这种愚蠢的交易。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　虽然未与患病孩子及其家人沟通，但比特已经表示“尽力想办法”，“能让他们少走一些没必要的弯路”。　　　
　　　　　　　　实际上，比特对社会求助的确具有自己独到的看法与认知。　　　
　　　　　　　　他认为，要在“借力”上做文章，常用方法即巧妙借助媒体或者名人力量，关键在于“巧妙”二字。媒体也是个生产流水线，是个加工车间。如果不提供好的原材料给记者，记者怎么可能炒出一道好菜来？没有好菜提供给读者吃，媒体还怎么生存？还怎么继续为人民服务？媒体可不是拉皮条的！所以，要想借用媒体的力量，一定要有好的报料才可以。料越猛，文章就越能做大。文章做大了，才会有更多的善良人发现你要求助的事情。就像撒网捕鱼一样，网大了，鱼才可能捕得多，“创意无极限。没有最好，只有更好”。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　其实，拥有“作秀大王”称号的比特也想借此节目好好秀上一把。他最初的创意是，让丝竹“以身相许求助失败，欲做二奶换取善心”炒作一下？后被一媒体人士认为低级趣味，而转向用拷问社会良知的方法来操作——制造矛盾点，引起高度关注和深度思考。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　“社会把弱者逼到死亡的边缘，弱者也应该敲敲社会的脑门。敲准了，问题就好解决了。事件推动社会进步啊！没有矛盾的展现和焦点事件的发生，社会怎么会进步得更快？”他提到此前大获成功的大肚女童街头求助。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　3月23日下午，凤凰卫视录制的《一虎一席谈》的主题是《卖身救人侄，鲜有应和，是冷漠还是冷静？》。正反双方唇枪舌剑，气氛热烈，节目录至20分钟时，主持人隆重邀请“作秀大王”比特上场。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　比特因为策划大肚女童的成功案例，受到热烈掌声。比特开门见山，说自己不能不管，既然此次遇上了，不能不出手，但需巧妙方法，“我当时讲的办法是，让小孩的爷爷和奶奶举个牌子在大街上向名人求助，通过媒体和公众舆论向名人们施压，逼迫他们出手相助。”　
　　　　　　　　
　　　　　　　　当时，比特想到的是利用名人效应，让丝竹的父母请求“红人”郭德纲和徐静蕾出面呼唤爱心捐助，因为一夜成名的郭德纲拥趸非常之多，据称以300万元的身价准备代言一个减肥产品广告。而知名明星徐静蕾博客点击率高达百万，人气之足令人咋舌，如果他们振臂一呼，千万粉丝可能纷纷捐助，因为他们有了高知名度，需要高美誉度，比特认为“借助他们二人的力量是个相对不错的捷径”。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　但是，想法一出，即遭大多现场观众及嘉宾否定，认为做法过分，似在“逼宫名人”。有人提到此前吉林农民刘福成为给女儿看病，曾向国内六大富豪写信求助的不理想结果。主持人胡一虎更是提到外国曾有先例，有人向名人或者总统夫人求助，但后来却不再灵验。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　“我说，人都躺在医院里了，紧急待救，只要能募集到钱，什么方式都可以尝试的。”比特称，当时只有同为嘉宾的中国红十字会秘书长王汝鹏鼓励这种民间救助：“撇开方式不谈，民间的自发的对弱视群体的救助是值得鼓励的。”　
　　　　　　　　
　　　　　　　　令比特倍感意外的是，随后上场的丝竹虽因求助受阻而泪流满面，但她本人对该提议公开拒绝：“我们是需要救助，但这个法子欠妥！”　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　博客泄密名人拒绝　
　　
　　　　　　　　节目录制完毕，比特坚决退掉了凤凰卫视为其准备的返程车票，因为他要兑现先前的承诺：“我要帮她，以我的方式。”　　　
　　　　　　　　终于，他与丝竹当面沟通，得知丝竹对进展很是迷茫。她说，凤凰卫视的工作人员给她透露过，说是凤凰卫视在海外影响较大，节目播出之后，说不一定会有捐助的，但节目可能要在一个月后播出。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　比特一听，急了，小孩急着治病啊，哪能再拖一个月啊？于是，他再次向丝竹提起节目中所谈的求助方式，但仍被丝竹回绝：“再等等吧。”　　　
　　　　　　　　此后，比特在短信中提醒丝竹，不要大谈手术费“至少30万”等词。因为，即使有心捐款的人特别是有善心的企业，本准备捐款的，但一想到至少两个字，就觉得是个无底洞，会退缩的。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　当晚，比特与《南方都市报》的陈文定网上相遇，将自己的想法和盘托出，同样遭到陈文定的否定，但比特坚称“救人要紧”，并称“有信心先引起热点争议，先把事情搞大再说”。谁知，24日凌晨，陈文定在自己的博客《少年流氓发育正常》上将此计划详尽公布——《“唐僧”逼宫徐静蕾郭德纲》。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　博客介绍，京城的徐静蕾、郭德纲已经被深圳的“作秀大王”推向了风口浪尖，因为比特准备借套唐僧的服装给丝竹、徐冉的家属穿上，在北京天桥乐剧场门口敲“木鱼”，要郭德纲徐静蕾帮患有睾丸白血病的7岁男童徐冉募爱心。文章认为，这无疑是给富豪们挖了个“道德陷阱”，以道德方式来“要挟”富豪名人。比特明了其中的现实问题：因为徐郭二人有了高知名度，需要高美誉度，如果没有比特的逼宫，徐静蕾、郭德纲依然能捐助，那才是真有爱；如果有了比特的逼宫，徐静蕾、郭德纲还不捐助，那叫真残忍。不理会吧，担心被骂“麻木不仁，为富不仁”；理会吧，又感觉自己像傻子，落入了预先设置的圈套里。徐静蕾、郭德纲，忍痛接招吧！　
　　　　　　　　
　　　　　　　　此后10天，比特就在北京古城大街住进一个招待所。为了省钱，他住在招待所6平方米的消毒间，里面只有床、桌子和柜子，一天只需30元。经过几天的琢磨，比特逐步完善了细节，他前往一个建筑工地，以100元请来一位民工装扮唐僧，并教他演戏，即脖上挂着牌子，敲着木鱼，去天桥乐剧场门口，向郭德纲示威要求捐助。3月27日，经过四处打听，比特好不容易找到前门大街售卖唐僧服装的商铺。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　就在当天，《竞报》记者看到《“唐僧”逼宫徐静蕾郭德纲》这篇博客，联系比特进行采访，贴身跟随比特购置唐僧服装和佛珠，并拍下比特试装的过程。作秀多年养成的习惯，让比特深刻意识到策划活动实施之前的高度保密之必要，所以特意叮嘱《竞报》先别发稿，等活动结束再发。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　令比特万万没有想到的是，因为京城都市媒体竞争激烈，3月28日，该名记者稿件见报，此事遭到《北京晨报》一位一直与比特保持联系的记者的埋怨：“你怎么会犯如此低级错误呢！”　
　　　　　　　　
　　　　　　　　《竞报》的文章不仅透露比特要到天桥乐剧场去“逼宫”郭德纲之事，甚至采访了郭德纲的助手。郭德纲的助手表示，比特的行为纯属炒作，他们不会配合，“绝对不会被他牵着鼻子走”。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　这一言辞惹怒了比特：“郭德纲很可笑，更可悲，我看他是个‘人物’，才给他这个提高美誉度的机会，却反而说我是炒作爱心。”　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　唐僧地铁化缘求助
　　　
　　　　　　　　一计受阻，再生一计。　　　
　　　　　　　　“我是善变的，善于随机应变。”比特放弃去天桥乐剧场“逼宫”郭德纲的想法，他决定让唐僧带着道具，将这场“爱心作秀”的地点转向北京地铁，之所以选择此处，则是因为此前比特曾在繁华商业区王府井作秀时，两次均被警察阻止。北京的闹市区都一样，而地铁里除了地铁站有警察，在运行的地铁上很少甚至没有，便于活动实施。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　而在此时，“逼宫”的对象也换成了徐静蕾和李宇春。之所以选择李宇春，比特声称李宇春是去年超女冠军，全国各地拥有众多的“玉米”粉丝，如果她能帮助呼吁，“爱心作秀”将事半功倍。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　虽然出现波折，但比特的唐僧主角及定位仍然未变。为什么是唐僧？比特说，唐僧是久远的人物，现在来用一是为了吸引眼球，二因他在世人眼里，是一个善良的化身，乐于助人的形象，“虽然他是取经的，是修行的，是为了成佛的，但却是做善事的”。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　此外，比特做了更加细致的准备工作，他请朋友翻拍央视《道德与观察》栏目的画面以及主持人的图片，将这贴在两块纸板做成的形似电视机的盒子上。对于为何套用央视《道德与观察》节目，比特是想以拷问社会良知的出发点，制造矛盾点，引起思考和关注。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　下午3时，之前约请的北京都市类媒体记者纷纷到位，长枪短炮，出现开头一幕。　　　
　　　　　　　　3月29日，《北京娱乐信报》报道：“唐僧”从安定门车站上车，在比特的指挥下现场套上了行头开始表演，在唐僧的身上挂着两个纸盒子，上面印着中央电视台《道德观察》的画面，下面写着一行字：请施主转告徐静蕾李宇春们，有个叫徐冉的孩子不想离开这个美丽的世界，正在病床上等待她们帮助唤醒爱心。善哉！善哉！菩萨保佑！戴着墨镜的比特不停地在一边指导着，就像一个导演。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　“唐僧”的到来让车厢里活跃了起来，不少年轻人拿出手机拍照，但当大家看明白怎么回事后，普遍表示反感。“呼吁爱心，也不能扯上明星呀，天下那么多需要救助的人都靠明星，还不把人家累死。”一位王先生表示。同时一位林大妈也表示，车厢里本来就拥挤，这样做简直是添乱。在站台上，因为“唐僧”的装束引起大家围观，还招来了警察。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　“呵呵，是这样的。当时，警察大声喝问，我只好说我们是要饭的。”比特为了造成影响以及配合媒体的现场采访，他带着唐僧坐地铁2号线转了两圈。直至当晚将近7时，因忙于准备工作和现场作秀，比特整天滴水未进粒米未食。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　当天，生活在北京的千万市民几乎同时受到这一事件的感观冲击。北京所有都市类媒体都对唐僧地铁爱心作秀作了详细报道，《“唐僧”地铁乞讨逼名人献爱心》、《“卖身救侄”招来作秀王，带上“唐僧”上演募捐秀》等等新闻，图文并茂，数十家媒体和门户网站转载后，一时成为全国的热点新闻，央视多个栏目点评，网上搜索“唐僧比特”多达3000篇文章，沸沸扬扬。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　收集了各报相关报道后，比特心满意足。因为，他认为此秀已经完成，剩下的将是被其“逼宫”的名人开始上场了。　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　恶评逼迫再秀正名
　　　
　　　　　　　　外界的反应，却令比特始料未及。　　　
　　　　　　　　丝竹发帖“以身相许”救侄虽被质疑炒作，但对于比特之方式，她并不感冒。在接受采访时，她认为比特的做法令人难以接受，献爱心是不能强制的。　　　
　　　　　　　　她透露，就在3月27日，已有单位联系她表示愿意捐助2万元至3万元，而且不希望媒体报道，“我认为这才是真的爱心，这件事发生在前天，我认为和‘作秀大王’无关”。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　而被“逼宫”名人的反应，也令比特颇感尴尬。李宇春回复《华夏时报》的记者采访时称其并未听说此事，她所在天娱公司宣传部的胡英鸫更是明确表示：“宇春现在的时间安排得特别紧，从开完生日会后就一直专心录专辑，但是我们不排除有人借此炒作，如果是作秀的话，我们不便发表任何评论。”　
　　　　　　　　
　　　　　　　　而其经纪人满春回答《北京晨报》记者采访时，口气似乎温和几许：“李宇春是中国红十字基金会‘小天使基金’的爱心大使，而且有歌迷捐助成立的玉米基金，专门救助得白血病的儿童，徐冉可以向该基金申请。如果符合要求，就有机会获得救助。”　
　　　　　　　　
　　　　　　　　徐静蕾则没有丁点儿回应。　　　
　　　　　　　　这让比特想到几天前所做的节目《冷静，还是冷漠？》。而在此时，各种评论风生水起，但大多置比特于怒骂的口水之中。　　　
　　　　　　　　3月30日，《华商报》发表占据外界主流的评论《借“唐僧”之口也不能“道德绑架”》，文章认为比特以“唐僧”之口发出的这份邀约，与前不久沈阳某报为救病重小孩向刘永好等6位国内富翁传递的求救信息具有异曲同工的效果，形式上都是希望借助媒体的报道扩大救助的影响力，但实质上却是在通过媒体传播的力量向相关的当事人进行道德胁迫。虽然比特并没有自己当面向徐静蕾与李宇春两位名人提出捐款的要求，但却间接通过媒体的报道传达出这样的信息，尽管比特的行为完全是好意，但却由于手段的不正当性而具有了“绑架”的意味。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　《城市晚报》发表的《“不善”手段争不来真“善”》，则更是将比特的唐僧化缘之秀上升到理论的高度，认为这是一次“精确点捐”。虽然没有采取暴力手段强掏口袋，也已属“软暴力”式的强制。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　《半岛都市报》则在《欢迎捐款作秀拒绝道德绑架》一文中，明确指出即便比特打的是行善事的旗号，对这种带有“道德绑架”之嫌的行为，我们也应旗帜鲜明地予以拒绝。己所不欲，勿施于人，我们赞同比特作秀的目的，但不赞同比特采用的手段。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　与之相反的一些评论则让比特略感些许温暖。　　　
　　　　　　　　《时代商报》发表的《秀来慈善也善哉》一文中说：也许这“作秀大王”是没事闲的吃饱了撑的，也可以怀疑他秀慈善实际上是为了自己更出名。可最起码他让更多的人知道了有个孩子需要救治。多一个人知道就等于这孩子多一线希望。他确实做了可以帮助白血病患儿的事情，这总比那些什么都不做的强。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　《半岛晨报》认为《善良的作秀也比冷漠的旁观更温暖》：现在是一个患了白血病的孩子，和死神争分夺秒的危急时刻，我们需要和时间赛跑，这种赛跑是用行动来实践的，不是用口头来苍白声援的。在生命危急的时刻，不妨让善意的作秀行动来得更猛烈些吧。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　4月4日，《莫要轻言“道德绑架”》认为，在一个贫富差距悬殊的时代，在没有深刻影响到名人们正常生活的情况下，以一种作秀的手法对名人慈善进行呼吁，似乎并不应该套上一个“道德绑架”的罪名。　
　　　　　　　　
　　　　　　　　随着讨论的深入，一些评论将问题引向深入。4月2日，《21世纪经济报道》发表评论员文章《我们都是潜在的徐冉》，声称残酷的事实是，绝大多数的我们，其实都是潜在的徐冉。一篇《“唐僧向名人化缘”恶搞了谁》的文章称，想跟诸位探讨一个深层次的问题：与其说此事恶搞了当前的名人，还不如说恶搞