看着已经翻到清末民初，离蓝衣社咫尺之遥了。远离了彼情彼景，人就少了许多切肤之痛，于是新鲜感成了标准。怕只怕人对历史失去了敬畏之心，就难逃重蹈之灾了。好在丁三没有失去敬畏之心，没有自恃孤本在手而滥售心得，没有翻案取宠。丁三够清醒，记得他是这样评价当年那些青年才俊的政治理想的：他们试图以城市、〃精英〃为基础，缔造一个事实上的农奴社会。真是难得的主见。虽说是〃碎片〃，他还是清晰地叙述了蓝衣社这个政治怪胎在中国畸形的社会形态下产生和蜕变的必然过程，其间流露的一些议论见解，颇让人击掌叹服。若不是精诚塌实，恐难至此。
历史上，青年人的热情向来没有独立成篇的。〃迷惘的冲动〃最后不被权力和野心导流而修得正果的，古今无有。一个同样年轻的后生悟到这一层，殊为难得。〃向往大时代、大成就〃与看似平庸的历史本来规律之间的落差，无论对于过来人还是更后的后生，都是回味无尽的。看到这一点，或许是《蓝衣社碎片》〃稚嫩笔墨〃之外的老到之处。
推荐人：杨鸥
推荐篇目：《艺术家韩起祥》
推荐意见：贾平凹以传神之笔将民间艺人韩起祥写得质朴可爱。韩起祥起起落落的人生被作家用淡泊诙谐的笔调从容描画，繁华落尽尽显人生本色。
应该对本期的头条《蓝衣社碎片》的作者所下的功夫表示敬意，但读来总觉得像历史作品而不像文学作品，作者的文学才情湮没在头绪繁多的史料的堆砌之中。
推荐人：侯小强
推荐篇目：《蓝衣社碎片》
推荐意见：打开《蓝衣社碎片》，我仿佛面对的是历史的残垣断简，森森的青铜气扑面而来。
这是一个庞大的工程，用一个中篇的篇幅讲述几近半个世纪的历史，我对作者表达由衷的敬意。作者好象就是一个摆弄面团的艺人，历史在他的手下变幻无常，让人惊叹。那些让人憎恶或者是尊敬的历史人物从纸中跳出，如此丰满。
起初，作者似乎总是偏离春秋笔法，总是不经意间跳出来表达自己的观念。但是随着写作的深入，作者隐藏得越来越深，而感叹的凝重气息从文字中渐渐跳出，让人不忍卒读。一切历史都是当代史，而我面对作者从容的叙述，仅能得到的结论是一切当代史都将成为古代史，在时间的坐标中，一切终将成为云烟。
好象现在很少再有这么用功地占有资料，还如此真性情的作家了。同充斥着的伪性情、不辨真假史实的剪刀手相比，他理所应当获得更多人们的承认。
推荐人：邢育森
推荐篇目：《万泉河雨季》
推荐意见：犹豫良久，在《濯缨随处有沧浪》和《万泉河雨季》两篇中，选择了《万泉河雨季》。〃我擦擦眼角，止住一颗下滑的泪水〃，结尾的一句将我打动了。想起了别的一些作品的煽情场面，那是要动不动就〃泪流满面〃的，生活看来总喜欢给这样的作者迎面一个〃酸鼻儿〃，而不是在其胸口重重一个撞击。对于后者，我的体验是，泪水并不是那么容易就能流得出来的。
我并无知青生活的体验，也不曾去过海南，但文中的描述和议论都让我觉得熟悉和亲切。当然这也让我颇为警觉，因为类似的故事和感慨都太似曾相识了，难免让猎奇求新的心思略略有那么点失望。尽管如此，当〃革命、人性、卑贱、市场〃这些冰凉凉的概念，以及各种活生生的过往和现实，在一篇文字中突然如此紧密拥挤在一起的时候，老调重弹也让人难以无动于衷。不过，无论是政治宣传的演出，还是风雨街头的身影，娘子军色彩的变迁，仍然不过是观众的精神或者客人的身体的不同消费而已。当年的女班长变成发臭的疯婆子，如今的〃女人才〃拍打着高级轿车的玻璃窗，对于当事者而言，书斋里看客们的主张与她们又有着什么样的干系。
对于《蓝衣社碎片》来说，不喜欢的原因是这样的：一篇本来非常传奇的纪实文学，却以如此一个庸常无趣的开头作为开始。通篇读过，不知道作者为什么要把个人生活搀杂进来，与波澜壮阔的历史画卷相比，那样的小家子情调也未免有些得意地近乎自恋了。王天容的引出，本来是叙述开始的重点之处，但作者只是一笔带过，我并没有被一把抓住跟着走进那个故事里去。
推荐人：吴琼
推荐篇目：《蓝衣社碎片》
推荐意见：很久没有读到可让人产生某种心灵震撼的新作了。《蓝衣社碎片》却不时能让人找回那种感觉。这不是因为它的故事，也不是因为它所描写的那个特殊时代以及那个时代的那些特殊人物，而是因为作者一位出生于上世纪70年代的青年在碎片的整理中所表现出来的那种考古学式的激情，那种在一片模糊甚至已经因过度书写而显得混乱的历史背景中钩稽剔块的整形能力，在这里，与作与其说是一种思维与精神的练习，不如说是一种劳作，一种身体的力量和身体的意志的坚持。
〃蓝衣社〃，这个已经很难唤起现代人历史记忆的组织，在作者镜像式的重现中显得是那么真切，它让我们真实地感受到了那个时代特殊的历史氛围。尤其是那个时代的政治的面相，在作者的稍显凌乱的叙述中，总让人悲欣交集，它让我们见识了历史的残酷。
读者来信
虽说闻名已久，但直到日前一位朋友向我郑重推荐今年第一期《当代》，我才第一次认真拜读贵刊。惭愧之余又庆幸万分。
贵刊对重头作品，在目录中均有精当的述评或简介，这很不错！我的朋友也是第一次买《当代》，据她说当时正在站上等公交车，无意间在站旁的报刊亭翻了本期《当代》，浏览了对《白豆》的介绍便毅然掏了不敢乱掏的钱包。
《白豆》固然不错，但《水随天去》更佳！行文的丰沛、饱满直如滔滔江水，无序而来，苍茫而去，爱恨情仇恣肆汪洋，纵意汹涌，鲜活，大气，富于强劲的生命力。
但我更愿为贵刊的手写体题名击节叫好。电脑进入我们的生活，手写的汉字在我们的身边几近绝迹。在这样的背景下见到手书，亲切和感动之前眼睛没有办法不亮。稍有的一点缺憾是，本期的篇名题字均出自同一人，且为同一种字体，似嫌单一，若能多有几个人题写，实在只能一人题写起码变换几种字体，效果会更好。另外，应注明系何人所书。这既是对题写者的尊重，同时亦是对读者的尊重。
贵州省贵阳市富源中路145号
谢良洪