＠锉呒窃厮写蟪级荚诿爬锵侣恚ú⒂诿拍谙侣恚┯辛耸槊嬉谰荩フ也沃路刖７刖┦潜彼慰瞥〉拇嫒宋铩Ａ媒庠⒒嵩⒆丛疵窦渌壮频摹傲腥痹谡�1000多年科举史上，经精确计算，获此殊荣者一共14人（唐2人，宋6人，金1人。元1人，明2人，清2人）这使冯京远超一切名臣，在官场上首屈一指。这样的年轻才俊。连富弼都动心了，把自己女儿许配给他。
这时冯京仔细回想，想了又想，终于开口说话“安石，非常遗憾。我忘了”连中三元的脑子居然把每天上朝的礼仪给忘了！最绝妙的是他又加了句“我隐约记得，曾在门外下过马”多么成熟的政治修养！先定下原则“我忘了”就此推开所有可能的罪名。接着表明自己立场：我赞同文彦博！
王安石无可奈何，只好再去找线索。这次他得到了个非常切实有用的第一手资料。有线人说中书省驱使官温齐古曾亲眼所见宣德门当天值班打人的侍卫们事后聊天。一个说“把宰相的马和从人打伤，这罪名可不小啊”另一个叹了口气“我难道不知道吗？只是上面逼得紧，无可奈何”温齐古听到后。立即报告给另一位参知政事王珪。
王珪是王安石的同年进士，资历相当深厚，在翰林院一干就是18年。文章写得非常漂亮“其文闳侈瑰丽，自成一家”在文字高手不计其数的宋朝能得到这样评价，其能力可想而知。此人未来就是大宋宰相，外号“三旨相公”即上朝“取圣旨”在朝“领圣旨”下朝“己得圣旨”是位再乖巧不过的好同志。
这样的妙人遇到了宣德门宰相被抽事件，只会有一种反应。那就是王安石得赶紧跑，最好一瞬间就出现在温齐古面前，抓紧时间问。要不然王珪就有本事把证人同化了。
事情果然是这样，等王安石赶到后，温齐古己神情痴呆、一脸懊丧，恨不得抽自己两嘴巴。怎就这么多嘴！那是多大的火坑，自己跳进去注定尸骨无存！王安石无论怎样问他，他回答都只有一个：我记不得当时说话的是哪两个侍卫了…王安石凝视了他一会，什么也没说就走了…
该版本也就此打住了，王安石是否该在门外下马？察遍史料，没人有正解，成了个无头公案。下面看第二个版本：
在这版本里，王安石不是一个人进宣德门的，而是由一地位显赫的亲王殿下半拖半拉带进去的。这位亲王就是前面提到的岐王赵颢。上元之夜，君臣欢聚赏花灯，不仅邀请了宰相重臣，连亲王、太后、太皇太后等也一起出席。王安石来的时候正巧遇上了岐王，不管王安石是想在门里还是门外下马，岐王“搀”安石先入。亲王赏脸，总得接着吧？王安石就是这样被拖进了城门洞里。接下来就发生了抽马事件。考虑到皇宫深处奶奶、妈妈、弟弟强迫皇帝贬王安石的过程，岐王这种“搀扶”举动是不是早有预谋呢？事件结果也证实了这一点——岐王被送交开封府等待处理，王安石自动请求离职！
耶——目的达到了！宋朝宰相必须温文有礼、举止端庄。两个宰相互相吵一架，都得各自贬职！何况是在亲王面前发生了打斗场景！
如真是两败俱伤，也就罢了。好玩的是岐王等待处理却等出了别的花样，不仅没罪了，还能坏事变好事，给另一人铺出一条升官之路！
事情交到开封府，每天里各种公务忙得没完没了的开封府尹蔡确突然间被皇帝召见。神宗问“岐王的罪名定了没，怎么处理啊”
蔡确突然间怒了！他愤慨地说“陛下你错了。开这花灯节，为的是让太皇太后、太后欢乐。顺便友爱兄弟，给天下臣民做出表率。王安石是首席大臣，应带头响应。现在反而因打伤了几个从人。就治亲王的罪，让太后们怎么乐得起来”还有这最后一句话“若必以从者失误。与亲王较曲直，臣恐陛下大权一去，不可复收还矣”他是说不管王安石有没有委曲，都不能处罚岐王！不然皇帝本人地位就会受到威胁，会达到从此失去至尊无上地位的恶劣程度！
神宗大吃一惊。因蔡确说的太有逻辑了！以他的论点，这次处罚了亲王，王安石会加倍的飞扬跋扈。你宋神宗也治不住他了，皇权不再权威！可换个角度来想呢？如不处罚岐王，这亲王地位又会怎样变化？连国家首相都敢欺侮，且没责任。他得牛到什么程度？还会畏惧自己的哥哥、神宗皇帝吗？
要知亲王与皇帝只是一线之隔！都是同一血脉，要篡位，亲王容易还是宰相容易？何况这个亲王还是高太后最喜欢的！“女中尧舜”喜欢赵颢远过于喜欢赵顼！
由此可知：蔡确纯粹是在颠倒黑白！可回到史书里，皇帝的惊讶非常耐人寻味，一惊之后他很喜悦“卿乃敢如此言安石耶”蔡爱卿。你竟敢这样说王安石？宋神宗于是大大地欣赏蔡确，认为其有胆有识，忠于皇权，体贴皇族，是个不可多得的好臣子！从此之后。决定重用他！
综上所述，非常无语。抛开蔡确言论正确与否，单看宋神宗反应，就知这版本的真假。改革5年来，宋神宗对王安石言听计从，以国家兴亡托付。要说大权旁落，那早就己旁落了！会用这点小事，5年光阴后才猛醒？只能证明这是宋史编纂过程非常常见的无耻勾当——造假！用来毁掉王安石的形象。现在再看第三个版本：
王安石带着从人来到皇宫宣德门左边门外，正要往里走，侍卫执事官出现了，他拿着种仪仗叫骨朵的东西，吆喝王安石下马。这骨朵在辽国人那边曾出过一次风头：那是萧太后的情人韩德让在金殿上用骨朵把一辽国皇族的脑袋打碎。
这时侍卫老哥拿着这种东西走向王安石，命他下马！王安石很明显没意识到要发生什么事，拗相公性格发作，继续向前走（马势不止）这时一重要人物出场：太监张茂则。大家还记得这人吗？回忆下宋仁宗曾有一次突然发疯，披头散发冲出皇宫，大喊“皇后和张茂则谋逆”张茂则，18年后再次登场。他突然出现，对王安石大喝，王安石立即就停下了马。这不是胆小，而是规矩！太监说话，绝大多数不是他本人在说，而是在转达皇帝的命令！这时张茂则用目光命侍卫官把给王安石牵马的从人抓住，拿骨朵狠打！这版本里没有王安石的反应，他反没反抗、求没求饶都不清楚，记述重点是那位打人的老兄，该侍卫官打着打着突然间转移目标，大叫了声“相公马有何不可”举骨朵把王安石的马也打伤了！
张茂则非常欣赏这举动，他及时发表了打人打马的合理性解释“相公怎么了，他不是臣子吗？这样蔑视皇帝，是不是想当王莽”
堂堂首相被一群侍卫和一太监突然横加侮辱，且是暴力式侮辱，是可忍孰不可忍！可事发现场时，王安石忍了。他选择见了皇帝再说。
见到赵顼，王安石说了经过，陈述张茂则等人打伤了他的坐骑和从人。宋神宗的回答让我愕然。当然最愕然的还是王安石本人，宋神宗居然说“哦，打伤了？真的打伤了？好，派人去验伤…”王安石立即如坠冰窖，这是比宣德门打马事件更大的侮辱，以首相之位，受到这样欺侮，皇帝居然还不相信！
第三个版本也到此结束。虽没给出答案，但答案举世皆知，就是王安石辞职了！而关于张茂则是否受到处罚，就没半点明文史料可查。只有联想到流传最广的那个版本，才能有个猜测：除宣德门打马的侍卫们被杖责外，还有一不知姓名的御药院太监也被处罚，只是没记录下他姓名。那这太监会不会就是张茂则呢？
而张茂则一直是仁宗皇后、如今太皇太后的亲信，联想到太皇太后和神宗的谈话，会不会有很多疑团升起——免行钱毁了京城里皇亲国戚的财路，曹氏也无法幸免。在她出头前，由她亲信太监先出马羞辱王安石？能赶走再好不过，赶不走再由太皇太后出面。这计划的步骤怎样？
这样详细介绍宣德门事件，不是为替王安石叫屈、为改革派出气，而是在说王安石失败原因。3个版本无论哪个是真的，都传达出一信息——王安石失败的必然性！他实在太大意了！强敌环绕身侧、自己与所有旧势力为敌，已经有了宣德门外**裸的攻击行为，居然还没先发制人，这时让敌人捣了鬼，新法废除之后，才知道有《流民图》！你不失败谁失败！
再回到郑侠上《流民图》时，这人说了：皇帝罢除新法10天内不下雨，就把他砍头！之后的事让千百年来拥护新法，站在王安石一边的人极度郁闷：因就在新法全部废除的当天，一连憋了9个多月的大雨竟真的瓢泼而下了！这还有什么好说的！人家郑侠就是对的、新法就是错的，老天爷已给出了最大的真理！
事实真是这样吗？对此我抱以问号。看大雨后的结果。像宋神宗这样谨小慎微、敬天畏命的人，如真的面对上天如此真切的灵迹，他会怎样做？毫无疑问，他会把新法罢免到底，从此只讨老天爷的欢心嘛！
安石离京篇（）
但就在第二天，大雨刚下完，皇帝就180度大转弯，宣布除方田均税法外，其余新法全部恢复！
为什么会这样？史书给出的答案是改革派的无耻：两个大奸邪吕惠卿、邓绾跑到神宗面前痛哭流渧说皇帝您这些年废寝忘食，日夜努力，好容易达到了现在局面，怎能因一狂夫的乱语就罢免新法呢？于是神宗回心转意，出尔反尔，全面恢复新法！
只要有点起码的理智、用最起码的逻辑推论就知这号称24史的《宋史》这段记载的真伪。试想面对最神圣的上天意志，连王安石都要被废除，那么怎会给两个手下这么大面子？怎么可能？
所以这场大雨也许就是根本不存在的。支持这论点的证据有两个：1“大雨后”旱情并没缓解，无论宋朝北方还是辽国燕云地区，干旱都在继续，没半点好转迹象。2宋史的特色之一就是天气的灵异。之前的狄青被罢有很大程度就是那次重大水灾闹出来的。而当年权倾朝野的吕夷简也在这上面栽过跟头“天地昏冥，大风扬尘，对面不见人，风里异声不断，使人股栗…”结果是吕夷简被罢枢密使。如这全是真的，史书上怎么写我们就怎么信，是不是吕夷简被罢的大风、狄青被罢的水灾、也都真的有上天指示呢？
当然我也不能说：这一场在宋朝之后每一代史学家都公认的百分之百曾下过的暴雨，它竟是个谎言，根本没下！我只是说：我存疑…
而之后就是皇帝迅速地180度转身，把新法又都全面恢复了。看上去很美，大家按部就班，该干什么还去干什么，把改革大业进行到底嘛…
对不起！主导人世间事情的。永远都是思想、思路、心情、品德这些看似虚无飘渺的东西，而这些东西是会瞬间改变的。且一旦改变，就再也没法恢复到当初！前后只是相差两三天。当事人心情已完全改变！
变法的创始人、大宋首相王安石又一次提出辞职。宋神宗像往常一样积极挽留。这过程又是一感人肺腑的场景。
皇帝“爱卿你每次辞职，都让我寝食不安。我想了很久，定是有什么地方对你不够好。是不是因宣德门打马那件事受了委屈？不要委屈，我查得很细，这事背后没人指使”王安石表示感谢，但辞职态度坚决。
皇帝继续说“不是宣德门的事？哦！那定是爱卿你看出来我不是个成功君主，所以才抛弃我”王安石摇头“不，不是的。你很聪明，很求上进，定会成功的。而在我之后，也定会有新的才俊来铺佐你”
皇帝更难过了。追问到底是什么原因？这时王安石强调，他身体有病，实在支撑不住了。
皇帝立即紧张，换了个追问焦点“爱卿得了什么病？京城里什么药都有，我派太医每天去给你治疗。这是在南方所没有的条件，你还是留在京城吧。何况天下事刚有头绪，你一走，怎么了得？你定是有什么不开心的事，尽管对我说”王安石这次话都不说了。保持沉默。
皇帝还不罢休，进而动之以情“我知你进京为官，并不是为功名利禄，而是身有才能，要济世求民，不想白白埋没。这一点，我们是共同的。我们不是一般的君臣关系”还有很多，就不一一列举。总之是宋神宗激动复激动，温馨再温馨。可王安石始终铁石一样，不为所动…
看到这些，大家什么感觉？也许王安石真的是太拗了，皇帝都把话说到这份上了，你还要怎么样？
但我个人认为，宋神宗也有错。他是个有为的君主不假，可也仅仅是想有为而已。在做的过程中，做得非常糟糕。改革是什么？它是一场战争！如秦孝公与商鞅，商鞅为了法令通行，把秦孝公的太子都处罚了，秦孝公也没二话。试问宋神宗做到这一点了吗？翻开宋史，关于某某人的提升、贬职，哪怕只是个太监，王安石每次都要大费唇舌和皇帝辩论，还不一定成功，总被驳回…这算哪门子的支持？王安石的政敌，一个个都安然无恙，拿着高薪在洛阳盖别墅，天天小集团开会，向四面八方传递反对信息，这算什么政治环境？
上面那些温情感人的话，从另一个角度来看，正是证明了他多次拆王安石的台、让王安石不爽、让改革进度迟缓的罪证！
而这些谈话，都成就了王安石的绰号——“拗相公”罪证之一：成天和皇帝吵，无论什么事，皇帝都得听他的！罪证之二：和所有大臣吵，一点批评教育都不接受！
这实在是个强盗逻辑。吵过架的人都知道：你有来言我才有去语，这才能形成争吵。何以两派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”名声，另一边就毫无责任？难道一直是王安石在独自骂街？查年限可知，在王安石得到“拗相公”封号时，老混蛋的“司马牛”绰号还没到手，东坡居士还没机会亲身体验士大夫最高领袖的执政风采，没脱口而出骂出这句三字经。
于是来看：1王安石与宋神宗的君臣关系怎样？答案是比一般的好，但绝没到言听计从的程度！
2王安石的“拗相公”之名到底怎样形成的？是不是一贬义词？我答案是不！这是一独斗官场、坚持新法的改革者所必须的基础精神！
3王安石是不是过分跋扈，连皇帝也得听他话。弄得君臣名份不清，终于最终反目？答案也很清楚，自古改革变法，皇帝从来都只是个助手、配角！要想成功，主角必须得是改革者！在这意义上来说，王安石的所谓跋扈，是最基本的权力！
弄清楚了这些问号，王安石的辞职原因才能有答案。王安石他太累了！
仅仅5年时间，改革涉及帝国财、政、军各方各面，每走一步都要与所有人为敌，甚至要和小皇帝也唇枪舌剑。更可怕的是心灵压抑，王安石己不再是当年那个“飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。不畏浮云遮望眼。只缘身在最高层”的意气风发之人…
他一连上了4封辞职奏章。宋神宗挽留了很久，显得非常有诚意。可最后还是同意了。为什么还是同意了呢？他不想再改革了吗？不是的！宋神宗一生都对变法念念不忘，为之竭尽全力、为之英年早逝，在理想上一直未曾动摇。他之所以失败，不在于信念，而是见识、能力上的不足。
失败的种子，也就埋在了这时同意王安石辞职时！
在他想来，让王安石暂时离开。有百利而无一害。首先，他顺从了奶奶和妈�