蒋公以他个人性格，又何尝不想把倭寇（自九一九後，蒋公在他日记中，深恶痛绝的称日本为倭寇，）赶出国门。
蒋公一九三一年九月十九日日记云：
昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂，并占领我营房。顷又闻已占领我沈阳与长春，并占领牛庄消息，是其欲乘此粤逆叛变，内部分裂之机会，据有我之东三省唉！内乱不止，叛逆毫无悔祸之。而况天灾匪祸，相逼而来，速我危亡乎！余所恃者，惟此一片血诚，明知危亡在即，亦惟有鞠躬尽粹，死而後已。
蒋公二十日日记：
闻沈阳、长春、营口被倭寇强占後，心神不宁，如丧考妣，苟为吾祖吾宗之子孙，则不收回东北，无人格矣！
蒋公日记又云：
成败利钝，自不能顾，惟有牺牲一己，表示国家之人格与发扬民族之精神，不能不与倭寇决一死战。
但是二十世纪三十年代的中国，百年沉疴，风雨飘摇，内忧外患，工业生产远远落後於日本，以当时中国的军力，〃徒凭一时之奋兴〃，单独与训练有素、装备精良的当时世界上第一流军队日军作战，〃不惟於国无益，而且徒速其亡〃。
蒋公一九三一年九月二十日日记又云：
内乱平定不遑，故对外交太不努力。卧薪尝胆，生聚教训，勾践因之霸越，此正我今日之时也。
蒋公二十八日写下：
持此复仇之志，奋吞虏之气。……，坚忍刻苦，生聚教训，……。
期於十年之内，湔雪今日无上之耻辱，完成国民革命之大业。蒋公十月三日记云：
徒凭一时之奋兴，不惟於国无益，而且徒速其亡，故无可恃也。从蒋公的日记可看出：蒋公的国策是〃卧薪尝胆〃，像越王勾践那样建设国家，以能像越王勾践那样，把入侵者赶出国门，并像当年越国成为当年霸主那样，使中华成为世界上强国。
在蒋公的旗帜下，以胡宗南为代表的黄埔精英，〃国难如此，何以为家〃，胡宗南虽已年过三十五岁，但仍未成家，以军营为家，与士兵穿一样的衣服，一同吃饭，一同娱乐。既使在左倾记者范长江笔下：〃住破庙，睡门板，放几块砖头就是坐位，他的手、脸、额、耳都已冻成无数的疮伤。问他，人生究竟为甚么？他笑着避开，却滔滔不绝的谈他的部下。〃胡宗南等黄埔精英，以身作则，呜鸡起舞，把满腔爱国热血，凝聚在练兵场上，苦练劲旅，以能报仇雪恨。
直到一九三六年六月中旬，正如毛泽东所说：〃满纸联合抗日，实际拒绝我们的条件，希望红军出察绥外蒙边境，导火日苏战争〃。毛泽东这段话，清楚的告诉世人，西安事变前，蒋公劝说中共，不要坚持在西北地区挑动内战，并让他们出察绥，以能用和平的方法，结束内战，且想方设法把日本这股战争祸水引走，使中国避战祸，减轻同胞的苦难，并争取宝贵的时间，为抗战做准备。
面对强敌，不管是国家还是个人，正确的方针是忍耻负重，发愤图强。远例如越王勾践的〃卧薪尝胆〃；救赵氏孤儿中的忍耻负重；以及韩信的胯下之耻等。倘若越王勾践在处於劣势时，图一时之快，而玉碎，何来复国扬威；救赴氏孤儿也一样，倘若当年公孙杵臼、程婴抱着婴儿〃大无畏〃的勇撞仇敌，只不过是毫无意义的牺牲，何来报仇雪恨；韩信当年若不忍胯下之耻，与市井无赖纠缠，两败俱伤，将自己降为市井无赖之列，何来後来成为我国历史上名将。近例如列宁面对强敌德国，不得不签订耻国丧地的《布列斯特和约》即《布列斯特——－里托夫斯克和约》，割地赔款，以换取巩固政权所需的时间。今天的中共不也是宁可将本属於中国的江东六十屯，以及黑瞎子岛一部证给俄国，以换取和平建国吗？（中国今天经济优於俄国倘且如此，更何况一九三零年代，那时的中国经济，远远落後於日本呢！）特别那时，是广大人民，食不果腹，衣不蔽体，生活境况，远远恶劣於今天台风吹袭下的重灾民，甚至南亚海啸中的灾民，水、旱、蝗灾，不绝於中华大地，大批同胞饿殍、冻死於道，惨不忍视，作为当时的政治人物，明知战争不仅不能把强敌赶出国门，（中共与张学良也深知这一点。因而，他们内部商讨真实计划时，张学良明确的表示：〃特别是立即与日军接触，条件也不成熟，靠自己单独抗日很难成功〃。）相反，只能使已痛苦不堪的同胞雪上加霜，特别是像毛泽东这类政治人物，他不但自己不准备与入侵者拼杀。相反，毛因当时的〃中国是蒋介石的〃因而祈求：〃中国失败得越惨越好，中国的领土被日军占领得越多越好〃。如此心态下的毛泽东，所设计的抗日只能是：千方百方的把日本这股战争祸水，引向中国，实观他〃中国是蒋介石的，因而中国失败得越惨越好，中国的领土，被日本占领得越多越好〃的战略目标。以能让日军缚住中央军，为他夺取最高权力，创造有利的条件，不惜把已痛苦不堪的善良同胞，更进步推进战火中，为他火中取栗。（日军也只有陆军的北进派，进攻苏联，夺取地大物博，人口稀少的西北利亚资源；以及海军的南进派，夺取南洋的丰富资源；并没有想背上供给四万万五千万人粮食重担，而吞并中国的计划。）他们有意把水搅混，使常识性的问题，成了争论不休的问题。人类历史上，多少罪恶假正义而行，在中国二十世纪三十年代多少罪恶假抗日而行。西安事变就是此类罪恶的代表作。毛泽东巧妙的用〃未来的政府首脑〃、〃军队统帅〃以及〃每月三百万元俄援〃，诱使张学良帮助他取得胜利，使蒋公的战略方针胎死腹中，把中国历史引向完全相反的航道。
笔者愤笔写此书的目的，是为那些在中华民族最困难的时候，为了减轻同胞的苦难，忍耻负重，想方设法把日本这股战争祸水引走，使中国免遭战祸的先贤们，他们的良苦用心，仍没有为世人所认识，笔者深为他们感到不平，籍此书为他们辩冤，让他们的在天之灵得安。并将乱世枭雄的罪恶面目，呈显於光天化日之下，以儆後尤。
＇*注＇目前海峡二岸，以及海外学者（几乎）都认为，〃张学良与日寇无论在公在私上都有不共戴天之仇，国难家仇，使张学良矢志抗日，西安事变是张学良'抗日情切'所致。〃他们之间的不同之处，仅仅是对西安事变的影响评价不同，中共认为张学良是〃民族英雄〃，〃千古功臣〃；对於维护中国传统文化来说，也仅仅因西安事变使中共坐大，而共产党又使中国陷於很大的痛苦，因而对西安事变的影响做出不同的评价，後者也没有否定张学良发动西安事变的目的是〃爱国抗日〃。
正文 第一章
西安事变的诱因本章内容摘要：
本章回答了以下问题，究竟甚么原因牵动张学良的心弦，诱发张学良爆发 出如此惊人的勇气，发动震惊世界，改变中国命运的西安事变。杜重远被认为是对张影响最大的人，杜重远也是公认的 〃西北大联合〃 的设计师。杜重 远当年设计 〃西北大联合〃〃鸿图〃 的 〃灵感〃 来自何方？
一、 引 言西安事变是在极其错综复杂的历史背景下发生的，其後的〃合纵〃 与〃联 横〃，虽苏秦、张仪在世。也会瞠目结舌，惊叹不已，更给西安事变研究者们，带来了巨大的困难，不少学者虽追索多年，仍未能入其门槛，只有像胡适先生 这样的思想家，站在哲学的高度，以其特有的犀利目光，窥其内幕，做出合乎 逻辑的结论。不少学者认为西安事变的诱因，是中共的 〃二 个口号〃、〃一支 流亡曲。〃 ＇注1＇张学良本人自辩：〃共产党之停止内战，高唱入云，实攻我 心。〃＇注2＇果真如此吗？
二、 谁在西北地区挑动内战？
首先，让我们回顾一下当年西北的情况，早在一九一四年二月，就连被认为 〃一介 武夫〃 的冯钦哉也提出：〃恳荒、栽树、设银行、辨平民工厂〃 的治西北方 案。＇注3＇ 西北各地方势力，经过多年较量、重整，胜利的经验，失败的教训，使他们深深体会到，要能维护他们的统治地位，只有：〃稳定人心、二分军事、三分政治、五分经济，经济有辨法，一切有辨法。〃 ＇注4＇ 到了上世纪三十年 代，西北不少地方政府，都在励精图治。如山西阎锡山政绩显著，成了全国著名 的模范省。青海、甘西的马步芳，也在致力於本地区的建设，并获得本民族的拥 护，因而具有相当大的战斗力。此时，西北地区本来是一个相对稳定的地区。
不幸，自从中共一九三五年进入西北后，频频挑动内战，破坏了西北地区安定 的局面。如中共 〃向南要夺取甘泉、宜川两城，赤化宜川、洛川两县，向东要 占领黄河西岸五县以上。〃 ＇注5＇挑起与井岳秀、高桂滋等地方势力的内战；〃在 山西创造比陕北更大的根据地。〃＇注6＇而 发动 〃东征〃 战役，挑起与阎锡山的内 战；〃开僻我们的苏区到甘、宁等省去。〃＇注7＇而进攻 甘、宁等，挑起与五马 的内战。破坏了本来相对安定的西北地区和平的局面，恰巧是中共把内战的战火 烧至西北。
中共甚至不以挑动以上内战为满足，还拟定了割据西北，挑动更大内战的计 划：〃首先要进行大规模的军事行动，主要是在川西的红二、四方面军北上，与 陕宁的红一方面军合力廓清陕、甘、宁、青四省的反共部队……。〃 ＇注8＇面对中共频频挑动内战，当张学良把他自己摆在国家将领的位置时，自然得 出：〃我们国家已到了万分危急的时期，内忧外患，重重逼来，今日唯一的先决 问题，是在安内，能安内，才能产生一个健全的、统一的政府。有了健全的、统 一的政府，才能攘外，才能谈到收复失地。〃＇注9＇ 〃共产党永远在我们的後方捣 乱，使我们无法集中实力与敌国作战。〃＇注9＇（中共如此频频挑动内战） 因而， 〃赤匪存在一天，经济的建设、政治的发展，便都无从做起，而外侮的排除，更 不能言及了……想攘外，须从肃清赤匪，造成统一的民族战线做起。〃＇注9＇ 甚 至，直到西安事变前不久，即一九三六年十月三日，对英国记者的谈话 （见一九三六年十月五日，） 仍认为：中共频频挑动内战，是御外的最大障碍，因而只有赤匪能觉悟自新而投诚……统一工作早日完成。〃 以能〃一致对外。〃＇注10＇可惜，此时张学良实际上将自己摆在枭雄的位置上，绝大多数时间，从枭雄 的利益考虑问题。中共在西北地区频频挑动内战，对於作为枭雄的张学良以及杨 虎城的影响又如何呢？请看看中共的情报人员以及中共派往东北东、十七路军的 代表给中共中央的报告：〃杨虎城一方面在前线与红军签定互不侵，以保存实力的协定；一方面又极力避免与中共有任何联系，这是因为共产党曾一再破坏其部 队，并屡屡发动兵变，其部下骑兵团团长王泰吉组织一次兵变，几乎把他的骑兵 团整个端走了。〃＇主11＇ 一九三三年六月二十四日，杨为自保，秘密地与刚刚在 川北建立根据地的红军第四方面军，达成以巴山为界的协议，没想到（等）红四方 面军（站稳脚跟後），大举进攻陕南，歼灭了十七路军达四个团之众，仅俘虏就四 千人，更让杨不信任共产党的是，一九三五年杨为自保，派共产员张汉民率警备 三旅去与红二十五军接触，试图与红军实现互不侵犯，没想到不仅警备三旅被消 灭，被俘的张汉民也被中共杀害了。〃＇注11＇〃孙蔚如军长更是直截了当地对中共 代表说：'（你们如此频频挑动内战）不仅政治上要受不好影响。而且（受你们侵犯 的西北地方政府，一定会向南京中央政府求救，）必然给蒋介石以增兵陕北进攻 红军的藉口。'〃＇注11＇作为枭雄的张学良与杨虎城，尤其担心的是蒋介石有增 兵陕北进攻红军的藉口，而调动中央军进入陕西，〃犹如一把尖刀插入胸膛。〃 ＇注12＇统一与割据，水火不容，割据势力是多么惊恐统一，并视中央军为 〃插入胸膛的一把尖刀〃 呢？请看看对张学良、杨虎城此类军阀心理了解透彻毛泽东的描 述：〃蒋仍实际控制陕、甘，先生如处瓮中，举手投足受其宰制，危险情况不可 言论。〃＇11＇因而当张学良获悉中央军追击入侵山西的中共而入陕时，张学良心 急如焚的要周建屏（上海中共地下组织的代表，被派赴陕北，路经洛川，张特别 约见他并要他）立即向中共中央转达，〃第一，蒋介石有命令给直属四师中央军，要求各部立即西渡黄河，张学良要求红军从山西方面加以牵制，防其西渡。第 二，张希望红军给中央军以打击，（难道给中央军以打击，也是〃停止内战，一 致抗日〃？）不要回陕北，因回陕北恐有六师部队随之西渡，对红军与对张均不 利。〃 ＇注14＇且张学良随即与中共紧密合作，共同对付中央军：〃据查蒋、阎入陕六师势在 必行，彭德怀、毛泽东诸同志均认为东北军应速作经干谷驿、交口镇入廷川、清 涧之一切准备。〃＇注14＇甚至 〃要求东北军沿黄河西岸地区筑堡。〃＇注15＇以阻击 中央军西渡黄河。〃五月二十二日，周恩 来致电王以哲，并转张，说明红军出河南之队，已准备就绪，决取最捷道路南 下。但必须张方驻临潼部队为之准备船於北岸，方能确实无误，渡河迅速可靠，必可争取入豫先机。〃＇注15＇ 张迅速的按中共的要求，做好准备，并给中共十 万发子弹。＇注16＇ 让中共挑动更大规模内战，用张提供的子弹更残酷的屠杀 中国人。恰恰是中共与张学良在西 北地区策动更大规模的内战——－〃肃清蒋 系势力〃，以能据西北称雄。中共与张学良的关系，绝对不是他们各自表白的那 种〃爱国〃、〃抗日〃的关系。
〃另一些东北军、十七路军军官甚至断言：'红军到处都是帮助蒋介石解决杂 牌军队的，在四川、贵州如此，现在又是这样。'〃＇注11＇ 面对东北军与十七路 军的责难。中共以为用抗日的口号就能掩饰过去，但是张学良在与李克农 （中 共中央的代表） 谈话中就明确的反驳：〃特别是立刻与日军接触，条件亦不成熟，不得到苏联的援助，靠自己单独抗日很难成功。〃＇注11＇＇（张学良根本就没有与 日军接触的意思，何来的〃急切的希望打回东北〃。）不难看出中共的真实行动，以及他们的 〃二个口号〃、〃一支流亡曲〃 等抗日宣传，不管是对於作为国家将领的张学良、杨虎城，还是更多时作为枭雄的张学良、杨虎城等，都没有某些学者认为的那种影响。
其实只要对张学良的行事规律稍加考查，就会发现，杀父 之深仇，尚且未能触动张学良，使他矢志抗日，更何况区区几句口号，九一八前 後，特别是一二八上海抗战，那样高涨的全民救亡运动中，多少抗日爱国文章、口号、歌曲，何曾感动过张学良，〃疾风知劲草〃，因而已喊了多时的抗日口号，已唱了多时的救亡歌曲，绝对动摇不了张学良不抗日的意志，绝对不可能诱使张 学良突然 〃爱国抗日〃，张真的有一腔热血的话，早就洒在一九二八年日寇惨杀他的父亲时，或九一八，锦州，一二八，热河，何须等到一九三六年。
有人引用中共的：〃只要国民党军队停止进攻苏区行动，不管过 去和现在他们与红军有任何宿怨，红军不仅立即停止敌对行动，而且愿意与之亲 密携手……。〃 来说明中共的诚意及感染力。恕我直言，这类文人写出的完全脱 离当时实际的文字，怎么能感