愿《诗刊》前程似锦，风帆正劲。
葛 洛（1920—1994），笔名常础，中共党员。河南省汝阳人。1958年到延安，先后在抗大和鲁艺学习。1939年开始发表作品，著有小说和散文集。1945年加入中国作家协会。1960年11月至1964年12月、1976年1月至1979年12月任《诗刊》社副主编。
要遵照“百花齐放、百家争鸣”的方针，这期刊物（复刊号）登载的作品要尽量做到形式和风格的多样。既要依靠老中青专业诗歌作者，又要充分发挥广大工农兵业余作者的积极性。共同努力，办好刊物。
柯 岩（1929年生），原名冯恺，中共党员。广东省南海人。大学毕业。1946年开始发表作品，著有诗集、小说集和电视剧本等多部。1978年1月至1986年6月任《诗刊》社副主编。
如果我们每个诗人都既有自己的风格，又都富有时代特色，那么，我们的声音才不会被淹没在历史的长河里。于是，我们的后人们在倾听整个历史交响乐时，才能分辨出我们，研究我们并且感谢我们说：他们确实表现了那段历史时期，他们有着自己的声音和颜色。
邵燕祥（1933年生），中共党员。浙江省萧山人。1949年肄业于北平中法大学法文系。1946年开始发表作品，著有诗集和散文集多部。1956年加入中国作家协会。1980年1月至1986年6月任《诗刊》社副主编。
有时看到一些青年作者的诗里，有许多“于是”、“因为”、“然而”、“但是”，常常不免感到吃力。
诗不排斥逻辑思维，但是不能以逻辑思维的本来形式出现。诗中可以表现因果关系，但是要同一般的论证有所区别。诗思与诗情的层次，一般说来是依靠诗的形象意境体现出来的。诗有诗的构思特点，也有诗的语言特点；每篇之内，段落之问，句子之间，一句里面的语法成分之间，不必要地使用“因为”、“但是”一类连词，总会给人脱胎未净之感。当然，散文化不仅仅是用词问题，而首先是构思问题。
我想，就是在以论辩为特色的政论诗或政治抒情诗里，也不可滥用连词一虚词的。
我想起一首旧日的讽刺诗：“吾人从事于斯途，岂可苟焉而已乎？然而甚未易为也，学者其知所勉夫！”这就是讽刺押韵的散文的。而近体诗里尤其最忌这一类词语，所谓诗味全无者是。
刘湛秋（1935年生），安徽省芜湖人。1955年毕业于哈尔滨外语专科学校。1957年开始发表作品，著有诗集和翻译诗集多部。1986年4月至1990年3月任《诗刊》社副主编。
诗如何进一步切入当代中国现实，一直是本刊着力解决的问题。我们不反对象牙之塔的精美之作，但是为广大中国人热切希望倾吐的心声仍然首先必须在诗中有所反映。
好诗其实不在乎长短或成不成组，现在有的诗人往往要求发大组诗或发长诗，你选了他一、两首短的，他觉得不过瘾。这可能与我们总是拿分量重的打头也有关系。
杨金亭（1931年生），中共党员，山东省宁津人。1958年毕业于河北天津师院。1948年开始发表作品，著有诗集和散文集多部。1979年加入中国作家协会。1990年3月至1993年12月任《诗刊》社副主编。
在《诗刊》创刊号上隆重推出毛主席诗词并不是一个孤立的诗歌个案，而是和臧克家大师早已做出的“《诗刊》创刊伊始，就为旧体诗留有一席之地”的编辑决策联系在一起的。结果是：一个由不定期到定期，由两个页码到四个页码再到八个页码的旧体诗栏目延续、发展下来了。历半个世纪之久，在《诗刊》历届领导和编辑的关爱之下，通过这个栏目，推出上百位当代老中青诗词名家，他们已是活跃在当前诗词创作领域的实力诗人词家，其中有些人已成为中华诗词学会、《中华诗词》以及各地方学会的骨干。
丁国成（1959年生），笔名丁巴、陈群，中共党员。黑龙江省肇东人。1965年毕业于吉林大学中文系。1958年开始发表作品，著有诗论集多部。1979年加入中国作家协会。1990年3月至1995年8月任《诗刊》社副主编、1995年9月至1999年5月任常务副主编。
老诗人孔孚生前给我题词：“诗之事，难言也。”诗坛前辈绿原老也讲过：“诗一入微，不可说，不可说。”古人有诗道：“学诗浑如学参禅，妙处难于口舌传。”（游潜）这是因为“禅道惟在妙悟，诗道亦在妙悟”（严羽），人们只可“悠然心会，妙处难与君说”（张孝祥）。
然而，诗事、诗道又同世间万事万物一样，都有规律可循，并非永不可知、一律无法言传，经过长期实践、反复研究，诗人、专家总会“略道其仿佛”（梅尧臣）。
雷抒雁（1942年生），中共党员。陕西省泾阳人。1967年毕业于西北大学中文系。著有诗集多部。1979年加入中国作家协会。1993年9月至1995年9月任《诗刊》社副主编。
光靠我们去告诉读者“不 李小雨（1951年生），中共党员。河北省丰润人。1988年毕业于北京大学中文系。1972年开始发表作品，著有诗集多部。1983年加入中国作家协会。1999年7月至今任《诗刊》社副主编。
作为与《诗刊》三十一年同命运的见证人来说，《诗刊》已成为我生活中的重要组成部分，我亲眼目睹它经历了那么多风雨然而又一天天蓬勃壮大起来，成为一个国家的历史命运的缩影和一个民族的精神的象征。
我想起诗人陈敬容的一句诗：老去的是时间。五十年转瞬即逝，而诗歌永恒。
我们记得前行者，我们更要做好自己的工作。
龙汉山（1943年生），中共党员。湖南省凤凰人。1963年毕业于吉首民族师范学校。1995年开始发表作品，作品曾在《诗刊》、《文艺报》、《中国文化报》、《中国新闻出版报》等报刊发表。2001年11月至2004年6月任《诗刊》社副社长。
《诗刊》乃诗人集中之处，为诗者无不敬仰向往。我一介愚顽，与诗无缘。而立之年路过此处，竟停留三十余年。耳闻目睹，感情笃深。
《诗刊》身居全国，放眼世界；高瞻远瞩，胸怀宽广。力主团结和谐，坚守文学灵魂。诗坛之旗帜，诗人之家园。
《诗刊》积五十年之经验，去芜存菁，传承诗魂；各美其美，美人之美；工作敬业，团队精神；静观诗坛，正确引领。诗道千秋，求是追新。反映人民心声，呈现时代精神。
王青风（1954年生），笔名易水寒、雪雨、柳风。中共党员。山西省太原人。1978年毕业于上海复旦大学中文系。1980年开始发表作品，后在《人民文学》等刊物发表报告文学、小说、评论、杂文多篇。1998年加入中国作家协会。2005年2月至今任《诗刊》社副社长。
我很喜欢古人的这两句话：“达则兼济天下，穷则独善其身”；“不因善小而不为，不因恶小而为之”。我还喜欢毛泽东先生的这句话：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’”。
努力创建和谐《诗刊》，为全国读者和诗人服务。
纪念《诗刊》创刊５０周年专家座谈会纪要
杨志学
编者按：2006年12月1日上午，在《诗刊》会议室举行了纪念《诗刊》创刊50周年专家座谈会。在京部分知名诗人、理论家聚集一堂，围绕《诗刊》创刊50年的经验，诗坛现状，以及诗歌在建设和谐社会中的作用等议题展开了热烈而有兴味的交流与讨论。中国作家协会书记处书记陈崎嵘、作协秘书处徐忠志到会，听取专家意见。会议由《诗刊》主编叶延滨主持，李小雨、王青风、林莽、杨志学列席会议。下面是与会专家发言的摘要，依发言顺序排列。
郑伯农（文艺理论家、中华诗词学会常务副会长）
《诗刊》创刊后为发展中国诗歌做出了重要贡献。就旧体诗而言，创刊伊始就以毛泽东诗词打头，1976年复刊时又发表了毛泽东诗词。这充分体现了党和国家领导人对《诗刊》的重视，也显示了《诗刊》规格之高。旧体诗栏目从开始的两个页码，到后来的四个页码，再到现在的八个页码，体现了《诗刊》对延续传统诗歌形式的重视，也说明了旧体诗写作队伍的日益壮大。旧体诗是联系炎黄子孙的纽带。当前旧体诗，不像有的人理解的那样就是“老干部”体、顺口溜之类充斥其间，就总体创作看是有相当水平的。
新诗也有形式格律的要求，但比旧体诗宽泛自由多了。无论新诗旧诗，好作品都不多，需要不断提高。但不管怎样提高，好作品都不可能是多数。这也符合规律。
张同吾（诗评家、中国诗歌学会秘书长）
《诗刊》创刊50周年，这既是《诗刊》之喜，也是中国诗歌之幸。我们在此时此刻聚谈，旨在回顾不寻常的过去，也是为了开启更美好的未来。五十年沧桑岁月，经验是宝贵的，教训也是值得记取的。《诗刊》的诞生给中国文学带来了喜气和生机，但接下来是反右斗争扩大化，一批诗人受到伤害。《诗刊》的历程可以说是中国文学、文化的一个缩影。十一届三中全会之后，诗歌的春天真正到来了。《诗刊》历任主编和广大编辑为中国诗歌的繁荣发展做出了不可磨灭的贡献。
我自己对《诗刊》是很有感情的。我在《诗刊》发表过一些评论。中国诗歌学会成立后，我在其中做些工作，与《诗刊》一直保持密切关系。我曾就当前诗歌状况接受采访，有人问我当前诗歌是否处于低迷状态，诗歌是否边缘化了，我回答说，即使一个国家的总统是诗人，也不可能让大家都去爱诗、写诗。
严 阵（诗人、画家）
《诗刊》不仅仅是中国诗歌界的刊物，而且是面向世界的一个刊物，是中国诗歌对外展示自己的一个窗口。《诗刊》不是一家普通刊物，而是逐渐走向成熟的大国的权威诗歌刊物。由于有这样的定位，因此尽管《诗刊》已经做出了大量有成就的工作，但它依然任重道远。在纪念《诗刊》创刊50周年的时刻，我想说的话很多，千言万语化作两点希望：一是加强评论。过去青年诗人的创作专门有一些评论家进行评论，现在好像缺乏，《诗刊》可以在这方面多做些工作。二是加强国际诗坛的介绍，对国外重要的诗人、作品及时推介，与外国诗歌进行必要的交流与对话。
王燕生（诗人、《诗刊》编辑部原副主任）
《诗刊》的发展有其兴衰起落过程。1957年创刊，1964年底停刊了，比“文革”兴起还早了两年。1976年又得以复刊。明年（2007）1月是《诗刊》创刊50周年，而今年（2006）则是《诗刊》复刊30周年。
我在《诗刊》工作了二十年，我有这样深深的感触：《诗刊》是新的观念的助产士，是旧的观念的排雷兵，是时代的晴雨表，是大众心情的温度计。
粉碎“四人帮”以后，《诗刊》做出这样一条决定：要千方百计发表那些蒙冤受屈的人的作品。于是，一大批有影响的作品得以问世，如公刘的《沉思》、白桦的《阳光，谁也不能垄断》、林希的《无名河》、昌耀的《大山的囚徒》等。这样《诗刊》实际上首先从艺术上为这批人平了反。
雷抒雁（诗人、《诗刊》原副主编、鲁迅文学院原常务副院长）
一本刊物是个舞台。对《诗刊》这个舞台而言，许多年中我是个观众，后来慢慢读诗、写诗，在《诗刊》舞台上跑龙套，再后来也到这舞台上做了些工作。《诗刊》培养了一代代诗界明星。
《诗刊》能够把传统的东西坚持下来，并进行创造性发展，它把许多优秀诗歌作品以及刊物的名声传到了很远的地方。
《诗刊》在五、六十年代日子好过些。它的影响不仅仅在诗界，它是当时主流文化的组成部分，参与组织了各种活动，在社会上产生了巨大影响。
当今诗歌虽然萎缩，但在《诗刊》工作的人都很敬业。近年《诗刊》把一本变成了两本，且各有侧重，产生了较大、较好的效应。
杨匡满（诗人、《中国作家》原常务副主编）
一部中国文学史，是从诗歌开始的。许多文学界知名人士是从诗歌起步的，如贾平凹。还有，徐迟、陈祖芬也是写诗出身。我做了四十年文学编辑，深深感觉到诗歌是一个作家的童子功。叶延滨如果不写诗，其杂文不可能写得那么好；舒婷如果不写诗，她的散文也不可能写得那么好。许多作家是吃诗歌的奶长大的，不应忘记诗歌的哺育之恩。也希望上级主管部门对诗歌、诗人进一步予以更多的关心和重视。
屠 岸（诗人、翻译家，人民文学出版社原总编辑）
1957年1月《诗刊》创刊，在当年就发表了我的作品。我当时非常喜爱这本刊物，希望它健康发展下去。因此，对于它1964年年底的无疾而终，我是感到非常遗憾的。到了新时期，邹荻帆约我写一篇关于莎士比亚十四行诗的文章，这样我与《诗刊》的关系又很快续上了。几十年来，我与《诗刊》关系密切，只要是《诗刊》的活动，我能够参加的尽量参加。
《诗刊》是国刊，中国当代诗歌发展的命运很大程度上可以从这里看到。
有人说诗会慢慢消亡，我以为这是错误的观点。只要有人性（真善美）存在，诗歌就不会灭亡。诗是文学中的文学，像莎士比亚、杜甫这样的高度，谁能超过？现在许多年轻人把诗写得很琐碎，以为这是好诗。《诗刊》要推出、推广好诗，还要有好的评论，用以说服读者。要引导青年人把诗当作事业，而不是游戏，更不能去恶搞。《诗刊》在读者中享有较高威望，相信它能够肩负起这个任务。
牛 汉（诗人、《新文学史料》原主编）
《诗刊》办了五十年，需要反思。作为写诗的人，不得不反思。反思我自己，我想了很多。我这个人是为诗而生的，有时候我宁愿倒霉。没有诗，我可能活不下去。如果不写诗，我可能不是人（不是真正的人）。诗在我心目中是非常神圣的。面对很多诗以外的因素，我常常很痛苦。我关心诗歌的命运，也关心《诗刊》的命运。《诗刊》五十岁生日了，应该说些喜庆的话。五十年应该大庆。我们期待真正的和谐。
吴思敬（诗评家、首都师范大学教授、博士生导师）
《诗刊》五十年，坚持了新诗为主的道路。青年的各种诗甚至实验诗都能在《诗刊》发表，近年来尤为突出，这主要得益于下半月刊的创办。《诗刊·下半月刊》在扶持青年方面做了许多工作，对青年诗人的创作进行评奖，开展了声势浩大、社会效益显著的“春天送你一首诗”活动。《诗刊·下半月刊》还有一大功劳，就是因发表了大量青年人的作品，而在一定程度上减少了与地方诗歌刊物的隔阂。
我与《诗刊》的感情是不用说的。我80年代开始写诗评，第二篇文章就是在《诗刊》发表的。80年代初我曾借调《诗刊》一段时间，朱先树、李小雨等人对我的关心还历历在目。《诗刊》成就了许多人。谢冕、洪子诚等成为大家，是与《诗刊》分不开的。谈到新诗潮，《诗刊》也是功不可没的。
五十年的《诗刊》也有很大曲折，有过失误，如对艾青的批判，对《望星空》的批判，伤害了一些人。包括80年代的新诗潮论争，有些方式也未