至此，康熙皇帝要重新立废太子胤礽为皇太子的意思，公开告知了众皇子及所有朝臣。问题在于，康熙皇帝为什么要重新立废太子胤礽为皇太子呢？应当说，在这个问题上，从康熙皇帝有关言行中反映出的思想主要有如下两个方面：
第一，继续实施嫡长子继承制，仍然坚持以嫡长身份作为择选皇储的首要标准。1709年4月18日康熙皇帝在复立胤礽为皇太子的告天祭文中说：〃深维国本，统绪攸关，建立嫡子胤礽为皇太子，历有三十余载……虽被镇厌，已渐痊可……谨于康熙四十八年三月初九用申虔告之仪，复正储君之位……〃
第二，排除一切干扰，极力维护皇权的高度集中。一废太子期间，康熙皇帝反复明令诸皇子与众臣〃只遵朕旨而行〃，〃如何隆旨，尔等如何遵行〃。他认为自己已做到〃亲握乾纲，一切政务，不徇偏么，不谋群小，事无久稽，悉由独断。〃
第59节：胤禩集团与胤集团较量的开始（4）
2康熙皇帝召开了〃民主生活会〃
当然，这个时候的康熙皇帝，他的头脑中，仍然存在着深厚的满洲〃淳朴旧制〃的烙印。他决定采用满洲入关前推举新汗的传统方式也就相当于我们今天的〃民主生活会〃，作为复立胤礽为皇太子的首要步骤。
1708年12月25日，康熙皇帝在畅春园召集群臣，商议立储大事。当时参加会议的一共9人，这9人中有满有汉，其中起重要作用的是如下几位：
第一位：领侍卫内大臣阿灵阿。阿灵阿来自满洲镶黄旗，是清朝开国五大名臣之一的额亦都的孙子，是康熙初年辅政四大臣之一的遏必隆的儿子，他的第一位姐姐做了康熙皇帝的皇后（孝昭皇后），第二位姐姐做了贵妃（温僖贵妃）。
第二位：内大臣鄂伦岱。鄂伦岱也来自满洲镶黄旗，是1690年乌兰布通战役中阵亡的、康熙皇帝的大舅佟国纲的儿子。
第三位：翰林院掌院学士揆叙。揆叙是老臣明珠的儿子。
第四位：户部尚书王鸿绪。王鸿绪是这个会议中唯一的汉族大臣，他作为江南地主士大夫阶层的代表，特别是江南文臣在择选储嗣问题上的人心向背。
康熙皇帝为了确保这次〃民主生活会〃能够按照自己的得意算盘如期地进行下去，还在会议召开之前一天，特地找来了在汉族大臣中非常有影响的名臣李光地。康熙皇帝为什么要找李光地呢？因为，这个时候的康熙皇帝知道李光地是不会反对自己的。因为康熙皇帝非常了解李光地的心思。
李光地的心思是什么呢？如下两点：
第一，李光地不会反对废太子胤礽因为汉族人的传统思想仍然是立嫡。正如李光地所说的那样，〃天下大事，果然太子很不好，却说万万动不得，难道举祖宗之天下而丧之，其可乎？〃
第二，李光地不会反对皇帝至高无上、惟我独尊的地位。正如李光地所说的那样，〃建储大事，义当决自圣躬，……唯宜天心独断。〃
因此，康熙皇帝在正式召开〃民主生活会〃推举废太子胤礽之前，特地召见李光地。康熙皇帝要干什么呢？康熙皇帝问李光地：应该如何医治废太子胤礽的病呢？这实际上是在向李光地暗示：我康熙皇帝要复立废太子胤礽为皇太子；你李光地应该把我康熙皇帝的意思告诉群臣。
一切准备就绪之后，这个所谓的〃民主生活会〃终于在1708年12月25日召开了。康熙皇帝没有想到，他精心准备的这场〃民主生活会〃却吹响了皇八子胤禩集团大举反扑的号角！
这一讲讲的内容，一切看来似乎都与张廷玉没有什么必然的联系。但这一切与张廷玉的关系又都是那么的密切。因为，如何记录这一段惊心动魄的历史，是后来成为史官的张廷玉的职责。那么，张廷玉记录的，都是真实的历史么？
第60节：胤禩集团与胤集团较量的继续（1）
我们在前面说到，1708年康熙皇帝迫不及待地废黜并拘禁皇太子胤礽之后，引发了诸多矛盾。而这些矛盾的加剧，使皇权动摇，皇室内部产生了深刻的政治危机。为了扼制诸皇子为储位的争斗，克服政治危机，康熙皇帝不得不再次考虑立储的问题。为此，他召开了有九位重要大臣参加的〃民主生活会〃。
有的朋友说了，这事，与张廷玉的崛起没有什么关系啊？这回，您可说错了，这关系大着呢！有什么关系呢？这些内容，都是张廷玉记录的啊？您敢保证，张廷玉在记录这些内容的时候，没作过假？如果他张廷玉作了假了，那么，他为什么要作假？他如何作假呢？
1皇八子胤禩集团大举反扑
康熙皇帝在宣布〃民主生活会〃正式〃召开〃之后，对应召而至的9位大臣们说：大臣们可以就建储问题发表意见民意测验。
民意测验的结果，完全出乎康熙意料之外，参加畅春园之议的全体大臣，竟一致保举皇八子胤禩为皇太子：先是阿灵阿首倡皇八子胤禩应该为下一个皇位继承人选，紧接着鄂伦岱、揆叙、王鸿绪等在场的满汉大臣一致拥护。
为什么两黄旗大臣会与包括下五旗王公在内的满洲大臣形成联合阵线，共同抵制康熙皇帝旨意呢？难道阿灵阿、鄂伦岱、揆叙、王鸿绪等人都是皇八子胤禩集团的成员么？如果是的话，为什么会出现皇八子胤禩集团大举反扑的现象呢？
我们说，在皇权高度集中与强化的总体背景下出现这种反常现象，其实有一定程度的必然性。阿灵阿、鄂伦岱、揆叙等满族重臣，明知康熙皇帝之意而相违背，慨然以身家性命与皇权相抗衡，是由以下几方面原因造成的：
第一，伦理纲常。这个时候的这些满洲重臣的思想，尚未受到汉族嫡长子皇位继承制的严格束缚。汉族的传统伦理准则在皇位继承问题上的核心体现，即宗法嫡长观念，在他们的头脑中尚未确立。显然，众臣推举皇八子胤禩，乃是遵循择选储嗣应以德才作为首要标准的满族传统理念，并未考虑被推选者是否具有嫡长身份。这种弃嫡选贤的主张，同1622年努尔哈赤制定八王共治制时向八王提出的择储原则，即〃择其能受谏而好善者立之〃，在本质上并无区别。
第二，历史责任。在这个时候，这些大臣仍然受到满洲传统的、比较民主的政治制度的很大影响。他们认为康熙皇帝令大臣共同推举储君，理所应当，自己身为大臣秉公推举乃义不容辞。因此，康熙皇帝的旨意刚刚发出的时候，阿灵阿等人就说：〃顷者面奉谕旨，务令举出，毋得渎奏。〃并立即倡言推举皇八子胤禩。
第三，全局利益。这些大臣早就看透了废太子胤礽的本质。在他们看来，废太子胤礽是暴戾恣睢、彻底堕落、无可救药的象征所以必须抛弃废太子胤礽。他们之所以推举皇八子胤禩，是因为皇八子胤禩在现在所有的皇子中间是最贤者。因此，从大清王朝全局利益出发，从巩固大清王朝统治的目的出发，他们体现出了自己对于皇权的忠诚。在此事关大清王朝命运的关键问题上，他们采取为高度集中的皇权所不容的方式，舍身为康熙皇帝〃效命〃，这实在是一个历史性的悲剧。
当康熙皇帝看到参加会议的所有大臣一致保举皇八子胤禩之后，愤怒异常。他立即自食其言，以〃八阿哥未尝更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱〃为由，断然对众位大臣们的正确意见予以彻底的否定。难道真的像康熙皇帝自己所说的那样，是因为皇八子胤禩〃未尝更事〃、〃近又罹罪〃、〃且其母家亦甚微贱〃三个理由么？问题恐怕不是这么简单。那么，康熙皇帝为什么看不上、甚至讨厌皇八子胤禩呢？原因有如下几个方面：
第一，忌妒胤禩的威信。对于胤禩在众臣中威信过高这一点，康熙皇帝自己不但不避讳，反而非常的忌妒。他曾公开说道：〃凡朕所宽宥者及所施恩泽处，（胤禩）俱归于己，人皆称之，朕何为之，是又出一皇太子矣。〃因此，康熙皇帝绝对不能容忍一个威信甚高、几乎已经超过自己的皇位继承人的存在。因此，康熙皇帝宁肯让人心尽失的废太子胤礽重获储位。
第二，维护皇帝的权威。康熙皇帝在实施嫡长子皇位继承制过程中遭到重大挫败后，其继续实施嫡长子皇位继承制的信念并未动摇。他牢牢掌握立储大权，在储嗣人选问题上独断专行，强迫众臣绝对服从他的意志。可是，康熙皇帝又令众臣推举皇位继承人，希望通过这种符合满族传统制度与习俗的做法，掩饰自己在太子问题上的种种失误。
从各个角度衡量，深孚众望的皇八子胤禩，是相对理想的皇位继承人选。在皇权高度集中与强化的客观形势下，如果胤禩被立为皇储，他本人及其举朝拥护者，并非必定会对康熙皇帝构成更为严重的威胁。然而，康熙皇帝首先是从如何有利于维护其个人绝对权威这一目的出发，其复立废太子胤礽为皇太子，无疑是将清朝的未来亲手托付给了一位丧尽人心之人。这才真正是置国家的前途、命运于不顾，暴露出作为历史名君的康熙皇帝十分自私与虚伪的一面。
第三，稳定混乱的人心。康熙皇帝废黜太子及诸皇子的储位之争，本已引起朝中很大震动。此时，在是否复立胤礽的问题上，康熙皇帝与大多数朝臣之间出现分歧，于是群情哗然，议论纷纷，这一状况使康熙皇帝深感不安，复立胤礽为太子，也是为了稳定众臣之心。否则，朝臣的波动情绪及朝中紊乱态势，将会迅速蔓延到地方，出现严重后果。
第61节：胤禩集团与胤集团较量的继续（2）
不管怎么说，废立太子一事已经给了大清王朝一个非常深刻的教训。此时的康熙皇帝知道，是到了事情该收场的时候了。
2大幕刚刚拉开
作为一废太子事件结束的标志，康熙皇帝于1709年4月复立胤礽为皇太子，同时又晋封三、四、五子为亲王，七、十子为郡王，九、十二、十四子为贝勒。皇八子胤禩仍被保留贝勒爵位。
引人注意的是，在升为亲王的三个人中，皇三子胤祉是在废太子胤礽最为危险的时刻，拉了废太子胤礽一把的功臣，从某种意义上说，也是维护了康熙皇帝权威的特大功臣；皇五子胤祺则是一直在旁边观看、从来没有参与到其中的人，换句话说，这个局外人平白无故地得到了许多好处，也算是好人好报吧；而皇四子胤禛呢？他本来是皇八子胤禩集团的成员之一，只是因为自己隐藏得好、事后又及时抽出身来从这个角度来说，他也算是在某种程度上维护了康熙皇帝权威的一个功臣吧。但是，他的所作所为，肯定会引起从前的朋友的不满，而这种不满早晚有一天会爆发出来而这种爆发，肯定会搅得大清王朝天翻地覆。
因此，我们可以看到，由康熙皇帝一手挑起的废立太子的好戏只是才刚刚开始而已大幕才刚刚拉开！在这场好戏开始之前，让我们看看对阵的几方人马：
第一方：康熙皇帝。皇子的总体权势进一步被提高，其政治地位更为巩固。康熙皇帝通过进一步重用诸皇子，以牵制皇太子的意图，十分明显。
第二方：皇太子胤礽集团。皇太子胤礽势力犹在，但已大伤元气。复立胤礽为皇太子，本来就是无奈之举，而皇太子胤礽在被复立之后不思悔改，依然我行我素和被废之前别无二致，在饮食服装陈设方面甚至超过了康熙皇帝。在复立之后，胤礽继续结党营私，网罗党羽。
第三方：皇八子胤禩集团。随着太子的废而复立，皇子中的反太子派阵营出现分化。胤被革爵圈禁，胤祥为康熙皇帝所厌恶，未得封爵，这两位对于一废太子事件的发生起重要作用之人，皆为此而付出惨重代价，前者永远退出政治舞台，后者自此受到皇父的冷落。反太子派领袖人物胤禩，虽然受到康熙皇帝的严厉打击，但威望犹高，势力仍存。
第四方：皇四子胤禛集团。皇四子胤禛在一废太子中的表现，耐人寻味。他根据康熙皇帝的好恶变化，及时转变立场，尽量与胤禩等人保持距离，并在察觉康熙皇帝欲行复立胤礽的意图后，多次在皇父前为废太子保奏。当康熙皇帝将胤禛屡次保奏废太子的情况明告众皇子与大臣，并对胤禛此举予以嘉赞时，胤禛却又矢口否认，从而透露出他怕因此而被反太子派指为两面作风、受到孤立的心态。至于他于皇父面前为诸皇子讲好话，旨在借此缓和与后者的关系，亦不失为一种高明手腕。
从更有利于谋取私利的角度看，胤禛在一废太子中的表现，较之其他皇子略胜一筹。所以，此后十余年内，他得到康熙皇帝的较大信任。可是，胤禛也因此而与反太子派及胤禩的支持者结怨，并在一定程度上影响到广大朝臣对他的看法。他继位后，众臣以各种方式采取了不合作的态度，不能不说这是一个重要原因。
1709年4月，胤礽被复立为皇太子，康熙皇帝对这个皇太子是〃每日教训〃，为之〃心思用尽，容颜减〃，但让康熙皇帝失望的是，皇太子胤礽骄奢縻费、残暴虐众等各种恶行丝毫没有改变，反而有变本加厉之态势。因此，皇太子胤礽的反对派们并没有因为前一次的受挫而感到灰心丧气、一蹶不振，而是吸取了上次失利的教训，向着更为艰难的目标再度废掉皇太子胤礽而努力！
3二废太子序幕的拉开
经历了反太子派与太子的第一次较量之后，反太子派的成员更加壮大了他们中间明显增加了一些人马重臣贵戚与宗室成员大量加入其间。
1709年12月，多罗安郡王马尔浑去世不久，镇国公景熙状告步军统领托合齐父子于马尔浑丧期内宴会及贪婪不法等罪行，从此揭开了二废太子的序幕。
第62节：胤禩集团与胤集团较量的继续（3）
这里，我们要交代的是：前一任安郡王是岳乐，岳乐的女儿嫁给了皇八子胤禩。岳乐去世之后，其长子马尔浑承袭了安郡王的爵位。景熙、吴尔占是马尔浑的弟弟。马尔浑、景熙、吴尔占兄弟三人与皇八子胤禩同在满洲正蓝旗，马尔浑、景熙、吴尔占这个家庭一直支持皇八子胤禩这是毫无疑问的。
我们还是继续说景熙状告托合齐父子的案件。所谓〃托合齐等结党会饮一案〃，是指在安郡王马尔浑丧事期间，部分满族官员，多次聚集都统鄂善家宴饮，参加者约有一二十人，除去步军统领托合齐、刑部尚书齐世武、兵部尚书耿额外，多为八旗都统、副都统等武职人员。康熙皇帝认为，〃以酒食会友，有何妨碍，此不足言，伊等所行者，不在乎此〃，而是通过这种方式，为皇太子〃援结朋党〃。
康熙皇帝为什么会认为托合齐父子是〃以酒食会友，为皇太子援结朋党〃呢？换句话说，康熙皇帝掌握了哪些托合齐父子〃为皇太子援结朋党〃的证据呢？
据朝鲜《李朝实录》记载，胤礽复立储位后，多次向属下抱怨，认为自己做太子的时间已过长，已经急不可待地希望康熙皇帝早日传位。而参与会饮者尽为满族大臣，且多任武职，掌握一定军事权力。特别是从一品的步军统领一职，相当于我们今天所说的北京卫戍区司令，对保证皇帝的人身安全负有直接责任。
种种情况都能够表明，托合齐等人很可能有要求康熙皇帝传位皇太子胤礽，甚至为此不惜以武力相逼迫的议论或图谋。
康熙皇帝得到景熙的告发之后，对这个案件进行了深入细致的调查，其结果是不言而喻的康熙皇帝日益感觉到了皇太子胤礽对于他的威胁。其结果，自然是康熙皇帝与皇太子胤礽的关系日益破裂。就在此时，张廷玉回到了北京。
4张廷玉回京
1711年，张廷玉三年丁忧期满，再次回到了北京。回到了康熙皇帝身边。回到康熙皇帝身边的张廷玉先后担�