际玻露祭程卣庋娜松砩先チ私饷拦耍Ω么铀舐蕖⒙砜耍客挛隆⒏？四伞⒑Ｃ魍透ヂ匏固氐热说纳砩先チ私狻Ｆ涫得拦说木袷澜绫任颐谴蠖嗍讼胂蟮靡丛拥亩啵潜砻嫔先惹椋谛谋冉侠洌源ぷ饔星褰掏剿频娜惹椋被秤凶魑系垩∶竦挠旁礁小Ｎ颐遣荒馨涯切┱涂闯擅拦说拇怼�
郜元宝：中国知识分子在认识包括美国在内的西方的时候，如果撇开宗教的角度，文学的角度，艺术的角度，仅仅集中在政治经济角度上的话，我们也许只会认识到一个没有美国人的美国，或者是只有克林顿的美国，只有布什的美国，只有比尔盖茨的美国。（葛红兵：还有好莱坞的美国）这种事情其实是一个历史的事实，是已经发生的事实，而且正在发生。
…
西方人看中国
…
郜元宝：当代知识分子在了解西方时，心态比“五四”那一代人更狭窄，宏图刚才也说到灵魂的问题，文学的问题，这个问题的确可以追问下去，就是说，今天的中国人对西方的了解比起西方人包括韩国、日本对中国人的了解，哪个更深刻？我作为一个中国现当代文学的研究者，有时候会接触到美国人不管在什么样的“东方学”的研究机构里制造出的大量的关于中国的学术产品，还有日本人在整个大东亚的政策下面不断生产出很多关于中国的东西。你只要稍微一接触，就会感到惊讶：他们怎么这么了解中国。日本人在侵华之前对东三省进而扩大到整个内地，从历史、地理、人文的角度对具体的活着的中国人的认识已经丰富到连我们中国人自己都不知道的程度。美国更是如此，而且这种认识是多方面的。美国有费正清的系统，但也有别的系统，在不同的学术传统、学术体制下面对中国的认识拼合在一起，对中国的认识相对来说就全面得多。日本也是这样的，它不仅有在侵华这个总的构思下开展对中国的研究，我觉得至少日本的许多学者，他们研究中国是极其严肃，极其认真的，也极其刻苦的。现代文学界公认的鲁迅研究，最好的是竹内好，不是任何一个中国人。从这件事来讲，我们中国人对西方的了解从实用的角度来讲不够，从灵魂的、人文的角度来讲更不够。我们能够说我们在开放、在认识西方吗？
我们在中国能不能找到一个为世界所公认的或者为我们中国自己所佩服的一个外国文学的研究专家，一个外国哲学的研究专家，或者外国的某一个人物的研究专家？他形成一个学派，形成一个从他身上看美国，看德国，看英国的窗口？我们没有找到。
葛红兵：的确没有。
王宏图：中国人在这方面以前有一点心理萎缩，总觉得我们是外国人，不如人家。其实不是这样的。语言是一个必要条件，不是充分条件，比如我们的中文当然要比竹内好的好，但他的鲁迅研究却不是现在的哪个中国人可以达到的。实际上我们对做学问的理解还停留在比较原始的阶段。
葛红兵：我觉得主要是我们在这方面的视野还没有打开，像我接触一个学者叫罗宾逊，专门研究中国北京。他就在北京拜访了一百多个人，其中甚至包括朱文、邱华栋这样的客居北京的作家，认为他们可以代表对北京这个城市的认识的一个很重要的方面，此外，他还拜访了很多画家，在他们的画当中看北京。如果我们去研究北京的话，根本就不会在乎朱文这些人对北京的看法，因为我们认为他们的观点是微不足道的，或者可以作为反面教材。所以说我们视野的狭窄导致了我们看外国问题的狭窄。
王宏图：我觉得这个学问出不来和这几十年对知识界的摧残很有关系。在过去，比如清朝的戴震研究楚辞，当时他很穷，我们的生活条件比他要好多了，但我们现在就搞不出了。传统的知识分子固然有很多迂腐的东西，但他们有一股气，而且那种完整的生活世界是有意义的。20世纪以后，意义世界破裂了，经过50年代的摧残元气大伤，到现在实际上还没恢复过来，且不说超拔的精神品格，连一般的精神品格都没有了。特别是90年代以后大学的管理方式，科研方式过分急功近利，让人完全变成一种功利性的动物，很难想象在这种情形之下会有真正触及灵魂的思考。
…
中国人看西方
…
郜元宝：从这个方面可以解释为什么我们不能过高的估计中国人对外在世界的兴趣。从积极的意义上姑且可以说他们是睁开眼睛看世界了，但如果他看世界不是看世界上其他人群的心，其他人民的灵魂，那么越看，境界就越小。因为他没有看到别人的心思是一个海洋，这样看出去的世界，还是封闭的。越是封闭越要看世界，越看世界越封闭，形成了一个恶性循环。这种看世界不是打开他的眼光，而是使他更封闭。所以很多中国知识分子游历了五大洲以后回到家里，思想反而变得比从前更加封闭。
葛红兵：现在看西方有两种封闭的模式，一种是把西方看得很丑陋。（王宏图：妖魔化西方。）另外一种封闭的模式就是把西方看得很高。（郜元宝：过于美好。）这实际上都是没有深入到西方的内里去的看的图式。当然可能那种“标准的”看，“本质的看”是不存在的。
郜元宝：从文学从艺术的角度，也就是从人心的角度，相对来说可以看得更真切一些。
葛红兵：所以我希望更多的翻译外国作品。
王宏图：90年代对外国文学的兴趣大大下降，外国文学在人们的精神世界中占的位置愈来愈低。
郜元宝：不仅仅是外国文学，我们本国的文学也是。
王宏图：从翻译书籍来讲，实用类的图书，比如经济，英语的比重越来越高。
葛红兵：30年代上海的《现代杂志》介绍了大量的欧美作品，包括鲁迅、茅盾都出过外国文学的专号，而90年代以后，我们对外国文学和艺术的关心降低了，比如小说，从前我们还有对《生命中不能承受之轻》的关注，出现过卡夫卡热等等一系列外国文学的热潮。但今天却没有了，我们今天关心的是什么？（王宏图：诺贝尔奖）还有六千块钱一张票的我们听不懂的世界三大男高音的演唱会，我们有些研究者把这些看成是中国与世界同步了。这种精神层面的东西表面上是越来越繁荣了，实际上本质上的交流是越来越少了。
郜元宝：一部耗资几百万、几千万的歌剧给中国带来的实惠，其实远远不如一首诗的翻译或一本小说的翻译。但谁会承认这一点呢？这也解释了中国文学界对外国文学的淡漠。鲁迅写过一篇杂文《由聋而哑》，说我们中国人听不到外国人的心声，翻译不好他们的文学，就好像是一个聋子，而如果你是聋子的话，久而久之话就说不出自己的话来了，就变成了哑巴。在现在普遍的开放的时代，我们要警惕一种新的封闭，不要被表面的开放所欺骗，也许它是一种新的封闭，因为历史上有过这种经验。比如我们在现代曾经有过一段时间的开放，可后来突然间封闭起来了，而且封闭得如此持久和突然。
「全文完」