雄赳赳、气昂昂了。
4，Ru房独白
上文中，笔者叙述了一点女性的性观念。其实，这个工作李银河已经做过了，只能算是个老故事。另外，现在女人的性观念已经够开放的了，不需要再主张什么性解放了。因此，我也就不必再这个问题上多说什么。接下来，笔者想讲点新故事。在这个开放的时代，女人们有了新的遭遇。笔者准备讲讲这类内容。
在禁欲时期，女人们常常会为自己的大Ru房而感到羞愧、耻辱。她们甚至会想尽办法收紧自己的Ru房，使它看起来小一点。这样她们才会觉得自在一些。现代社会，人们的观念已经走向开放。女人不会再为Ru房大而感到羞愧，而是会想各种办法展示她们的大Ru房，让人们（尤其是男人们）知道她是多么的有魅力。在这种情况下，Ru房小的女人开始感到烦恼了。可不要小看了这种烦恼，它足以使一个女人感到寝食难安、委靡不振。
笔者曾经近距离碰到过这样一位女性。直到那时，笔者才意识到女人对Ru房的重视程度。
2004年的7月，那时我还呆在上海。一天，我出去办事，需要乘坐地铁。当我走入地铁大厅时，发现一大群人正围向铁轨。我意识到，大概是有人出事了。我挤出人群，发现一位年轻女性掉入了铁轨中，昏迷不醒，趴在铁轨上纹丝不动。眼看着列车的灯光越来越近，那个女人的性命危在旦夕。就在这紧急时刻，站台工作人员已经飞奔了过来，只用了十几秒的时间将电路切断，列车终于停了下来。那个女人得救了。工作人员把趴在铁轨上的女子救了上来。她看起来身体非常虚弱，连站立都有些困难。工作人员只好把她搀扶到值班室休息。
不久，围观的人群渐渐退去。地铁大厅内又恢复了往日的平静。然而我依然呆立在值班室的旁边，心里久久不能平静。是什么原因让这个年轻女性选择结束生命呢？这个问题一直萦绕在我心中，挥之不去。我想进入值班室问个明白。然而，我又一想，我与这位女子素不相识，就这样进去，似有不妥。于是，我心有不甘地离开了那里。但是，我并没有放弃对这个问题的关心。我一直关注着相关方面的新闻，希望从那里获得答案。
2004年10月19日，中央一套的《今日说法》节目播出了这个事件。通过它，我了解的事情的始末。
掉入地铁的女人叫陈琳，34岁，上海浦东人，平时独自带着儿子和父母住在一起。据她讲，她掉入铁轨并不是因为想自杀，而是另有原因。
陈琳说，半个月前，她去一家整形中心做了隆胸手术，没想到术后竟疼痛难忍，生不如死。这一天，她觉得自己实在支撑不下去了，就坐着地铁去找那位给她做手术的医生。可是刚坐了一站，就出现恶心、头痛等症状，于是她赶紧下车准备回家，但是走着走着，眼前一黑，一头栽了下去。
陈琳说，一直以来，平坦的胸部是自己内心最大的自卑。有时同事、朋友拿这件事和她开玩笑，使她愈加抬不起头。看着一个个小姐妹挺着胸骄傲地走过，她总是既羡慕又自卑，什么时候自己也能变得“挺美”起来。渐渐的，陈琳开始对胸部整形的信息关注起来。
今年6月的一天，她在报纸上看到一则广告，广告词特别吸引人，说是“30分钟无痛”，“绝对不会引发任何Ru房疾病”，而且就是“绝对安全的”。 抱着试试看的想法，陈琳找到了这家上海浦江整形美容机构。一位叫李斌的医生热情接待了她。李医生说，这里是全国Ru房（科）权威，他为许多演员、模特做过手术，都做得非常成功，而且现在医院使用的假体由硅凝胶制成，100％对人体无排斥。
陈琳觉得梦想离自己已经越来越近，只要做完手术，自己就能拥有傲人的身材了。 但是，手术刚开始没几分钟，医生就在她的胸部和腋窝下面打了20多针麻药，疼得陈琳大叫起来，打到一半的时候她真想放弃这次手术。她说，手术之痛，比她生小孩还要痛苦几十倍。但一想到如果坚持下去自己马上就会拥有大Ru房，陈琳咬咬牙挺了过来。30分钟后，手术终于完成，但陈琳并没有像医生开始承诺的那样马上就可以回家，而是被抬到了病房。她觉得好象有两块大石头压在胸部，疼痛难忍。 可是事情到了这一步，陈琳也只好认了，她期待着自己真的能像医生后来所说的熬过一阵子就好了。
可是，直到出院十几天后，陈琳仍然没有任何好转的迹象，每天都在痛苦中煎熬着。2004年7月19日这一天，她觉得自己再也熬不过去了，每天坐立不安，头也晕得厉害 。于是陈琳决定去医院讨个说法。 可是，陈琳没有想到自己去医院的途中竟头昏目眩栽倒在铁轨里，出现了开头叙述的惊险一目。她被摔成了右肾内出血，肝脏多处破裂，此后将要承受着隆胸和摔伤带来的双重痛苦。
陈琳的家人认为陈琳之所以变成今天这个样子，完全是因为隆胸造成的，李医生应该承担所有的责任和各项费用。但李医生却认为，陈琳的摔伤和隆胸并没有直接的因果关系，自己不应承担任何责任。
陈琳与李医生的纠纷可能还在继续，至少片子中没有给出最后的结果。也没有告诉观众，陈琳家人与李医生的说法哪个正确，哪个能得到法律的支持。
中央电视台一套的《今日说法》栏目把这个故事做成了一期节目，起名叫《美丽的代价》。这期节目请了一位专家，他是中国医师协会美容与整形医师分会的王冀耕先生。主持人是张绍刚先生。他们两人就这个事件陈述了各自的观点。
有关隆胸手术，王冀耕认为，隆胸手术危及生命或者比较严重的并发症，在国内也有报道，但是发病率是非常低的。它最大的问题是有10％硬化的可能性。一般做完隆胸的手术正常反应包括疼痛、早期水肿。
有关陈女士是不是应该把假体从身体中取出，王冀耕认为，如果陈士觉得假体在她体内给她造成了非常大的阴影或者心理上的障碍，我建议她尽快把它取出来，如果她觉得在外观形态各个方面可以接受，或者随着时间的推移，不良的反应逐渐在减轻，她也可以将假体留在里边，完全在于她自己。
主持人最后做了一个总结语。他说：“不知道看完我们节目之后，电视机前那些特别爱美并且准备开始的朋友有没有想到一个问题，当我们在开始之前，我们首先要自己问自己，我们在心理上是否已经做好了足够多的准备。”
到此为止，笔者已经把这个事件的重要经过交代清楚，并省略了一些无用的情节。如果您有兴趣做进一步了解，可以登陆央视网站，查找这期节目的相关内容。⒇
我为什么要写这个新闻呢？并不是因为这是我亲身经历的事。更多的是因为，在当今社会，许多女性都与陈女士有相同或类似的烦恼。这才是这件事值得关注的真正原因。因此，我觉得这期节目的记者应该受到褒奖，他们很有新闻的敏感度，知道什么样的事情值得关注。然而，这期的制作水平，笔者实在不敢恭维。如果负责制作该节目的是有关编辑，那么笔者对这位编辑的水平也同样不敢恭维。因为是他（或她）把这期节目给搞砸了。不论是从邀请嘉宾，还是从节目的主题定位上，这期节目都存在严重问题。这或许从一个侧面反映出，央视节目策划人员的知识储备不足，分析能力低下，简直到了不能让人容忍的地步。我这样说话，可能显得太不礼貌了。但我并不表示抱歉。我甚至想说，之所以会出现像陈女士这样悲惨遭遇的人，在一定程度上，是由于媒体引导不利造成的。
下面，笔者将尝试用自己的思路来解读“女性隆胸”这一相关社会问题。
2，《今日说法》的两个败笔
上节中，笔者指出，《今日说法》的那期节目是存在两处重要的败笔。这小节，笔者将具体讨论它们。
（一）不应该邀请王冀耕先生
我与王先生素未某面，更谈不上有怨仇。我之所以觉得不应该邀请王先生，只是因为他的身份原因。他是中国医师协会美容与整形医师分会的成员。他在其中具体是什么职务，节目没交代，笔者也不清楚，也不想具体调查。不过，他所从事的职业已经是确定了的，关于美容整形的，这其中应该包括隆胸项目，因为隆胸也属于美容整形的一种。就凭这一点，笔者就觉得不应该邀请他。
我们知道这期节目是关于隆胸手术的，如果请一个这方面的从业人员来谈“隆胸”的利弊，恐怕不会客观。这就好比，一个人到市场去买海鲜，他去问卖海鲜的人：“这个季节吃海鲜是否合适？”通常来说，海鲜经营者都会对购买者给出一个肯定的答案。但是，他的话可信吗？我虽然是很愿意相信，但还是将信将疑。
（）好看的txt电子书
这位王先生在节目中，对主持人提出的一些问题进行了回答。从这些回答中，我们可以讲，这位“专家”的发言的确很不客观。我们还是看看这位王先生是如何回答问题的。
主持人：王先生，这次美容手术对于陈女士来讲完全是一个痛苦的历程。美容手术和任何手术一样它是有风险的，比如说隆胸的手术，它的风险大概有多少？
王冀耕：隆胸手术危及生命或者比较严重的并发症，在国内也有报道，但是发病率是非常低的。它最大的问题是有10％硬化的可能性。一般做完隆胸的手术正常反应包括疼痛、早期水肿。
事实果真像王先生说得那样吗？
笔者并不是从事美容行业的。所以，笔者找到学术期刊网，查询了一下相关文章，查到的结果令我大吃一惊。
我们知道，陈女士做隆胸手术用的材料是硅凝胶制成的假体。而美国于1992年就曾严令禁止使用硅胶做隆胸手术。因为硅胶渗入人体后会破坏人体的免疫系统，随着时间的推移，假｜乳会变硬、疼痛，还会诱发类风湿、关节炎甚至｜乳腺癌等美国食品和药物管理局的一个科研小组最近发表论文指出：隆胸手术通常使用的硅胶囊在手术20年后95％会破裂，严重影响植入者的健康。（21）另据报道说，道一科宁公司曾是世界上最大的硅胶Ru房制造公司。自60年代以来，约有100万至200万美国妇女植人了该公司制造的人工Ru房。80年代中期，许多接受移植的妇女诉说硅胶Ru房使她们害上红斑狼疮、肾病，或其他严重的并发症。美国食品和药品管理局已经禁止为隆｜乳而植人硅胶｜乳。目前，已有万名妇女声称自己的疾病系硅胶Ru房造成，万名妇女为此将该公司告上法庭……最后，该公司准备了32亿美元用于赔偿。（22）
王先生是职业搞美容整形的，想必对这些情况应该有所了解吧。他之所以不把这些情况说出来。很可能是因为他的身份关系。因为如果人们都知道了隆胸的危害，大家都不隆胸了。他们可能就要失业了。
我们再来看看这段对话。
主持人：现在对于陈士来说她已经非常后悔了，您从一个专业人士的角度，有没有什么样给她的建议？
王冀耕：如果陈士觉得假体在她体内给她造成了非常大的阴影或者心理上的障碍，我建议她尽快把它取出来，如果她觉得在外观形态各个方面可以接受，或者随着时间的推移，不良的反应逐渐在减轻，她也可以将假体留在里边，完全在于她自己。
我看到王先生这段话，感到害怕。他简直是在拿别人的健康甚至是生命开玩笑。我劝陈女士千万不要轻信他的话。否则，将来受伤害的人恐怕还是你自己。
其实，法律界早就一句著名的谚语，大意是，任何人不能做自己事物的法官。我想这句话，《今日说法》节目的编导们应该是清楚的吧。如果清楚的话，那以后就不要再这样请专家；如果不清楚，那不妨先到大学里读几年法律，等读好之后，再来做编导。
（二）节目主题的定位很失败
主持人张绍刚先生在节目结束的时候，表达了这样的观点。同时也是这个节目的最终定位。他认为，有些女士是爱美的，她们会选择做隆胸手术，而这样的手术有可能付出代价。所以，他希望女士们在做隆胸手术之前，应该先权衡利弊，以免得不偿失。
张先生的观点看似正确，实际上是有问题的。问题就在于他把女人隆胸的行为解释为“女人追求美的行为”。恰恰这一点，是让人难以接受的。我不知道这个观点是编导的，还是张绍刚先生本人的。不过，这些都并不重要。我关心的是这个观念本身。这种错误的观念并不是一两个人所有，而是整个社会的一种普遍观念。每个人碰到类似的社会问题，都会把原因归结于此。这也正是这类社会问题“长盛不衰”的一个重要原因。
把女性隆胸这一行为简单归结为追求美，实际上是把隆胸行为看作是女人的一种个人行为。按照这个思路，女性所遭受的不幸，就应当由她们本人承担，而社会不必为此而做任何检讨。也就是说，社会不必去倾听女人的声音，不必去顾及女人的遭遇。而这，正是女性最大的不幸。
其实，女人隆胸并不是因为追求美，而是一种被逼无奈的行为。关于这一点，笔者将在后文中具体论证。明确这一点很重要。因为这是聆听女性声音、顾及女性感受的第一步。
如果我所讲的这一点是有道理的话，那么，这期节目的主题定位就确实应该改变。它应该探求，导致女性选择隆胸的社会原因是什么；这种社会因素给女性带来了什么；全社会应当如何应对这种新的社会问题。
我想，以上这三句话可以大致概括我对“隆胸问题”一系列定位。因此，我将在本章后几节中具体回答我提出这些问题。
当然，我的解答也未必能解决这个社会问题。但我认为自己至少找到了这个问题的症结。因此，即使我的分析还不够到位，我也希望它能促进和启发更多的人来思考这个问题。而这，正是本章的目的之一。
3，隆胸不是为了追求美
在上一节中，笔者提出了一个观点。女性隆胸并不是为了追求美，而是一种被迫无奈的行为。在本节中，笔者将对此加以具体论证。在这之前，我们先应明确一个词的含义，追求。
什么是追求呢？我举例来说吧。有一个男人，身体很强壮。他想征服大自然，来获得成就感。于是，他选择了攀登珠穆朗玛峰。需要强调的是，这是他自愿的行为，没有任何人对他进行鼓动或强迫。后来，这个男人真的去登了珠穆朗玛峰。至于他有没有成功，就不是我所关注的问题了。他的这一行为，在我看来，就叫做追求。
而女人隆胸是出于这样一种心态吗？我们不妨看看本片中的主人公，陈琳女士。看看她为什么要隆胸。陈女士说，一直以来，平坦的胸部是自己内心最大的自卑。有时同事、朋友拿这件事和她开玩笑，使她愈加抬不起头。看着一个个小姐妹挺着胸骄傲地走过，她总是既羡慕又自卑，什么时候自己也能变得“挺美”起来。
从这句话中，我们看出，陈女士隆胸的真正原因：害怕别人嘲笑；感到自卑；希望与她人一样，从而摆脱自卑情绪。陈女士的行为显然更多地来自于群体的压力，而不是一种个人选择。
具有讽刺意�