位。”景业曰：“王为天子，无复下期，岂得不终于其位乎？”乃知此忌相
承，由来已久，竟不能晓其义及出何经典也。
兄弟直西垣
《秦少游集》中，有《与鲜于子骏书》云：“今中书舍人皆以伯仲继直
西垣，前世以来未有其事，诚国家之美，非特衣冠之盛也，除书始下，中外
欣然，举酒相属。”予以其时考之，盖元祐二年，谓苏子由、曾子开、刘贡
甫也。子由之兄子瞻，子开之兄子固、子宣，贡甫之兄原甫，皆经是职，故
少游有此语云。绍兴二十九年，予仲兄始入西省，至隆兴二年，伯兄继之，
乾道三年，予又继之，相距首尾九岁。予作谢表云：“父子相承，四上銮坡
之直；弟兄在望，三陪风阁之游。”比之前贤，实为遭际，固为门户荣事，
然亦以此自愧也。
续树萱录
顷在秘阁抄书，得《续树萱录》一卷，其中载隐君子元撰夜见吴王夫差，
与唐诸诗人吟咏事。李翰林诗曰：“芙蓉露浓红压枝，幽禽感秋花畔啼，玉
人一去未回马，梁间燕子三见归。”张司业曰：“绿头鸭儿咂萍藻，采莲女
郎笑花老。”杜舍人曰：“鼓鼙夜战北窗风，霜叶沿阶贴乱红。”三人皆全
篇。杜工部曰：“紫领宽袍涌酒巾，江头萧散作闲人。”白少傅曰：“不因
霜叶辞林去，的当山翁未觉秋。”李贺曰：“鱼鳞瓮空排嫩碧，露桂梢寒挂
团壁。”三人皆未终篇。细味其体格语句，往往逼真。后阅《秦少游集》，
有《秋兴》九首，皆拟唐人，前所载咸在焉。关子东为秦集序云“拟古数篇，
曲尽唐人之体”，正谓是也。何子楚云：“《续直录》乃王性之所作，而托
名他人。”今其书才有三事，其一曰贾博喻，一曰全若虚，一曰元撰，详命
名之义，盖取诸子虚、亡是公云。
馆职名存
国朝馆阁之选，皆天下英俊，然必试而后命。一经此职，遂为名流。其
高者，曰集贤殿修撰、史馆修撰、直龙图阁、直昭文馆、史馆、集贤院、秘
阁。次日集贤、秘阁校理。官卑者，曰馆阁校勘、史馆检讨，均谓之馆职。
记注官缺，必于此取之，非经修注，未有直除知制诰者。官至员外郎则任子，
中外皆称为学士。及元丰官制行，凡带职者，皆迁一官而罢之，而置秘书省
官，大抵与职事官等，反为留滞。政和以后，增修撰直阁贴职为九等，于是
材能治办之吏、贵游乳臭之子，车载斗量，其名益轻。南渡以来，初除校书
正字，往往召试，虽曰馆职不轻界，然其迁叙，反不若寺监之径捷。至推排
为郎，即失其故步，混然无别矣。
南宫适
南宫适问羿、奡（ao）不得其死，禹、稷有天下，言力可贱而德可贵。
其义已尽，无所可答，故夫子俟其出而叹其为君子，奖其尚德，至于再言之，
圣人之意斯可见矣。然明道先生云：“以禹、稷比孔子，故不答。”范淳父
以为禹、稷有天下，故夫子不敢答，弗敢当也。杨龟山云：“禹、稷之有天
下，不止于躬稼而已，孔子未尽然其言，故不答。然而不正之者，不责备于
其言，以沮其尚德之志也，与所谓‘雍之言然，则异矣。”予窃谓南宫之间，
初无以禹、稷比孔子之意，不知二先生何为有是言？若龟山之语，浅之已甚！
独谢显道云：“南宫适知以躬行为事，是以谓之君子。知言之要，非尚德者
不能，在当时发问间，必有目击而道存，首肯之意，非直不答也。”其说最
为切当。
吴王殿
汉高祖五年，以长沙、豫章、象郡、桂林、南海立番君吴芮为长沙王。
十二年，以三郡封吴王濞，而豫章亦在其中。又赵佗先有南海，后击并桂林、
象郡。则芮所有，但长沙一郡耳。按芮本为秦番阳令，故曰番君。项羽已封
为衡山王，都邾。邾，今之黄州也。复侵夺其地。故高祖徙之长沙而都临湘，
一年薨，则其去番也久矣。今吾邦犹指郡正厅为吴王殿，以谓芮为王时所居。
牛僧孺《玄怪录》载，唐元和中，饶州刺史齐推女，因止州宅诞育，为神人
击死，后有仙官治其事，云：“是西汉鄱阳王吴芮。今刺史宅，是芮昔时所
居。”皆非也。
王卫尉
汉高祖怒萧何，谓王卫尉曰：“李斯相秦皇帝，有善归主，有恶自予，
今相国请吾苑以自媚于民，故系治之。”卫尉曰：“秦以不闻其过亡天下，
李斯之分过，又何足法哉！”唐太宗疑三品以上轻魏王，责之曰：“我见隋
家诸王，一品以下皆不免其踬顿，我自不许儿子纵横耳。”魏郑公曰：“隋
高祖不知礼义，宠纵诸子，使行非礼，寻皆罪黜，不可以为法，亦何足道。”
观高祖、太宗一时失言，二臣能因其所言随即规正，语意既直，于激切中有
婉顺体，可谓得谏争之大义。虽微二帝，其孰不降心以听乎！
前代为鉴
人臣引古规戒，当近取前代，则事势相接，言之者有证，听之者足以鉴。
《诗》曰：“殷鉴不远，在夏后之世。”《周书》曰：“今惟殷坠厥命，我
其可不大鉴！”又曰：“我不可不鉴于有殷。”又曰：“有殷受天命，惟有
历年，惟不敬厥德，乃早坠厥命。”周公作《无逸》，称商三宗。汉祖命群
臣言吾所以有天下，项氏所以失天下，命陆贾著秦所以失天下。张释之为文
帝言秦、汉之间事，秦所以失，汉所以兴。贾山借秦为喻。贾谊请人主引商、
周、秦事而观之。魏郑公上书于太宗云：“方隋之未乱，自谓必无乱；方隋
之未亡，自谓必无亡。臣愿当今动静以隋为鉴。”马周云：“炀帝笑齐、魏
之失国，今之视炀帝，亦犹炀帝之视齐、魏也。”张玄素谏太宗治洛阳宫曰：
“乾阳毕功，隋人解体，恐陛下之过，甚于炀帝。若此役不息，同归于乱耳！”
考《诗》、《书》所载及汉、唐诸名臣之论，有国者之龟镜也，议论之臣，
宜以为法。
治盗法不同
唐崔安潜为西川节度使，到官不诘盗。曰：“盗非所由通容，则不能为。”
乃出库钱置三市，置榜其上，曰：“告捕一盗，赏钱五百络。侣者告捕，释
其罪，赏同平人。”未几，有捕盗而至者。盗不服，曰：“汝与我同为盗十
六年，赃皆平分，汝安能捕我？”安潜曰：“汝既知吾有榜，何不捕彼以来？
则彼应死，汝受赏矣。汝既为所先，死复何辞？”立命给捕者钱，使盗视之，
然后杀盗于市。于是诸盗与其侣互相疑，无地容足，夜不及旦，散逃出境，
境内遂无一人为盗。予每读此事，以为策之上者。及得李公择治齐州事，则
又不然。齐素多盗，公择痛治之，殊不止。他日得黠盗，察其可用，刺为兵，
使直事铃下。问问以盗发辄得而不衰止之故。曰：“此繇富家为之囊。便盗
自相推为甲乙，官吏巡捕及门，擒一人以首，则免矣。”公择曰：“吾得之
矣。”乃令凡得藏盗之家，皆发屋破柱，盗贼遂清。予乃知治世问事，不可
泥纸上陈迹。如安潜之法可渭善矣，而齐盗反恃此以为沉命之计，则变而通
之，可不存乎其人哉！
和诗当和意
古人酬和诗，必答其来意，非若今人为次韵所局也。观《文选》所编何
劭、张华、卢谌、刘琨、二陆、三谢诸人赠答，可知已。唐人尤多，不可具
载。姑取杜集数篇，略纪于此。高适寄杜公云：“愧尔东西南北人。”社则
云：“东西南北更堪论。”高又有诗云：“草《玄》今已毕，此外更何言？”
杜则云：“草《玄》吾岂敢，赋或似相如。”严武寄杜云：“兴发会能驰骏
马，终须重到使君摊。”杜则云：“在沐旌麾出城府，草茅无迳欲教锄。”
杜公寄严诗云：“何路出巴山”，“重岩细菊斑，遥知簇鞍马，回首白云间。”
严答云：“卧向巴山落月时”，“篱外黄花菊对谁，跂马望君非一度。”杜
送韦迢云：“洞庭无过雁，书疏莫相忘。”迢云：“相忆无南雁，何时有报
章？”杜又云：“虽无南去雁，看取北来鱼。”郭受寄杜云：“春兴不知凡
几首？”杜答云：“药里关心诗总废。”皆如钟磐在虞（ju），叩之则应，
往来反复，于是乎有余味矣。
稷有天下
“稷躬稼而有天下”、“泰伯三以天下让”、“文王一怒而安天下之民”，
皆以子孙之事追言之。是时，稷始封于部，古公方邑于梁山之下，文王才有
岐周之地，未得云天下也。禹未尝躬稼，因稷而称之。
一世人材
一世人材，自可给一世之用。苟有以致之，无问其取士之门如何也。今
之议者，多以科举经义；诗赋为言，以为诗赋浮华无根抵，不能致实学，故
其说常右经而左赋。是不然。成周之时，下及列国，皆官人以世。周之刘、
单、召、甘，晋之韩、赵、荀、魏，齐之高、国、陈、鲍，卫之孙、宁、孔、
石，宋之华、向、皇、乐，郑之罕、驷、国、游，鲁之季、孟、臧、展，楚
之斗、蒍、申、屈，皆世不乏贤，与国终毕。汉以经术及察举，魏、晋以州
乡中正，东晋、宋、齐以门第，唐及本朝以进士，而参之以任子，皆足以尽
一时之才。则所谓科目，特借以为梯阶耳！经义、诗赋，不问可也。
王逢原
王逢原以学术，邢居实以文采，有盛名于嘉祐、元丰间。然所为诗文，
多怨抑沉愤。哀伤涕位，若辛苦憔悴不得其平者，故皆不克寿，逢原年二十
八，居实才二十。天界其才而啬其寿，吁，可惜哉！
吏文可笑
吏文行移，只用定本，故有绝可笑者。如文官批书印纸，虽宫、观、岳、
庙，亦必云不曾请假；或已登科级，见官台省清要，必云不曾应举若试刑法。
予在西掖时，汉州申显惠侯神，顷系宣抚司便宜加封昭应公，乞换给制书。
礼、寺看详，谓不依元降指挥于一年限内自陈，欲符下汉州，告示本神知委。
予白丞相别令勘当，乃得改命。淳熙六年，予以大礼恩泽改奏一岁儿，吏部
下饶州，必欲保官状内声说被奏人曾与不曾犯决笞，有无翦刺，及曾与不曾
先经补官因罪犯停废，别行改奏；又令供与予系是何服属。父之于子而问何
服属，一岁婴儿而问曾与不曾入仕坐罪，岂不大可笑哉！
靖康时事
邓艾伐蜀，刘禅既降，又敕姜维使降于钟会，将士咸怒，拔刀斫石。魏
围燕于中山既久，城中将士皆思出战，至数千人，相率请于燕主，慕容隆言
之尤力，为慕容麟沮之而罢。契丹伐晋连年，晋拒之，每战必胜。其后，杜
重威阴谋欲降，命将士出陈于外，士皆踊跃，以为出战，既令解甲，士皆恸
哭，声振原野。予顷修《靖康实录》，窃痛一时之祸，以堂堂大邦，中外之
兵数十万，曾不能北向发一矢、获一胡，端坐都城，束手就毙！虎旅云屯，
不闻有如蜀、燕、晋之愤哭者。近读《朱新仲诗集》，有《记昔行》一篇，
正叙此时事。其中云：“老种愤死不得战，汝霖疽发何由痊？”乃知忠义之
士，世未尝无之，特时运使然耳。
并韶
梁武帝时，有交趾人并韶者，富于词藻，诣选求官，而吏部尚书蔡搏以
并姓无前贤，除广阳门郎。韶耻之，遂还乡里谋作乱。夫用门地族望为选举
低昂，乃晋、宋以来弊法，蔡搏贤者也，不能免俗，何哉？
谶纬之学
图谶星纬之学，岂不或中，然要为误人，圣贤所不道也。畦孟睹公孙病
己之文，劝汉昭帝求索贤人，禅以帝位，而不知宣帝实应之，孟以此诛。孔
熙先知宋文帝祸起骨肉，江州当出天子，故谋立江州刺史彭城王，而不知孝
武实应之，熙先以此诛。当涂高之谶，汉光武以诘公孙述，袁术、王浚皆自
以姓名或父字应之，以取灭亡，而其兆为曹操之魏。两角犊子之谶，周子谅
以劾牛仙客，李德裕以议牛僧孺，而其兆为朱温。隋炀帝谓李氏当有天下，
遂诛李金才之族，而唐高祖乃代隋。唐太宗知女武将窃国命，遂滥五娘子之
诛，而阿武婆几易姓。武后谓代武者刘，刘无强姓，殆流人也，遂遣六道使
悉杀之，而刘幽求佐临淄王平内难，韦、武二族皆殄灭。晋张华、郭璞，魏
崔伯深，皆精于天文卜筮，言事如神，而不能免于身诛家族，况其下者乎！
真假皆妄
江山登临之美，泉石赏玩之胜，世间佳境也，观者必曰如画。故有“江
山如画”。“天开图画即江山”，“身在画图中”之语。至于丹青之妙，好
事君子嗟叹之不足者，则又以逼真目之。如老杜“人间又见真乘黄”，“时
危安得真致此”，“悄然坐我天姥下”，“斯须九重真龙出”，“凭轩忽若
无丹青”，“高堂见生骼”，“直讶杉松冷”，“兼疑菱荇香”之句是也。
以真为假，以假为真，均之为妄境耳。人生万事如是，何特此耶？
容斋续笔
卷第一（十八则）
是书先已成十六卷，淳熙十四年八月在禁林日，入侍至尊寿皇圣帝清闲
之燕，圣语忽云：“近见甚斋随笔。”迈竦而对曰：“是臣所著《容斋随笔》，
无足采者。”上曰：“■有好议论。”迈起谢，退而询之，乃婺女所刻，贾
人贩鬻于书坊中，贵人买以入，遂尘乙览。书生遭遇，可谓至荣。因复衷臆
说缀于后，惧与前书相乱，故别以一二数而目曰续，亦十六卷云。绍熙三年
三月十日迈序。
颜鲁公
颜鲁公忠义大节，照映今古，岂唯唐朝人士罕见比伦，自汉以来，殆可
屈指也。考其立朝出处，在明皇时，为杨国忠所恶，由殿中侍御史出东都、
平原。肃宗时，以论太庙筑坛事，为宰相所恶，由御史大夫出冯翊。为李辅
国所恶，由刑部侍郎贬蓬州。代宗时，以言祭器不饬，元载以为诽谤，由刑
部尚书贬峡州。德宗时，不容于杨炎，由吏部尚书换东宫散秩。卢杞之擅国
也，欲去公，数遣人问方镇所便，公往见之，责其不见容，由是衔恨切骨。
是时年七十有五，竟堕杞之诡计而死，议者痛之。呜呼！公既知杞之恶己，
盖因其方镇之间，欣然从之。不然，则高举远引，挂冠东去，杞之所甚欲也。
而乃眷眷京都，终不自为去就，以蹈危机，《春秋》责备贤者，斯为可恨。
司空图隐于王官谷，柳璨以诏书召之，图阳为衰野，堕笏失仪，得放还山。
璨之奸恶过于杞，图非公比也，卒全身于大乱之世，然则公之委命贼手，岂
不大可惜也哉！虽然，公囚困于淮西，屡折李希烈，卒之捐身徇国，以激四
海义烈之气，贞元反正，实为有助焉。岂天欲全界公以万世之名，故使一时
堕于横逆以成始成终者乎！
戒石铭
“尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺。”太宗皇帝书此，以赐
郡国，立于厅事之南，谓之《戒石铭》。按成都人景焕，有《野人闲话》一
书，乾德三年所作，其首篇《颁令箴》，载蜀王孟昶为文颁诸邑云：“朕念
赤子，旰食宵衣。言之令长，抚养惠绥。政存三异，道在七丝。驱鸡为理，
留犊为规。宽猛得所，风俗可移。无令侵削，无使疮痍。下民易虐，上天难
欺。赋舆是切，军国是资。朕之赏罚，固不逾时。尔俸尔禄，民膏民脂。为
民父母，莫不仁慈。勉尔为戒，体朕深思。”凡二十四句。昶区区爱民之心，
在五季诸僭伪之君为可称也，但语言皆不工，唯经表出者，词简理尽，遂成
王言，盖诗家所谓夺胎换骨法也。
双生子
今时人家双生男女，或以后生者为长，谓受胎在前；或以先生者为长，
谓先后当有序。然