壹热皇撬肯拢业弥矣谒蒙枭泶Φ氐啬被５笔北３种辛ⅲ醢钕钣鹞蘅赡魏危煜戮置媸鞘裁囱靠隙ㄊ侨痔煜隆Ｏ胂氲笔辈恢滥悖恢篮牛椅被惺裁醋镅剑肯窆分徊灰е魅耍芩邓皇呛霉仿穑克档昧醢畲鸩簧侠础Ａ醢钫馐蓖砟炅耍钪匾氖翘岢页希嵬ㄖ页嫌谥魅说比徊荒苌保帕恕Ｕ馊擞兄腔郏蹦旰挪惶胺枇耍衷谧急杆荡恰６凇断粝喙兰摇凡煌窃芈篮罅⒓幢ǜ媪肆醢钫飧鱿ⅰＡ⒓醇臃庀艉危庀艉挝喙读耍患臃馕迩ЩВ桓忧烤浮＃ê疟簧保臃庀艉问裁匆馑迹肯认胂耄院笤俳病＃┝酱窃夭煌母龈尚牛课揖醯煤笳吒尚拧Ｓ兴奶趵碛桑汉欧茄俺Ｖ耍μ煜碌谝唬篮笠裁徽饷创蟮ǎ宦篮蟠耸辈桓也槐ǎ馐闭橇醢罘咸恿跤⒘跞缫庠敢庾钋苛业氖焙颍馐辈磺肭笊米陨惫Τ纪蛞淮砹肆醢畈辉敢馑皇嵌底抛呗穑淮耸掠跋旆狭ⅲ跋焯拥奈恢梦侍猓硎У本突嵊跋焯蟮那俺蹋庵执笫乱徊讲桓掖恚宦篮笱π那校诙炅醢钏懒耍馐本鲂幕惶拥墓丶笨蹋馐甭篮笞钕Ｍ械愣舱故疽幌隆凹∪狻薄Ｃ挥衅莘蛉四昵崞恋嵌怨塘跣战接凶饔茫故咀约毫α康氖焙颍衲芊殴�
司马迁为什么这样写？估计听到不同的说法，一个地方记一说，两说都记下来，哪个对呢？自己看吧。这是最公正的史学家的做法。不凭主观判断。但是从古至今，有许多学者不相信韩信谋反，为什么呢？
大风歌38…反乎冤乎
直到今天，关于韩信之死有两种看法：一是谋反被杀；二是冤杀功臣。
第一种认为他该死，认定谋反被杀的，有代表性观点，认为这是一个过程，从不谋反到有怨恨到想谋反到真谋反，有变化过程，这是基本观点。认定没谋反，重要依据是《淮阴侯列传》中记载过两上说客，一是项羽派来的武涉，另一个是蒯通。两人跟韩信说了好多，韩信就是不反，“虽死不易”。即使死了也不背叛刘邦的决定。这是武涉游说时韩信表的态。蒯通谈过两次，其中第二次我没讲，现在说说主要观点。怎么劝韩信，韩信如何表态的，直接影响到韩信是否谋反的判断。第二次着重讲两点，一是有功称王，错。韩信有基本看法，是我立了大功，封王是应该的，汉王不会考虑冤杀我，不可能。武涉与蒯通劝他时，他都有这个基本立场。蒯通认为这个错误，有功不动你，不对。蒯通从道理和事实上讲。他讲道理，人与人关系只有永远的利益没有永远的朋友。利益一致时对你好，利益冲突时不可能好下去。这涉及到刘邦对韩信会不会一直好下去。蒯通讲两件事，一看朋友变成敌人，像张耳与陈馀，当年是刎颈之交，最后反目成仇，你现在与刘邦再铁铁不过张耳与陈馀，矛盾与冲突比他们复杂得多。能一直友好？二是君臣莫过于勾践复国，走的是范蠡，留下来的是文种，被勾践杀了。君臣是共患难是朋友，同富贵是大患。你跟汉王的关系是这样的关系。讲完后，韩信不听。这是第一点。第二个观点是，功高震主者危。功劳高会威胁到君主。灭那些国家，把黄河北全部荡平，这是不赏之功，没法赏赐了。刘邦没东西给你了。处臣子之位，有不赏之功，带震主之威，归楚楚人不信；归汉，汉人震恐，投谁谁都怕。立了大功，天不收地不留。这理透，韩信平静，说“先生且休矣，吾将念之”，不听。几天后，蒯通再次拜见，道理讲完了，还讲什么？讲完了，又加了三条，一是人要识劝，不识劝，一旦错误了，再没改正机会了。二是奴仆思想后果严重，韩信放着主人不敢当，只想当奴才，这是奴仆思想，这后果严重。三是犹豫不决害死人，他举了许多例子。猛虎如果犹豫还不如蜂蛰人一下。勇士犹豫不如庸人。还不听。
蒯通苦口婆心，韩信就是不听，有上个原因。一是对刘邦有幻想。来自功劳大，认为主上不会伤害他。他是知恩图报之人。像当年对无赖封过中尉。像对漂母千金厚遗。他总以德报人，也希望别人这样对待他。这是幻想第一点。二是没有称霸之志，他的志向只是因功封王，没有称霸称王的志向。只有这么高的人生目标。三是对刘邦的精神臣服。一个严格的依赖性人格。人格不自主自强。四是性格中的犹豫徘徊。这四个原因导致他不会叛乱。
第二个阶段是对刘邦的幻想打破了。陈平设计，伪装云梦，抓起韩信，找不到证据，降为淮阴侯，打破了韩信对刘邦的幻想。他第一反应是发兵造反，可见他有警觉。他已在反与不反中摇摆。一是韩信自度无罪。凭什么抓我？说明他确实无罪。二是刘邦降他为侯，如果真反了，能只这样处理吗？只要谋反他一律杀。被抓是什么呢？韩信甘心为臣却在做法上不能解除刘邦的戒备。当然，韩信的态度也因此变化。削掉王，住在京城，韩信从此称病不上朝。实际是消极对抗，羞于和绛灌为伍，韩信的功劳是一等的。一次去樊哙家去，樊哙受宠若惊。跪拜相迎，樊哙佩服他的才能与功劳。说将军来到我家让我非常荣幸。韩信仰天长叹，我落到这地步，看不起卖狗肉的，他的侯算什么，心中不屑。可以看出他对自己状况心生不满了。他感到不公正，幻想破灭了，人生目标破灭了，还大失脸面。被绑用车拉到京城。他感到脸上挂不住。刘邦用不光彩手段对待韩信不公正地处理让韩信心寒。韩信心里产生了谋反的愿望。这是一步步走过来的。
另一派观点认为韩信没有谋反。一是策反陈豨不合情理，刘邦最信任的就是陈豨，韩信会跟他商量谋反的事？这时陈豨是刘邦特别信任的人，陈豨不可能表明自己要谋反，他怎么可能一见面就说这样的事？二是谋反时机不合情理，手握精兵三十万二人劝他谋反都不谋反，现在何必呢？《韩信庙》写“朝言云梦暮南巡，已为功名少退身。尽握兵权犹不得，更将心计托何人？”早上说要去游云梦，晚上就出发了，动作快。韩信成就功名时，应该全身而退，没退引出麻烦了。当初掌握大军不反，更何况没有一兵一卒，会去商量谋反吗？这是许浑的诗。三是动用兵力不合情理，解放奴隶让他们武装起来打，这不合理。有问题，没有诏书，奴隶会相信你？就算听，会集合多少乌合之众？去与正规军作战，能赢？四是动手条件不合情理。刘邦出京是最好时机，可以动手，可是，现在要与陈豨书信来往，那时不容易呀，得好长时间，要是在路上被劫，不怕走漏消息？不可靠。五是诛杀过程不合情理。骗他入宫，绑到立即就杀，缺少审讯，查证，手下不调查，绑起来就杀，这样的杀是谋反，还是谋害？不同意的五个理由，说明是刘邦吕后要杀韩信。这是谋害。
双方交锋时，有几个问题讨论。一是为什么找陈豨？陈豨受信任，手握重兵，去赴任，为什么去辞行韩信？本身说明想与他联手？陈豨与他联手，不会被怀疑。找彭越，马上会知道。找到刘邦最不容易怀疑的最容易成功。二是手握重兵不反，无兵却反，为什么？反驳的认为，当年不反是因，今天反是果，因果有两上，一是必然性一是或然性因果。当年不反现在会不会反？两种可能。会反和会不反，这叫或然性因果。不能说当年不反现在就不反。现在反不反与先前的不反不是必然。三是手中无兵卒。这也不是否定他谋反的充足理由。他一生中多是出奇制胜，以少胜多。兵少不意味着谋反不成功。四是韩信这样机密的事，司马迁怎么会知道？这也不奇怪。史中这样的机密事多了。五是，假如韩信没相当准备，抓他相当容易。为什么不去他家抓捕，说明他有准备了。《彭越传》是明确的诬告。假如这也不是事实，为什么写彭越写成明白的冤案，而这里写的是谋反，说明他确实反了。
两派不同观点与依据，还有论战的情况，自己去思考。我思考是他确实是反了。那么为什么人们不相信韩信谋反了？一是因为韩信功劳太大；二是因为韩信死得太惨；三是韩信确实被冤枉过。四是韩信的军事才能太出色。五是刘邦杀了一批诸侯。韩信作为一代名将，最终死在西汉政权屠刀下，确实可惜。还有几种代表性说法。有哪些？有道理吗？
大风歌39…死因之辨
有关韩信之死有几个代表性说法，影响大。韩信不是一般的将领，是西汉建国第一功臣。这么著名的将领如流星，陨落引发人们争议。至今没停止。我们要看有关死因的观点。
四个最有代表性意见。一是因为他灭齐惹的祸。灭赵国后，刘邦封张耳为赵王，让韩信灭齐。这是刘邦给的命令。后来出现变化，郦食其要说齐，单车独骑成功了。田广与田横慑于军锋，同意降汉。韩信得到消息，决定不打了。这时，出来了蒯通。说了一番话，韩信决定立即打齐。他说了什么呢？两点，一是功不如人，大将军会打仗，花那么大力量，打下赵五十多座城，郦食其一人没费一兵一卒拿下七十多城，韩信心不平。二是汉王当年给了灭齐令，撤销了吗？没有。下令不执行，现在降了，但灭齐令没有终止。韩信于是决定灭齐。顺，因为齐决定投降了，重兵驻在历下，不作戒备了。韩信突然袭击，有效，导致齐王烹了郦食其，韩信平定了齐七十多城。这事，许多评论者种下了杀身之祸。害了郦食其，汉和齐达成了协议，两国约好，你现在负约，让汉王背上恶名。韩信惹火了刘邦，是最后被杀的原因。这个观点影响大，有道理吗？要回答三个问题，一是刘邦为什么不下终止令？二是下了灭齐令派郦食其说齐，为什么呢？三刘邦造成韩信灭齐的行动吗？三个说清楚，就知道这事的麻烦程度。先说第一个，史书没有记载原因。我想逻辑上讲是两种可能，一是可能有意不下，二是无意间忘了下达终止令。如果有意，刘邦会吗？有可能吗？这种可能是拿郦食其的生命来考察韩信，受害者是郦食其，我个人认为不可能。郦食其立过大功。曾说服秦将达成和解。刘邦突然袭击，但当时郦食其回来了。汉十二年平定黥布之乱，刘邦想到了郦的儿子，功未当侯。刘邦封郦疥为高梁侯，说明刘邦对郦之死心中有愧。所以后来封了郦疥。所以我们断定刘邦不不会有意不下。如果无意中忘了呢？这么大事为什么能忘了？怎么解释呢？我想重要原因是，政治上说服齐王，比较便捷，这样解决也防止韩信做大做强，刘邦对他是边用边防，灭齐后韩信会更大了。刘邦赞成吗？不好说。降齐与灭齐不同，降齐会让齐军完全保全，对刘邦更有利吗？不会，灭齐更有利。韩信也消灭了龙且的二十万，直接威胁到项羽的后方。所以灭齐效果更好。我觉得刘邦心里一定会认为韩信灭齐更好。但是韩信灭齐带来两个不愿意看到的结果，郦食其死了，韩信做大做强了。韩信二十万精锐让刘邦带走了，韩信训练百姓就有了三十万精兵。韩信灭齐功大于过。但也让刘邦产生了一个很大的不放心。这时只会戒备。
二是求封齐王惹的祸。要求封他为假齐王，惹了刘邦。这事流传广，求封惹祸了吗？第一，错了吗？二，刘邦动了杀人之心了吗？韩信在刘邦拜将后曾深谈，韩信提出汉中对策，以天下城邑封功臣。刘邦当时表态是大喜。所以韩信是最早提出封地给功臣的，刘邦认同这个做法。韩信是首倡者也是受益者。韩信没错，但是违反了官场的潜规则。专制政权下的官场，下级只能等上级加封，不能自己要。要刘邦自己封，否则就违反了规则。刘邦动了防范心，但杀心不大好讲。宋黄庭坚写：“城皋日夜望救兵，取齐自重身已轻。蹑足封王能早寤，岂恨淮阴食千户？”说刘邦日夜盼韩信救兵来，结果拿了齐地要求封齐王，这是自重，取齐自重实际是身已轻。当看到刘邦被踩封你时，就不要埋怨封你淮阴侯是必然的。求封是人生的败笔。这是有名的观点。
三是与齐王有关。扩大齐王封地惹的祸。鸿沟，二十万打不到十万，不理解韩信与彭越不来，赶快加封土地。刘邦就大规模地扩封了，二人来了，项羽完了。这事，惹得刘邦动了杀心。韩信有英雄之才也有市井小人之心。心市井心追求个人利益最大化，又希望刘邦用君子心来对待自己，是矛盾。这次要求扩大封地时，他没说。是用行动来表明态度。对了，我去，错了，不去。刘邦猜不透，张良猜出来了。赶快加封，来了。先前是大骂，这次刘邦没骂。微妙。张良陈平各踩一脚。这次比上次更可怕。前者出乎意料之外，理应来，要求封假齐王，所以恼怒。张良说在前面，刘邦明白他不来，说明他定位韩信在小人位置上了。没出乎意料了。所以不骂了，后果更严重。
第四个代表性说法，功高震主。功劳大得刘邦无法驾驭你了。这是不是韩信被杀的重要原因呢？不是所有功高的人都会死，像张良功劳也大。他一直受刘邦器重。张良没受过猜忌，防范心都没有。为什么？一是张良无权，韩信有兵权。只不过动动嘴，不必防范。张良也聪明，置身功名之外。我要练气功，不管事。张良自始至终没受到猜忌。萧何就两次受猜忌。萧何人缘好，手下一批人有智谋。手下人会提醒他。经过手下高人指点，萧何明白官场潜规则。他采取三条有效措施，让儿子孙子兄弟全部参军，做人质。二以家财充军资。三自毁英名。故意显示自己抢土地，把自己搞臭。功高震主不一定死，就看有没有政治智慧与皇帝周旋。韩信恰恰是暗于官场。战场上，会指挥千军万马，但政治上，方寸大乱。像伪游云梦时，韩信方寸大乱，马上要造反。又想到自己没罪。最后杀了朋友。这三着用完，刘邦抓起他来了。充分显示了政治上的无能。
韩信有四不懂，不懂开国君主与功臣的关系。打天下情同手足，共天下，视为心患。二他不懂谋反不一定要有谋反的证据，只要有谋反的能力就可以认定为谋反。三不懂是皇帝杀功臣，不关系恩怨，关系江山存亡。四不懂冒犯君王是为臣大忌。刘邦抓他后，曾问他，看看我刘邦能带多少兵？韩信说不过能将十万。刘邦笑问韩信你能带多少兵？臣多多益善。百万都能指挥。这话刘邦会高兴吗？刘邦就问，怎么被我抓住了呢？韩信说，你善于将将，我善于将兵，所以我被你抓。估计这些都冒犯皇帝。臣子不能这样讲。
韩信是人生悲剧。怎么造成呢？一是社会原因，这是封建君主专制。二是人格缺陷的悲剧。他最大缺憾是依附性人格，甘心当奴才。三是政治悲剧。韩信精于军事，不懂政治。吃亏在完全不懂政治。
大风歌40…将星陨落
（高帝十二年，刘邦以谋反罪杀了韩信。一时间朝野上下风声鹤唳，人心惶惶。韩信有着卓越的军事才华，是刘邦建立西汉王朝的第一功臣，他的被杀影响极大，首先影响到的人就是彭越和黥布。彭越和黥布同韩信一样，为刘邦征讨天下，立下赫赫战功，和韩信一道被后人誉为汉初三大名将。韩信和黥布会做出什么样的反应？他们最终的命运结局又将怎样呢？）
梁王彭越在刘邦灭项羽前就封了梁王。封梁王后，基本上平静，被卷入陈豨叛乱是偶然。刘邦到邯郸要平叛，发现手中无兵。地方诸侯不来，向地方诸侯征兵，梁与赵紧紧相连，希望梁王来参加平叛。彭越说有病，派将军几千人来参加，刘邦恼了。派人责备彭越