括中共在内的各爱国力量会起而推翻他的统治。显然，蒋对这一问题是经过深思熟虑的。
第54节：蒋介石对孔祥熙谋和活动的阻遏（11）
在长期和日本打交道的过程中，蒋介石认识到：日本帝国主义者完全不讲信义，日本政府和军部之间存在矛盾，政府完全缺乏控制军部强硬派的能力，因而与日本虽可达成协议，但都时时有被撕毁的危险。1938年8月，蒋自记称：〃倭非待其崩溃与国际压迫至不得已时，决不肯放弃其华北之特权，而中倭和平非待至国际干涉，共同会议则不能解决，故对倭不可望其退让求和，如其果有诚意，则必须其无条件自动撤兵之后方能相信也。〃① 卢沟桥事变前，蒋介石虽有恐日症，但卢沟桥事变后，他在对日作战的实践中却逐渐认识到，日本是个资源小国，其国力、军力与其不断鼓胀起来的野心之间存在着不可克服的矛盾，外虽强而中干，有其的虚弱一面。此外，蒋介石也看到了日本的野心终将驱使其和英美冲突，世界大战必将爆发，只要中国〃苦撑待变〃，抗战的胜利终将属于中国。1937年9月，他在日记中表示：〃主和意见派应竭力制止。〃〃时至今日，只有抗战到底之一法。〃② 次月31日，他总结十年来与日本打交道的经验，认为〃与其坐以待亡，致辱招侮，何如死中求生，保全国格，留待后人之起而复兴〃。③ 他本人也有〃尽忠竭智，死而后已〃的想法。④ 1938年1月，正是南京失陷、中国抗战最艰苦、最难以看到希望的时候，蒋在日记中写道：〃不患国际形势不生变化，而患我国无持久抗战之决心。〃⑤ 所谓〃国际形势〃，指的就是英、美、苏联合，国际共同干涉，以至出兵对日作战。以上，都是蒋介石阻遏孔祥熙谋和活动的思想原因，也是促使蒋在卢沟桥事变后的八年中没有和日方达成任何妥协协议、将抗战坚持到最后胜利的思想原因。
一切战争都有两种解决办法。一种是作战到底，直至敌方完全被消灭或投降，一种是双方谈判，达成〃和平〃协议，适可而止。至于〃和平〃协议，又有两种情况，一种是有利于敌，丧权辱国，一种是有利于己，无损或基本上无损国家主权。以上种种，都需要具体分析，不可一概而论。1941年之前，蒋介石长期陷在战与和的矛盾中，举棋不定。蒋曾寄希望于国际共同干涉或第三国调停，以和平方式解决中日战争，也有过直接和日方秘密谈判，在相对有利的条件下结束战事的幻想。这就是蒋虽对孔的谋和活动有所阻遏，但又显得力度不足的原因，也是蒋虽批评孔谋和，但又长期付以国家行政重任的原因之一。档案资料证明，蒋本人也亲自掌控过几次对日谈判，有关情况，已见本书《蒋介石亲自掌控的对日秘密谈判》。
原载《历史研究》2006年第5期
第55节：论〃恢复卢沟桥事变前原状〃（1）
论〃恢复卢沟桥事变前原状〃
与蒋介石〃抗战到底〃之〃底〃
兼述蒋介石如何对待被日本侵占的东三省
抗战时期，蒋介石在公开谈话或与日方的秘密谈判中，曾以〃恢复卢沟桥事变前原状〃作为条件或〃抗战到底〃之〃底〃。部分学者对此的解读是，蒋准备放弃、出卖东三省，因此他们对蒋在抗日战争中的作用持严厉批判态度。但是，批判者实际上并不了解这一问题提出的过程及其来龙去脉，往往好从既定观念出发，对之加以解读、引申，因此，有关批判也就很难准确。
历史学应该是一把最公平的秤。人们对某一个历史人物的好恶可能因种种原因而不同，但是历史科学应该力求还原历史本相，并给予正确解释，不离开历史真实去有意拔高或贬低任何人，要做到爱之不增其善，憎之不益其恶，是其所是，非其所非。〃恢复卢沟桥事变前原状〃是关涉蒋介石和当时国民政府对日抗战的大问题，要重建科学的、真实的中国抗日战争史，必须研究清楚。
为《九国公约》布鲁塞尔会议准备的预案
提出〃恢复卢沟桥事变前原状〃这一问题，有其特殊的历史环境，也有较长时期的发展过程。
1937年7月，日军制造〃卢沟桥事件〃，中国军队奋起抗战。此后，中国政府一面坚决抵抗日本的军事进攻，一面仍对和平解决抱有希望。7月10日，国民政府外交部照会日本驻华大使馆，要求该馆迅速转电华北日军当局，〃严令肇事日军撤回原防，恢复该处事变以前状态，静候合理解决。〃① 12日，中国外交部长王宠惠接见日本驻华使馆参事日高信六郎，要求：1． 双方出动部队各回原防；2． 双方立即停止调兵。② 15日，外交部再次照会日本使馆，重申12日照会内容，要求日方〃将此次增派来华之日军悉数撤回，并将本案肇事日军撤回原防，恢复事件以前之状态，静候合法解决〃。③ 至此，恢复〃事变以前状态〃只是解决卢沟桥事变中双方军事冲突的方法，尚非解决中日两国战争的外交原则。
7月17日，蒋介石在庐山谈话中提出：在和平根本绝望之前一秒，我们还是希望和平的，希望由和平外交方法，求得卢事的解决。但是，我们的立场有明显的四点：（一）任何解决，不得侵害中国主权与领土完整。（二）冀察行政组织，不容任何不合法之改变。（三）中央政府所派地方官吏，如冀察政务委员会委员长，不能要求任人撤换。（四）第二十九军现在所驻领土，不能受任何约束。蒋称：这四点立场，是弱国外交的最低限度。蒋的这些主张，已经超出卢沟桥这一具体事件的范围，发展为解决中日两国间冲突的一般原则，成为后来提出〃恢复卢沟桥事变前原状〃的思想基础。
卢沟桥事件后，蒋介石和国民政府一如既往，将问题提交国联，以争取国际的支持和援助。9月13日，国联在日内瓦开会。会议将问题交给国联远东咨询委员会。远东咨询委员会指责日本〃诉诸武力〃的行为，但拒绝宣布日本为侵略者，建议在比利时的布鲁塞尔召开《九国公约》签字国会议讨论。会前，列强的设想是：通过有关国家的共同帮助，〃在中国和日本之间，以斡旋或调停的方法达成一项和平解决的办法〃。为此，列强希望在中日两国军队之间达成停战或停火，同时邀请日本参加会议，直接对话，劝导日本接受调解。当时，中国驻法大使顾维钧通过其驻伦敦和华盛顿的同僚们已经了解到，有关国家〃把重点放在先实现停止敌对行动，然后通过斡旋或调解取得迅速解决〃。① 但是，现地〃停战或停火〃对中国并不利。卢沟桥事变发生以后，日军已经迅速占领北平、天津以及河北省的广大地区，上海也正处于日军的包围中。现地〃停战或停火〃将意味着首先承认日本侵略者的这些〃战果〃。
为准备参加《九国公约》会议，争取对中国最有利的结果，中国政府曾在国内外的少数智囊人士中征求意见，从而形成了一份文件，题为《关于九国公约会议之初步研究》。该文件提出，无条件的〃先行停战〃对中国不利。文件称：
会议之时，或先提出一要求双方停战，留出时间以便接洽……日本方面若不允停战，应付极易，但虑日本方面军事或到利于停战之时，未尝不可允许，果尔，中国方面地位极感困难，因中国方面立足在自卫二字，无拒绝停战之理由……但先行停战，除军事上或有作准备之利益外，皆有害无益。
因此，智囊人士建议，中国外交人员应提早与英、美、法、苏等国暗中接洽：〃声明如有先行停战之要求，至少须附有〃日本军队应迅速退还卢沟桥事变前原状〃一条件，否则事实上无异帮助日本压迫中国也。此点为会议前应暗中请英、美等国谅解之一重要点。〃① 智囊人士的意见是正确的。如果〃恢复卢沟桥事变前原状〃作为中日两国军队之间〃停战或停火〃的条件，那就意味着剥夺日军在卢沟桥事变以来所取得的各种〃战果〃（包括已经占领的土地），是一个有利中国而且易于为国际社会理解和接受的方案。
当时，中日之间的最大问题是日本已经占领了中国东北广大土地，并且建立了一个傀儡政权伪满洲国。怎样面对这一现实呢？智囊人士在另一份文件中提出：
吾人共同最后之希望，固在收复东三省暨其他一切失地，及废除一切不平等条约，但若不先在一强有力中央政府统治之下，完成经济、社会、军事上之新建设，似尚不足以言此，故吾人认为：一、在此会议，不必坚持收复东三省失地及修订条约两问题；二、于日本要求，应慎重考虑，不必一概予以拒绝，且须以具体对策应付之。②
智囊人士认为，收回东北三省及其他一切失地，废除一切不平等条约是中国的奋斗目标，但这两个问题的解决有赖于中国的强大，《九国公约》会议作用有限，因此，不应在会上提出它所无法解决的问题。
智囊人士的意见显然得到蒋介石的肯定。10月21日，陈布雷代表蒋介石致电顾维钧，对出席《九国公约》会议的中国代表作出指示：1． 促动苏俄参战决心，并设法减免其未能决心之忧虑。2。 继续运动各参加国政府及社会，加紧对日一致之经济压迫，务使国联谴责日本之决议事实化。3． 向参加各大国请求战费借款及军械贷款。同时，陈布雷要求代表们于会前先向英、美、法、苏等国说明〃最要各点〃：
第56节：论〃恢复卢沟桥事变前原状〃（2）
1． 调解方案未妥协前，无条件之先行停战，于中国大不利，至少必须有〃日本军队应退还卢沟桥事变前原状〃一条件。
2． 华北已成为中国国家最后生命线……不能容任日本所谓〃特殊化〃之组织存在。
3． 必须设法令日本将在中国之驻兵及军事特务机关完全撤退。①
这样，〃恢复卢沟桥事变前原状〃就成为中国代表参加《九国公约》会议的预案。
《九国公约》签字国会议于11月3 日在布鲁塞尔召开。中国代表不仅会前做了相应的工作，而且也在会上提出了这一问题。 11月6 日，顾维钧偕中国驻德大使程天放会见美国首席代表戴维斯。此前，日本政府已经向德国驻日大使狄克逊提出，要求德国政府出面斡旋，因此戴维斯询问程天放：如果德国真想提出愿意为中国调停，中国是否接受调停？什么样的条件中国方面可以接受？程天放当即回答：〃任何调停应有先决条件，即须恢复7月7日以前之状态。〃②
根据以上叙述可见，在提出〃恢复卢沟桥事变前原状〃方案的同时，蒋介石及其智囊人士并未准备放弃东北，而是准备将这一〃老大难〃的问题留待适当时机，以免干扰当前较易解决问题的解决。此后，蒋介石和国民政府在很长时期内一直采取这一策略。
在陶德曼〃调停〃过程中的运用与苏联政府的支持
1937年10月，日本四相会议决定，以军事和外交双管齐下的办法，迫使中国政府取消抗日政策，放弃抵抗。① 22日，日本参谋本部派马奈木敬信上校到上海，邀请德国驻华大使出面〃调停〃中日战争。11月2日，陶德曼会见蒋介石，威胁蒋接受德国在第一次世界大战期间的教训，及时结束战争，不要落到〃无条件投降〃的悲惨下场。11月3日，德国驻日大使狄克逊致电陶德曼，转述日本外务省提出的7项和平条件：内蒙建立自治政府，与外蒙国际地位相等；沿〃满洲国〃边境至平津以南一线设立非武装区；扩大上海的非武装地带；停止排日政策；共同反共；降低日华关税税率；尊重外国权益。日方同时声明：如日本被迫延长战事，则条件必数倍苛刻。② 同日，德国外长牛赖特训示陶德曼，将上述条件转告蒋介石并劝其接受。
11月5日，陶德曼会见蒋介石及孔祥熙，转告日本条件，再次警告蒋：〃千万不可到了精疲力竭的时候再想主意。〃蒋介石当即提出恢复卢沟桥事变前原状问题。他说：只要日本不恢复原状，他就不会接受日本任何条件。至于具体条件当然可以讨论，但〃首先必须恢复原状〃。③ 可见，蒋提出这一问题，目的仍在剥夺日本卢沟桥事变以来的〃战果〃，抵制日方以其武力胜利为基础所提出的新的侵略要求。蒋自感当天的谈话很强硬，在当日日记中自述云：〃敌托德使传达媾和条件，试探防共协定为主，余严词拒绝。〃④ 12月2日，蒋介石在会见陶德曼时重申：〃中国在华北之主权与行政必须不变，并须保持其完整。〃〃如德国元首向中日两方建议停战，作为恢复和平之初步办法，则中国准备接受此项建议。〃⑤ 当日，蒋介石决定将谈判情况通知英、美、法、苏四国。① 12月21日，日本内阁会议提出〃基本条件〃（新四条），要求中国放弃容共和反抗日、〃满〃政策，在必要地区设置非武装地带，在日、〃满〃、华三国间，签订密切的经济协定，对日本赔款。② 中国政府认为〃上项条件无考虑之余地〃。28日，蒋介石密嘱杨杰，将上项条件密告苏联政府并听取意见。③
当时，中国和苏联在反对日本侵略上有共同利益。10月22日，蒋介石致电正在莫斯科访问的中国军事代表团团长杨杰，命其向苏方询问，如《九国公约》会议失败，中国用军事抵抗到底，苏俄〃是否有参战之决心与其时期〃④。11月，伏罗希洛夫、斯大林在会见杨杰和张冲时都表示，在紧急关头，苏联将参战。⑤但是，苏方的答复不过是一种表态。因此，当南京危急，蒋介石要苏联〃仗义兴师〃时，苏联却借词推脱了。12月5日，斯大林、伏罗希洛夫致电蒋介石，声称〃假使苏联不因日方挑衅而即刻对日出兵，恐将被认为是侵略行动，日本在国际舆论的地位将马上改善〃。斯大林等开出的〃参战〃条件是：《九国公约》签字国全部或其中主要国家的允许和最高苏维埃会议的批准。电中，斯大林等表示，在上述条件未能满足时，苏联将用种种途径及方法，极力增加对中华民族及其国民政府的技术援助，同时，支持蒋介石在和陶德曼谈判中的立场。电称：〃日本如撤回其侵华中及华北之军队，并恢复卢沟桥事变以前的状态时，中国为和平利益计，不拒绝与日本实行和平谈判。〃⑥
第57节：论〃恢复卢沟桥事变前原状〃（3）
这样，将〃恢复卢沟桥事变以前原状〃作为中日谈判的前提，就不仅是蒋介石和中国政府的主张，而且也成了苏联政府的意见。
蒋介石在对日谈判中一贯坚持的先决条件
陶德曼〃调停〃因中国政府的婉拒而失败，但是，日本政府和军方都仍然〃战和并用〃，一面军事进攻，一面暗中谈判，蒋介石对日本事实上也采用同样的对策。在公开的声明和演讲中，蒋介石多次批判与日本的谈和、妥协活动，他对孔祥熙通过多种渠道和日方的联系也常持严厉的批评、阻遏态度，但是，在日本多次伸出〃和平〃触角时，蒋介石也曾〃姑妄试之〃，小心翼翼地亲自掌控过和日方的几次秘密谈判。在这些谈判中，蒋介石始终坚持非〃恢复卢沟桥事变前原状〃不可。它既是与日方的谈判条件，也是谈判的前提。
1938年9月，萧振瀛与和知鹰二在香港谈判。9月23日，蒋介石在汉口主持汇报会，决定〃倭必先尊重中国领土、行政、主权之完整，与恢复七七事变前之原状，然后方允停战〃。① 27日，萧振瀛在谈判中强调：〃现在日军进攻武汉，大战方酣，中国方面不能作城下之盟，故目前最要之着，为停止军事，恢复七七前之状态。〃② 当时，和知鹰